Песков: телеканал "Дождь" перешел все грани допустимого

Шрифт: Абв Абв Абв

admin 30 Января 2014 в 09:56:20

Москва. 29 января. INTERFAX.RU - Телеканал "Дождь" перешел все грани допустимого, инициировав опрос о блокаде Ленинграда, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Это вопрос абсолютно, скажем так, морально-этический, и он за гранью допустимого с морально-этической точки зрения для нашего народа. Это вам может не понравится, но я абсолютно разделяю точку зрения тех, кто говорит о том, что канал перешел все грани допустимого", - заявил Песков в интервью телеканалу "Дождь".

По словам Пескова, еще больше его огорчает то, что "до сих пор не было вразумительных извинений канала".

Интервьюер пресс-секретаря отметил, что извинения были принесены на сайте и в твиттере, и спросил о том, были ли они замечены Песковым. "Я ни от кого не слышал и не видел, чтобы приносились какие-то извинения, и никогда не слышал за эти дни, что канал принес извинения, к моему большему сожалению", - ответил Песков.

Он продолжил: "С морально-этической точки зрения, я отношусь с полным пониманием. С юридической и коммерческой точек зрения здесь не требуется моего понимания, здесь требуется понимание, скажем так, арбитража в прямом или переносном смысле этого слова".

http://www.interfax.ru/russia/news/354742

Комментарии, по рейтингу, по дате

Kaztag 31.01.2014 в 01:15:24 # 326950

Ара Г.
походу у нас снова одно на всех "общественное мнение"

где то мы это уже проходили ........
канал официально извинился, осталось уволить ведущих и продать все акции газпрому иначе точно прикроют

поощрить (1) | покарать

Kaztag 31.01.2014 в 01:25:40 # 326955

осуждение канала, исключение из списка каб каналов по просьбам зрителей - все логично, главное чтобы не перешли на репрессии по другим мотивам
http://topdialog.ru/2014/01/30/v-roskomnadzore-schitayut-chto-dozhd-narushil-zakon-o-smi/

а то россияне могут остаться с одним телеканалом

поощрить | покарать

Kaztag 31.01.2014 в 01:35:01 # 326956

Президентский совет по правам человека попросил Генпрокуратуру, Роскомнадзор и Федеральную антимонопольную службу проверить, есть ли нарушения закона в действиях телекоммуникационных операторов. Права и законные интересы потребителей не должны ущемляться. Как и не должно сокращаться пространство свободы слова, - сказал «Интерфаксу» глава СПЧ Михаил Федотов.

Зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин считает, что "Дождь" должен быть наказан по всей строгости закона.

Единоросс Франц Клинцевич считает, что произошедшее с Дождем" должно послужить уроком всем журналистам.

Телеканал "Дождь" должен извлечь урок из сложившейся ситуации, - чтобы не потерять доверие своих зрителей, считает глава союза журналистов России Всеволод Богданов.

Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что далеко не все, кто жалуется на "Дождь", являются его зрителями, тем более, постоянными. Многие комментаторы говорят, что саму по себе передачу не смотрели, а о скандале узнали из СМИ.

Члены Московской хартии журналистов поддержали "Дождь". Организация осудила кампанию против телеканала. Один из журналистов, подписавших заявление, политический обозреватель Кирилл Рогов полагает, что попытки отключить "Дождь" от вещания противоречат Конституции.

В заявлении Московской хартии журналистов подчеркивается, что любые формы цензуры в России недопустимы.

Телеканал «Дождь» не нарушал законов, ставя опрос о блокаде Ленинграда. В этом уверен писатель Виктор Шендерович. По его мнению, проверка прокуратуры и употребление слово «кощунства» в данном случае неуместны.

Шендерович добавил, что история с отключением «Дождя» от вещания напомнила ему, как в начале двухтысячных отключали вещание ТВ-6 и ТВС.

поощрить | покарать

Hunter2 31.01.2014 в 02:58:40 # 326966

Вот такими опросами-передачами и поднимается рейтинг компании. Люди которые никогда не смотрели и не слушали этот самый "Дождь" после таких дебатов, начнут " прислушиваться". Хотя ничего противозаконного в данном опросе нет, как и нет однозначного ответа.
Если рассматривать с человеческой точки зрения, ради сохранения человеческих жизней, памятников старины, зданий, голодомора, бомбардировок-, город надо было сдать. Как сдавали другие города-герои вместе с их жителями. И по словам самих очевидцев в тылу врага никто с голоду не умирал.
С точки зрения стратегии, того времени, Ленинград нельзя было сдавать. В городе были стратегически важные об'екты, в том числе морские под' ездные пути. И кто знает, при таком раскладе, чем все это могло закончится.?

поощрить (2) | покарать

332-712 31.01.2014 в 06:21:32 # 326970

однако, странная у вас логика. вот не хотели жители Ленинграда сдаваться. не хотели и все тут. город жил - работали заводы, люди ходили в театры, работали "толкучки", детские садики, школы... все работало. и эвакуация была, по мере возможностей.
и сравнивать Отечественную войну 1812 г и Великую Отечественную некорректно. французы не шли на Россию с тотальным уничтожением, не строили концлагерей с газовыми камерами. и если честно, то мне и в школе, когда проходили Лермонтова и историю, не нравилось, что сдали Москву. и я считал, что плохо оборонялись до этого, раз довели до сдачи Москвы врагу.
да, возможно в тылу у немцев люди не умирали от голода, зато умирали от расстрелов, от повешений, от сжиганий и закапываний заживо. умирали в концлагерях (кстати, от голода)...
но вот что меня поражает, так это то, что в огромных потерях, в огромных жертвах винят своих же предков, своих же отцов и дедов. что вот они, бессмысленно и уперто защищаясь, своей упертостью довели до таких жертв.
а какого, вообще, хрена немцы пришли к нам с оружием? какого хрена они напали на нашу страну, бомбили наши города, убивали наших граждан? не пришли бы к нам, не было бы этих 26 миллионов погибших. странная у вас логика. по-вашему выходит, враг напал на нас, мы защищаемся и мы же виноваты в том, что защищаемся?! значит, чтобы избежать всех этих жертв, мы должны были просто "слить" всю страну - ведь только так можно было беззаботно жить в тылу врага...

поощрить (1) | покарать

Hunter2 31.01.2014 в 07:26:27 # 326971

Quote:

Лермонтов:
- Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спалённая пожаром, французу отдана?
Общественность:
- Ах ты либераст, сука, да наши деды воевали что бы ты тут стишки писал, а ты мразь ещё что то вякаешь?! Запретить, на каторгу сослать!

Ара, позвольте продолжить вашу мысль.
Все тот же;

Прощай, немытая Россия
Страна рабов, страна господ
И вы, мундиры голубые
И ты, им преданный народ

Предполагаемые комментарии на титусе...

1.Расстрелять, предателя!
2.Деньги своих заморских друзей отрабатывает...
3. Сколько ему заплатили, за такие стишки?
4. Ненравится? пусть валит, туда ему и дорога
5. И т.д. и т. п.

поощрить (2) | покарать

портвейн 31.01.2014 в 09:23:14 # 326976

забанен до 05.03.2025 09:23:02

Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт, Москва, Просвещение 2012 год» (рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ).
Параграф 29, страница 204, цитата:
«В конце ХХ в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?».

ну народ кто это посмел спросить у детей да и ещё в УЧЕБНИКЕ по Истории, В КОСТЕР ТАКОЙ УЧЕБНИК ((((

поощрить (2) | покарать (1)

332-712 31.01.2014 в 09:48:31 # 326989

портвейн, учебник не является последней инстанцией. 2012 год выпуска - современная тенденция пересматривать итоги Великой Отечественной. да и текст в нем размыт - высказывались кем-то. кем? разными людьми. какими разными? несерьезно это. да и сам учебник лишь рекомендован, но не обязателен.
и кстати, в этом же тексте сказано о слишком большой цене, уплаченной за оборону. так может будем хотя бы уважать это? эта цена уже заплачена, да, слишком большая цена, но уже всё. это в прошлом. город остался непокоренным. хватит. не нужно ворошить трагичную историю. нужно просто помнить и не допускать повторения...

поощрить | покарать

портвейн 31.01.2014 в 09:54:54 # 326992

забанен до 05.03.2025 09:23:02

Когда человек думает - он задает вопросы.
Это как дышать.
Любое тоталитарное государство стремится отучить человека думать, т.е. задавать вопросы.
В таком мире мы живем, в такой стране живут и наши соседи.

поощрить (1) | покарать

332-712 31.01.2014 в 10:03:39 # 326993

портвейн, вопросы были. были и ответы. перечитай комменты еще раз. у меня тоже были такие вопросы. и я сам же себе дал ответы. сдавали города. Киев, Харьков, Минск... сдавали, сдавали... потом просто дошли до такого момента, что всё. дальше уже некуда, дальше уже нельзя. вот и стояли. насмерть. и выстояли.

ну а про тоталитарное гос-во ты чот загнул. ты же думаешь? думаешь. спрашиваешь? спрашиваешь. никто тебя по голове за мысли не бьет. так о чем это ты? )))

поощрить | покарать

Kaztag 31.01.2014 в 13:41:22 # 327051

На днях Наталья Синдеева, гендиректор телеканала «Дождь», рассказала о «приказе» операторам, объявившим об отключении от своих сетей телеканала «Дождь». По словам Синдеевой, операторы готовы сообщать нюансы о приказе лишь неофициально.
От сотрудничества с телеканалом отказались «НТВ Плюс», «Акадо» и «Дом.ру». Некоторые провайдеры не объяснили своих действий, а некоторые заявили, что «не могут не учитывать мнения подписчиков» и затронутая тема якобы наносит ущерб репутации оператора. Телеканал начали отключать от эфира спустя сутки после заявления Юрия Припачкина, президента ассоциации кабельного телевидения, который призвал к этому бизнесменов. Поводом для его выступления стал опрос, который был проведен в эфире «Дождя» 26 января. Зрители должны были ответить, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». На следующий день «Дождь» извинился перед зрителями и удалил опрос.

Вопрос об отключении телеканала лежит в политической плоскости, а не юридической. Активные действия против телеканала начались сразу после сюжета про дачи высокопоставленных чиновников в программе «И так далее». Синдеева отметила, что кампания против «Дождя» ведется уже длительный период. По поводу телеканала уже велось совещание в администрации президента. Она также заметила, что телеканал сам дал повод для «идеологического серьезного наезда», обнародовав опрос о блокадном Ленинграде. Синдеева принесла извинения тем, кого опрос задел, но при этом добавила, что не считает увольнение журналиста, который опубликовал опрос, правильным. В сложившейся ситуации такое действие выглядила бы как «публичная жертва». К тому же, как выяснилось, этот же вопрос обсуждался в эфире телеканала «Культура», «Эха Москвы» и на сайте журнала «Дилетант», и тогда он не вызвал абсолютно никакой негативной реакции.

Совет по правам человека при президенте РФ обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить законность отключения телеканала «Дождь» кабельными операторами. В частности, как указали в СПЧ, компании нарушили 29 статью Конституции.

«В данном случае они взяли на себя функцию цензуры, что прямо запрещено конституцией и законом «О средствах массовой информации», — говорится в сообщении на сайте СПЧ. Кроме того, в связи с отключением были нарушены права подписчиков компаний. В СПЧ ссылаются на Гражданский кодекс и закон «О защите прав потребителей». В Совете отмечают, что теперь операторы должны «выполнить свои обязательства перед абонентом, в натуре, то есть реально, фактически» и компенсировать подписчикам нанесенный моральный ущерб.

поощрить | покарать

Натekz 31.01.2014 в 13:47:12 # 327053

Закрыть канал - показать слабость власти. Опрос некорректен, но из ситуации можно выйти, если его разрешить, но показать по итогам ответов... его некорректность и подвиг ленинградцев. Все должно закончиться извинениями журналистов и... закрыть тему.

поощрить (1) | покарать

Kaztag 31.01.2014 в 14:11:40 # 327055

а можно закрыть канал, под шумок и Эхо Москвы с ТК Культура
можно еще опуклибовать списки всех успевших проголосовать "За" в скандальном опросе

поощрить | покарать

Kaztag 31.01.2014 в 15:21:03 # 327064

что хорошо в существовании инакомыслящих и оппозиции - они всегда выскажут свое собственное мнение вне зависимости от того нравится это оно или нет, поэтому желательно поощрять некоторую "оппозицию" в семье, на работе, в политике и экономике

поощрить | покарать

Kaztag 31.01.2014 в 16:51:49 # 327112

http://tvrain.ru/articles/ljudi_kotorye_podderzhali_dozhd-361655/

Ирина Хакамада
писатель, общественный деятель

Закрывать канал - значит продемонстрировать глубокое презрение к тем, кто хочет сравнивать разную информацию, и вообще, видеть и слышать «своих», и даже с ними спорить и быть не согласными. Но спорить, а не видеть потухший экран «Акадо» и НТВ+ с последующим уничтожением проекта.

Антон Красовский
журналист
Это все ДОЖДЮ за Украину. За прямые трансляции, за телемосты, за включения. Тому що треба знати пана.

Борис Немцов
политик

Когда депутат Госдумы Михеев надевает нацистскую форму, никто его из Думы не выгоняет. Когда на улицах Ханты-Мансийска рекламируют Олимпиаду 1936 года в нацистской Германии, никто губернатора с работы не снимает. Когда ДОЖДЬ задает болезненный и тяжелый вопрос (всего лишь вопрос!!!), его закрывают. Закрывают, потому что это - последний независимый телеканал в путинской России. Наталья Синдеева плачет. Плакать не надо. Надо бороться.

Леонид Гозман
политик

На ДОЖДЬ наехали всего лишь за вопрос. Т.е. теперь уже нельзя не только неправильно говорить, но и неправильно спрашивать. Для озабоченных патриотов – семья моего отца всю блокаду была в Ленинграде, а лично я думаю, что город сдавать было не надо. Но для меня это не меняет дела – преследуют за вопрос.

поощрить | покарать

Kaztag 01.02.2014 в 10:58:25 # 327280

Ведущие израильского русскоязычного «9 канала» 31 января в знак солидарности с телеканалом «Дождь» задали в прямом эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» Как сообщается на сайте телеканала, 91 процент зрителей ответили на него отрицательно, девять процентов — положительно. Одновременно авторы опроса принесли извинения тем, чьи чувства были задеты опросом.

«Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала», — «Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания».

«В России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление», — говорится в сообщении, — «Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?» Журналисты также подчеркнули, что в российской истории бывали случаи, когда врагу сдавали города, приведя в пример взятие Наполеоном Москвы в 1812 году.

Журналисты также обратились к иностранным СМИ с призывом «поддержать единственный независимый российский телеканал»

поощрить | покарать