Мнения

Однажды один эксперт-социолог из Москвы посетил Шымкент. Он был приглашен в Казахстан некими господами из Астаны с тем, чтобы взглянуть на нас свежим взглядом. Побывал москвич в нескольких регионах и более всего был поражен южанами.

РАЗГОВОР С ЭКСПЕРТОМ

В ходе поездки эксперт беседовал с людьми, хорошо знающими ситуацию, в том числе и с независимыми журналистами. Один из них и поведал мне о встрече с приезжим.

- А что, правда у вас коррупция всюду корни пустила? - спросил москвич.
- Правда, - ответил журналист.
- И трайбализм большое влияние на общественную жизнь имеет?
- Имеет большое.
- И что же делать? - задался вопросом москвич.
- Не знаю, - признался журналист.
- А может вам того… все это узаконить как-то, - робко предложил эксперт.

Услышав об этом разговоре, я сразу вспомнил хрестоматийную для любого историка ситуацию в Иране середины 19-го века: когда шах осознал полную невозможность борьбы с коррупцией, попросту ввел налог на взятки. Закончилось все это плачевно. Страну фактически поделили между собой две империи - Российская и Британская.

Может, вправду, ничего нельзя сделать? Ведь все годы нашей независимости мы только и делаем, что с коррупцией боремся и попутно демократическое общество строим, а только воз и ныне там.

ОТВАДИТЬ ОТ ТЕПЛЫХ КРЕСЕЛ

Уверен, что можно. Было бы желание. Для начала стоит проверить, в каких домах живут «государевы люди» - чиновники и силовики. И если у гражданина с зарплатой в 100 тысяч тенге (около 700 долларов) в месяц - особняк за полмиллиона долларов, проверьте: на какие, собственно, деньги он его построил.

То же самое можно проделать и с машинами. Только не принимайте во внимание, что записаны дом и машина на бабушку-пенсионерку или дедушку-ветерана. Они-то уж точно за свою долгую и тяжелую жизнь таких денег никогда не зарабатывали.

Этот метод широко практикуется в Австралии. Помню, как в одном из сериалов полицейский пришел в ужас, потому что на его счет поступило 30 тысяч долларов, и ведь не американских даже, а австралийских, которые куда дешевле. Деньги были вполне официальные - офицер получил наследство. Уныние же его было оттого, что он представил себе долгие объяснения со службой собственной безопасности, которая происхождение наследства будет досконально проверять.

Можно предложить еще одну методику. В Сингапуре у госслужащих очень высокие официальные зарплаты, но малейшее пятно на репутации заставляет расстаться с хлебным местом навсегда.

У нас же чиновники высокого ранга, которые и в СИЗО посидели, и осуждены были, а глядишь: лет через пять появляются из небытия все в белом - и на должности новой не ниже прежней, и при деньгах. Кто вспомнит небольшую заметку в газете о том, что оный господин был осужден за злоупотребление служебным положением?

Посему хочу предложить сделать все процессы, где фигурируют чиновники или силовики, максимально открытыми, с обязательным приглашением на них представителей независимых СМИ и публикацией в газетах стенограмм этих заседаний.

Народ у нас не глупый - разберется, кто прав, кто виноват. Тогда и судьи большую ответственность чувствовать будут, и гражданин, которого за дело осудили, второй раз в теплое кресло вряд ли запрыгнет.

Одного боюсь: при таком раскладе желающих идти ни на госслужбу, ни в полицию не найдется.

http://rus.azattyq.org/