Политика

Громкое заявление генерала и депутата спровоцировало новые вопросы о состоянии дел в наших силовых органах

Евгения ПЛАХИНА, 11.01.2008

На одном из последних заседаний Мажилиса депутат Сат ТОКПАКБАЕВ в обращении к президенту обвинил силовые структуры в попустительстве «спецслужб и органов в отношении противоправной деятельности» старшего зятя президента, а заодно призвал главу государство сделать, наконец, что-нибудь с коррупцией. Громкое заявление генерала КНБ, а ныне мажилисмена стало поводом для нашего традиционного опроса.

Почему депутат поднял этот вопрос именно на таком – самом высоком уровне? Не является ли это свидетельством того, что «силовики» скомпрометировали себя в обществе так, что без вмешательства самого президента уже не обойтись? И какие из силовых органов принято считать в народе самыми коррумпированными? С этими вопросами мы пошли « в народ» и вот такие получили ответы.

Сергей ЗЛОТНИКОВ, исполнительный директор общественного фонда «Транспаренси Казахстан»:

– Хорошо, что хоть один человек нашелся, кто поднял эту проблему. Это радует, тем более в нашем однопартийном парламенте. Так или иначе, ситуация оставляет желать лучшего. А почему депутат обратился непосредственно к главе государства с этим заявлением?! Так потому, что правоохранительные органы начинают что-то делать только после того, как президент скажет… Сложно говорить, кто из силовых структур наиболее коррумпирован. Я, как юрист, не могу говорить об этом. Здесь проблема больше заключается в создании контроля над силовыми структурами, в том числе и со стороны парламента.

Сейдахмет Куттыкадам, общественный деятель:

– Во-первых, Сат Токпакбаев – очень близкий человек к Нурсултану Назарбаеву. Он сам был председателем КНБ, руководителем его личной охраны. С другой стороны, иногда наступает такой момент, когда беззаконие достигает своего пика, что дальше уже просто некуда. Так можно сказать о фактах неправомерных действий со стороны силовых структур, которые сейчас обнаруживаются. Это моменты, когда спецслужбы используются в личных целях отдельных политиков. В таких случаях спецслужбы проводили не всегда очень чистую работу, что, мягко говоря, на самом деле настораживает.

Я думаю, что вопрос, заданный г-ном Токпакбаевым, очень закономерен. И какая-то чистка в силовых ведомствах все-таки неизбежна. Но хотелось бы, чтобы не просто шило на мыло поменяли и одних неугодных поменяли на других угодных, а чтобы наши спецслужбы работали на благо государства, чтобы они защищали государство, а не преследовали каких-то людей по конкретным поручениям чиновников. Если в этом направлении пойдут, то это станет большим благом для всех. Сам Токпакбаев – порядочный человек, насколько я его знаю, и думаю, что его личные мотивы совпали с каким-то пожеланием сверху.

Силовые структуры, на мой взгляд, уже давно себя скомпрометировали. Они попали в такую грязь, что еще долго будут очищаться от нее. Сейчас открывается много ужасных фактов – когда по заказу конкретных людей они занимались слежкой, избиением, выполняли частные поручения людей при власти. Но то, что они выполняли частные поручения, это совершенно недопустимо! А постоянный прессинг оппозиции, я считаю, это вообще не дело спецслужб. Если народ называет КНБ, полицию, СОП, финполицию самыми коррумпированными органами, значит, так оно и есть. Я думаю, народ не ошибается. Народ-то знает, что к чему!

Дос КУШИМ, общественный деятель:

– Мне кажется, те люди, которые занимали или занимают такие высокие должности, без согласия верхних эшелонов власти такие высказывания вряд ли будут говорить. Особенно это относится к людям, связанным с государственной безопасностью. Я думаю, что грядет так называемая чистка в силовых структурах. Это не борьба с коррупцией и не борьба за справедливое общество, как пытаются ее показать, а обычная клановая борьба. Для того чтобы кто-нибудь сделал такое заявление, обязательно должен быть зеленый свет от кого-то сверху.

Многие не обратили внимания, но для меня совершенно неожиданным было то, что Альнур МУСАЕВ, когда-то глава КНБ Казахстана, некогда имея статус большой государственной важности, как мы слышали, находится в бегах. Это уже показывает, что в «датском королевстве» не все в порядке. И это, мне кажется, вопрос кадровый. Но у нас кадровый вопрос ставится исходя из преданности президенту. Президент выбирает человека, который больше ему подходит, и поддерживает на 100%, но нет гарантии, что будет этот человек достойным государственным мужем и будет думать о будущем Казахстана. Это показывает коррумпированность нашего государства и несостоятельность.

Мне трудно сказать, какая из силовых структур является наиболее коррумпированной. Мне кажется, некоррумпированные органы очень трудно найти. Конечно, где больше денег, где больше возможности, там больше коррупции, но мне кажется, что все общество у нас в таком состоянии. Коррумпированы и суды, и МВД. Я наделся, что КНБ – единственная организация, которая должна сохранить верность государству и работать не для президента, а для государства, но после Альнура Мусаева у меня надежды и на это тоже нет.

Бурихан НУРМУХАМЕДОВ, политолог:

– По моему мнению, силовые структуры в своей деятельности сопровождаются нескончаемой чередой скандалов: самоубийство Заманбека НУРКАДИЛОВА, участие силовиков в покушении на Алтынбека САРСЕНБАЕВА, обвинение Рахата АЛИЕВА в создании преступной группировки с участием силовиков. Все эти скандалы должны были привести к «зачистке» в силовых структурах, если бы была нормальная демократическая система и контроль над силовыми структурами. К сожалению, назначение гражданских министров в силовые структуры, например Бауржана МУХАМЕДЖАНОВА, саму идею гражданского контроля сделало профанацией.

Что касается выступления депутата Сата Токпакбаева, то на том же заседании депутат Нехорошев заявил, что перед тем как делать такое заявление, нужно было обсудить его всей фракцией. Это говорит о том, что партия «Нур Отан» на самом деле является искусственным образованием. При этом понятно, что цель была под одну крышу загнать все имеющиеся в стране группы влияния и под этой крышей использовать партийную структуру как механизм согласования интересов. Сейчас мы видим, что она дает сбой, не отвечает этим целям. Выступление Сата – одно из проявлений глубокого кризиса однопартийной системы, которая не отвечает ни интересам Казахстана, ни политическому развитию страны, ни развитию гражданского общества.

Кроме того, его выступление я рассматриваю как попытку одних групп влияния не допустить к лидерству других. А проведение возможных перестановок можно воспринимать как попытку защитить чьи-то ущемляемые интересы. Сложно сказать, чьи. С августа прошлого года идет самая настоящая война за влияние в силовых структурах. Я этот процесс не считаю просто текущим, а рассматриваю его как элемент более широкой борьбы внутри назарбаевской элиты. В качестве примера я хотел бы напомнить, что силовые структуры играли решающую роль в смене власти в Азербайджане, в России, определенную роль их мы видим в Кыргызии. Я думаю, что наблюдаемая нами борьба как раз связана с этим. Это борьба за влияние в силовых структурах.