Добавить новость
Ещё не доросли до закона
Шрифт:
danilov 12 Марта 2023 в 12:17:03
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Цитата: Nelegal от 12.03.2023 13:08:59
И? Это означает что надо поддерживать подобные выходки по закручиванию гаек? Потуже затяните пояса! Пока боярин рябчиков кушает с ананасами
В СШП есть подобный закон, это нынешние реалии, независимой журналистики не бывает. Поэтому гайки закручиваешь либо ты, либо тебе.И? Это означает что надо поддерживать подобные выходки по закручиванию гаек? Потуже затяните пояса! Пока боярин рябчиков кушает с ананасами
Интересно, тот же Херш, который "разоблачил" и "обвинил" Штаты во взрывах газопроводов СП, является иноагентом в Штатах и, если является, подписывается под каждой своей публикацией этим клеймом или как?
Скорее всего, причина обязательств иноагентов указывать своё клеймо в начале статей и послужила протестным явлениям в Грузии, с последующим отзывом этого законопроекта.
"Вы,что, хотите как в России?!"
Цитата: Джимбо от 12.03.2023 16:14:13
Цитата: Nelegal от 12.03.2023 13:08:59
И? Это означает что надо поддерживать подобные выходки по закручиванию гаек? Потуже затяните пояса! Пока боярин рябчиков кушает с ананасами
В СШП есть подобный закон, это нынешние реалии, независимой журналистики не бывает. Поэтому гайки закручиваешь либо ты, либо тебе.И? Это означает что надо поддерживать подобные выходки по закручиванию гаек? Потуже затяните пояса! Пока боярин рябчиков кушает с ананасами
Я то думал, сейчас начнется, восхваление о закручивании гаек)) "Долой буржуазную демократию и права. Да, здравствует фашистская диктатура ) "
Цитата: CCCP от 12.03.2023 16:57:35
А Херш что, за свои расследования бабки из кремля получал?
А Херш что, за свои расследования бабки из кремля получал?
Необязательно получать деньги из за рубежа. Можно быть просто лицом под иностранным влиянием. А как это самое "иностранное вляние" трактовать, "независимый" басманный суд определит с самой высокой точностью.
И ещё, любителям проводить аналогии со Штатами в оправдание нападения на Украину - сажали ли в Штатах за то, что обыватели называли войной все военные операции, проводившиеся Штатами?
Цитата: Мура45 от 12.03.2023 17:22:06
Необязательно получать деньги из за рубежа. Можно быть просто лицом под иностранным влиянием. А как это самое "иностранное вляние" трактовать, "независимый" басманный суд определит с самой высокой точностью.
И ещё, любителям проводить аналогии со Штатами в оправдание нападения на Украину - сажали ли в Штатах за то, что обыватели называли войной все военные операции, проводившиеся Штатами?
Отмеченных как иностранные агенты в Штатах не везде подпускают и к ним повышенный интерес спецслужб.Необязательно получать деньги из за рубежа. Можно быть просто лицом под иностранным влиянием. А как это самое "иностранное вляние" трактовать, "независимый" басманный суд определит с самой высокой точностью.
И ещё, любителям проводить аналогии со Штатами в оправдание нападения на Украину - сажали ли в Штатах за то, что обыватели называли войной все военные операции, проводившиеся Штатами?
Не считая десятка смертей антивоенных активистов со странными обстоятельствами, которые ажиотажа не вызвали, кто тогда Ассанжа за расследование преступлений американской военщины преследует?
Причем это иностранный гражданин, не подпадающий под американские законы.
Кроме этого журналистов даже с собственным гражданством якобы "независимые" американские СМИ увольняют и суды ничем не помогли.
Кстати, Quote:
New York Times: Пентагон препятствует сотрудничеству США с Гаагским судом в расследовании российских военных преступлений в Украине
Газета New York Times сообщает, что Министерство обороны США, вопреки позиции всех других ведомств администрации, выступает против предоставления Международному уголовному суду в Гааге имеющихся у Вашингтона доказательств преступлений, совершенных российскими военными в Украине.
США не ратифицировали Римский статут, учредивший Международный уголовный суд как постоянно действующий орган, наделенный полномочиями рассматривать обвинения в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. Американские политики опасались, что этот суд может привлечь к ответственности и американских военных. Долгое время Вашингтон блокировал и различные формы сотрудничества с МУС, такие как обмен информацией.
Россия не подписывала Римский статут. США довольно долго придерживался позиции, что граждане стран, не участвующих в этом договоре, в том числе и России, не должны быть подсудны МУС, в какой бы стране ни были совершены вменяемые им преступления.
Когда началась война в Украине, США смягчили позицию. В конце прошлого года Конгресс даже принял закон, допускающий сотрудничество США с МУС по делам, "связанным с ситуацией в Украине". Таким же было намерение администрации Байдена - во всяком случае, Госдепартамента, Министерства юстиции и разведывательного сообщества. Единственным исключением остается Пентагон, сообщили источники New York Times, преимущественно анонимные, но один поименованный и широко известный - это сенатор-республиканец Линдси Грэм.
Президент Джо Байден пока никак не разрешил спор между ведомствами.
Газета New York Times сообщает, что Министерство обороны США, вопреки позиции всех других ведомств администрации, выступает против предоставления Международному уголовному суду в Гааге имеющихся у Вашингтона доказательств преступлений, совершенных российскими военными в Украине.
США не ратифицировали Римский статут, учредивший Международный уголовный суд как постоянно действующий орган, наделенный полномочиями рассматривать обвинения в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. Американские политики опасались, что этот суд может привлечь к ответственности и американских военных. Долгое время Вашингтон блокировал и различные формы сотрудничества с МУС, такие как обмен информацией.
Россия не подписывала Римский статут. США довольно долго придерживался позиции, что граждане стран, не участвующих в этом договоре, в том числе и России, не должны быть подсудны МУС, в какой бы стране ни были совершены вменяемые им преступления.
Когда началась война в Украине, США смягчили позицию. В конце прошлого года Конгресс даже принял закон, допускающий сотрудничество США с МУС по делам, "связанным с ситуацией в Украине". Таким же было намерение администрации Байдена - во всяком случае, Госдепартамента, Министерства юстиции и разведывательного сообщества. Единственным исключением остается Пентагон, сообщили источники New York Times, преимущественно анонимные, но один поименованный и широко известный - это сенатор-республиканец Линдси Грэм.
Президент Джо Байден пока никак не разрешил спор между ведомствами.
Какой суд возможен по поводу отказа Штатами в визе не кому-то, а представителю ООН за попытку подвести под уголовное преследование преступления американской военщины?
Цитата: Мура45 от 12.03.2023 16:46:37
Этот закон извратили в россии, преследуя всех инакомыслящих, лепя на них клеймо иностранного агента, при этом, обязывая их указывать в начале статей то, что "эта статья написана лицом, являющимся в РФ иностранным агентом". Иначе, их ждут суды, штрафы и сроки.
Интересно, тот же Херш, который "разоблачил" и "обвинил" Штаты во взрывах газопроводов СП, является иноагентом в Штатах и, если является, подписывается под каждой своей публикацией этим клеймом или как?
Скорее всего, причина обязательств иноагентов указывать своё клеймо в начале статей и послужила протестным явлениям в Грузии, с последующим отзывом этого законопроекта.
"Вы,что, хотите как в России?!"
Раз используют подобные законы считаешь Грузию или США автократиями?Этот закон извратили в россии, преследуя всех инакомыслящих, лепя на них клеймо иностранного агента, при этом, обязывая их указывать в начале статей то, что "эта статья написана лицом, являющимся в РФ иностранным агентом". Иначе, их ждут суды, штрафы и сроки.
Интересно, тот же Херш, который "разоблачил" и "обвинил" Штаты во взрывах газопроводов СП, является иноагентом в Штатах и, если является, подписывается под каждой своей публикацией этим клеймом или как?
Скорее всего, причина обязательств иноагентов указывать своё клеймо в начале статей и послужила протестным явлениям в Грузии, с последующим отзывом этого законопроекта.
"Вы,что, хотите как в России?!"
Кстати, упомянутый закон грузинские противники усиления конфронтации с РФ предложили.
Если считать их агентами Москвы, то зачем им требовать раскрытия каналов внешнего финансирования? Неужели чтобы было проще собственные раскрывать?
Причем от обсуждаемых грузинских протестов внешним влиянием несет.
Напоминает американские "печеньки" на украинском майдане. Если ты запамятовал, то напоминаю что в Будапешском меморандуме запрет на внешнее давление обговаривался.
Что касается Херша, то его крупные американские СМИ проигнорировали и ему пришлось выложить свою версию в блоге и германских СМИ...
Когда Саакашвили стал жестко разгонять протесты никто на Западе истерику не устраивал.
При этом власти США заставляют крупные социальные сети цензурировать сообщения и выявлять "иноагентов", при этом в этот разряд попадают критики власти, которых без всяких судебных процедур в соцсетях блокируют.
В свою очередь, через финансирование "независимых" НКО США проталкивают собственные интересы.
Каким словом определяются запреты другим делать то же самое что делают сами?
Би-би-си в центре скандала после отстранения ведущего Гарри Линекера из-за твита с критикой властей https://www.bbc.com/russian/features-64927439
11 марта 2023
Британская вещательная корпорация Би-би-си оказалась в центре скандала после того, как ведущий футбольной программы Match of the Day и бывший футболист Гари Линекер опубликовал твит с критикой новых жестких планов британского правительства по борьбе с нелегальной миграцией. Линекера отстранили, а его соратники бойкотируют Би-би-си, отказываясь от участия в программах корпорации.
Один из самых узнаваемых личностей в стране, бывший профессиональный футболист, а ныне популярнейший комментатор Гари Линекер во вторник написал в твиттере, что формулировки властей о мигрантах, прибывающих в страну через Ла-Манш на небольших лодках, сравнимы с риторикой Германии 30-х годов.
Из-за этого поста в адрес Линекера прозвучали обвинения в нарушении принципа беспристрастности, основополагающего для Би-би-си, и вещатель решил временно отстранить его от ведения популярной субботней телепередачи "Матч дня", анализирующей футбольные игры Премьер-лиги.
"Гари - наш главный ведущий футбольных и спортивных передач, равных ему в этом нет", - отмечается в заявлении Би-би-си.
"Мы никогда не говорили, что Гари должен воздерживаться от выражения собственного мнения по важным для него вопросам, но мы говорили, что он должен воздерживаться от того, чтобы вставать на ту или иную сторону по вопросам, касающимся политических партий, или в резонансных политических спорах", - так объяснило руководство Би-би-си свое решение.
Но голоса сторонников Линекера, отмечающих, что он не штатный представитель Би-би-си, работающий на новостях или политических программах, а известная личность мира спорта, становятся все громче.
...
11 марта 2023
Британская вещательная корпорация Би-би-си оказалась в центре скандала после того, как ведущий футбольной программы Match of the Day и бывший футболист Гари Линекер опубликовал твит с критикой новых жестких планов британского правительства по борьбе с нелегальной миграцией. Линекера отстранили, а его соратники бойкотируют Би-би-си, отказываясь от участия в программах корпорации.
Один из самых узнаваемых личностей в стране, бывший профессиональный футболист, а ныне популярнейший комментатор Гари Линекер во вторник написал в твиттере, что формулировки властей о мигрантах, прибывающих в страну через Ла-Манш на небольших лодках, сравнимы с риторикой Германии 30-х годов.
Из-за этого поста в адрес Линекера прозвучали обвинения в нарушении принципа беспристрастности, основополагающего для Би-би-си, и вещатель решил временно отстранить его от ведения популярной субботней телепередачи "Матч дня", анализирующей футбольные игры Премьер-лиги.
"Гари - наш главный ведущий футбольных и спортивных передач, равных ему в этом нет", - отмечается в заявлении Би-би-си.
"Мы никогда не говорили, что Гари должен воздерживаться от выражения собственного мнения по важным для него вопросам, но мы говорили, что он должен воздерживаться от того, чтобы вставать на ту или иную сторону по вопросам, касающимся политических партий, или в резонансных политических спорах", - так объяснило руководство Би-би-си свое решение.
Но голоса сторонников Линекера, отмечающих, что он не штатный представитель Би-би-си, работающий на новостях или политических программах, а известная личность мира спорта, становятся все громче.
...