Закона.Нет

Автор «Тасжарган»

Во вторник в Астане произошла сенсация. Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) фактически признала правоту оппозиции, которая уже на протяжении многих лет утверждает о нарушениях избирательных прав граждан и независимых от власти кандидатов в депутаты всех уровней.

Результаты голосования фальсифицируются, протоколы переделываются в угоду «нужным» кандидатам.

Более того, председатель коллегии г-н Алимбеков подтвердил наличие в избиркомах официальных и неофициальных (то есть для «внутреннего употребления») протоколов. В частности, г-н Алимбеков на судебном заседании по так называемому «делу Сергея Уткина» сказал: «По делу вынесено частное определение, где будет отмечено, что при проведении выборов Центральная избирательная комиссия должна принимать все максимальные меры для того, чтобы у граждан не возникало таких сомнений относительно итогов выборов. Там будут отмечены отдельные упущения, недостатки при проведении выборов, таких мероприятий, потому что у суда возникли сомнения относительно того, что некоторые протоколы, возможно, в последующем подвергаются какой-то переработке, обработке. Исходя из этого получается, что официальный протокол и неофициальный протокол имеют разночтения. И Центризбирком должен принимать меры, чтобы исключить такую возможность».

Как известно, протокол заседания участковой избирательной комиссии должен быть один – во всех отношениях законный. Ну а если в казахстанской практике выборов параллельно с ним существует еще какой-то тайный, неофициальный, то вопрос надо ставить по-другому. Насколько легитимны наши депутаты – и маслихатов, и парламента? Если ВС признает факты возможной обработки после завершения процедуры выборов документов, которые затем обществу преподносятся как официальные, т.е. имеющие законную силу, то общество и политические партии, «не сумевшие» преодолеть барьер, вправе требовать от главы государства отставки нынешних депутатов всех уровней, всего состава ЦИК и ее нижестоящих структурных подразделений и назначения новых выборов. Действительно честных, действительно открытых и действительно демократических. Только это сможет вернуть обществу, всем избирателям веру в выборы, в то, что его голос гражданина что-то значит в этом государстве, что основные принципы Конституции страны незыблемы и Основной закон одинаков для всех без исключения.

И последнее. Апелляционная коллегия оставила в силе решение городского суда Алматы и отказала Сергею Уткину в удовлетворении его исковых требований по поводу нарушения его избирательных прав. Напомню: обладателем мандата депутата Алматинского гормаслихата на прошедших 18 сентября 2007 года стал основной соперник Уткина – Кусаинов.

Предыдущее заседание апелляционной инстанции в Астане было прервано на неделю, потому что заявленные в ходатайстве Сергея Уткина бюллетени и протоколы выборов не были доставлены в Верховный суд из Алматы. Во вторник документы в двух больших дорожных сумках были представлены для исследования.

Однако известно, хорошо лишь то, что хорошо кончается. Надежды Сергея Уткина и присутствовавших на судебном заседании представителей политических партий и СМИ на справедливое отправление правосудия рухнули сразу, как только вскрыли содержимое сумок. Во-первых, председатель коллегии Алимбеков запретил фото- и видеосъемки документов; во-вторых, лишил права Уткина лично убедиться в наличии или отсутствии подделки бюллетеней и протоколов; в-третьих, судьи, пересчитав количество бюллетеней, отданных за Уткина, не подвергли этой процедуре пачки, принадлежащие Кусаинову. Об исследовании протоколов, что предполагало судебное разбирательство, не было и речи. «Раздавать бюллетени в чьи-то руки и давать на видеообозрение не собираемся», – заявил г-н Алимбеков в ответ на ходатайство Сергея Уткина.

Были отклонены все его другие ходатайства: о повторной почерковедческой экспертизе, наличии списков избирателей, приобщении к делу бюллетеней в качестве вещественных доказательств и т.д.

– Я утверждаю, что подписи членов комиссии подделаны, что в типографии было отпечатано большее количество бюллетеней либо они дополнительно отпечатаны в ближайшие дни, потому что когда судебное заседание было отложено на одну неделю, я обращался в горизбирком с просьбой опечатать их своей печатью, чтобы за неделю они ничего не сумели сделать. Но со мной даже разговаривать не захотели, – говорил на суде Сергей Уткин.

Комментируя вердикт апелляционной инстанции ВС нашей газете, он сказал:

– Верховный суд оказался ничуть не лучше городской избирательной комиссии. Нам продемонстрировали, что никакого разбирательства быть не должно, а всем нужно верить тому, что рисует избирательная комиссия. Судья просмотрел какую-то часть бюллетеней. По одному участку он насчитал 15 бюллетеней, отданных за меня. Но у меня на руках имеется список из 157 человек по этому участку, реально проголосовавших за меня. Есть их подписи, номера удостоверений, адреса. Я просил, чтобы эти 157 человек были допрошены. Судья Алимбеков сказал мне: «Вы же можете подговорить этих людей». Но 7 членов участковой комиссии, которые подчинены одному человеку, зависимые бюджетники – разве их никто не подговорил? В их отношении у судьи даже сомнений не возникает. А что, 157 человек, абсолютно независимых граждан, будут врать? Представляете, какое отношение!

Далее. Он в частном определении в адрес ЦИК говорит о последующей после выборов обработке протоколов, об официальных и неофициальных протоколах. Чудеса, да и только. Получается, судьи видели протоколы с подчистками. Меня оградили от обзора, потому что я действительно мог увидеть какие-то существенные подделки, расхождения, несоответствия, о которых заявил в своем иске. А если я обнаружу подделки, значит, дальше можно копать. Вот тогда попрут махровые махинации с голосами. Этого-то суд и испугался.

Жумабике ЖУНУСОВА, Астана