Закона.Нет

Председатель административного суда Гамбурга Герд ВЕЕЛИНГ, побывавший на днях в Алматы, очень удивил своих казахстанских коллег, сказав, что за всю историю послевоенной Германии только один судья был осужден за взяточничество. Ничтоже сумняшеся он объяснил это тем, что немецкие судьи имеют особый статус и высокую зарплату. Как будто казахстанские судьи имеют рядовой статус и низкую зарплату! Герра Веелинга и других представителей Запада погубит глупая привычка объяснять все с точки зрения здравого смысла. Им никогда не понять, что в Казахстане обычно побеждает не здравый смысл, а аппетит. Причем не только судей это касается.

Гражданский характер

Вот представьте, что, например, Виктор ХРАПУНОВ был бы не акимом Алматы, а бургомистром, допустим, того же Гамбурга. После истории с незаконным строительством в природоохранных зонах ему пришлось бы ставить жирный крест не только на деловой карьере, но и на других своих жизненных планах. Пришлось бы отвечать по гамбургскому счету и тем везунчикам, которые, пользуясь расположением бывшего акима, понастроили себе на этих землях дворцы и виллы, а теперь дружно отвернулись от своего благодетеля.
К счастью, Виктор Вячеславович и другие наши уважаемые сограждане недосягаемы для бездушной германской машины правосудия. Поэтому когда заместитель генерального прокурора Асхат ДАУЛБАЕВ сказал, что “они знали и сознательно нарушали закон, считая маловероятным привлечение их к ответственности”, никто не воспринял эти слова как угрозу. Скорее как констатацию того, что так оно и есть. Через неделю это подтвердил и официальный представитель Генеральной прокуратуры Сапарбек НУРПЕИСОВ, заявив, что никаких уголовных дел заведено не будет, так как “все нарушения носят сугубо гражданский правовой характер”.
По данным самой Генпрокуратуры, при застройке предгорий Алатау было допущено 1460 фактов нарушений закона. Однако ни одно из них не тянет на уголовную статью, поскольку все они диктовались не здравым смыслом или злым умыслом, а исключительно здоровым аппетитом участников этой истории.

Левый демарш

Правда, гуманистический подход Генпрокуратуры вызвал неоднозначную реакцию даже у отдельных представителей официальных инстанций. Так, э ксперт комиссии по правам человека при президенте Марат БАШИМОВ возмущен: “У нас получается так: рядовой гражданин украл курицу - его за воровство сразу посадят. А высокопоставленный чиновник, укравший миллион, отделывается условным наказанием”.
Сторонником бесчеловечных, жестоких методов наказания немного заевшихся чиновников оказался сенатор Оралбай АБДЫКАРИМОВ: “Виновные обязательно должны быть наказаны. Это не значит, что их надо расстреливать на площади. Худшее наказание для этих проворовавшихся чиновников - это гласность. Нужно покрыть их общественным позором, нужно лишить их всех привилегий, которые они имели на госслужбе. Нужно сделать, чтобы они не могли получать пенсию”.
Впрочем, хочется думать, что такого рода демарши вызваны не столько существующими принципиальными разногласиями в рядах правящей партии, сколько излишним либерализмом ее высшего политического руководства.
Поголовная стрижка

Примерно месяц назад, когда некоторые крупные военачальники проигнорировали учебную боевую тревогу, терпение министра обороны Даниала АХМЕТОВА, казалось, лопнуло. А на недавней коллегии министерства ему стало известно, что некоторые генералы “не знают, где хранить оружие”, и тем самым “доводят армию до детского состояния”. Однако в целом Даниал Кенжетаевич был благодушен: “Мы должны уважать статус генерала. Конечно, я могу наказать всю армию, но не в этом дело… Поголовно стричь командиров нельзя… Если же он не думает и не знает, как действовать в сложившейся обстановке, вот тогда и должна полететь с плеч его голова”.
Лукавое обещание не стричь всех поголовно никого не обмануло. Генералы намек поняли: потерявши голову, по волосам не плачут. Только с начала года в частях и соединениях доблестных Вооруженных сил Казахстана выявлено финансовых нарушений почти на 4 миллиарда тенге. Размеры незаконных списаний и нецелевого использования бюджетных средств таковы, что следует говорить не столько об алчности рядового и сержантского состава, сколько о хорошем аппетите высшего военного руководства страны. За исключением, разумеется, самого министра Ахметова, который как раз и борется за умеренность и культуру потребления среди генералитета.

Молчание прокурора

Не первую неделю в Интернете появляются аудиозаписи телефонных бесед, которые вели между собой известные в Казахстане люди. Причем говорить о том, что враги правящего демократического режима занимаются прослушиванием телефонов при полном бездействии отечественных спецслужб, вроде бы нельзя, поскольку разговорам тем, судя по их содержанию, уже сто лет в обед. Видимо, эти записи сфальсифицированы еще тогда, когда нынешние враги и не были никакими врагами демократического режима, а были его опорой, надеждой и становым хребтом.
В странах, где политические и прочие решения диктуются здравым смыслом, а не аппетитом, давно бы разоблачили эти бессовестные инсинуации и сорвали маски с врагов прогресса и демо-кратии. А у нас министр культуры и информации Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ, ответственный за государственную идеологию, даже не пытается оспорить подлинность этих аудиофайлов и лишь раздраженно отмахивается от прессы: “Ну у каждого есть Интернет, со мной этого никто не обсуждал. Мне не до этого”.
Понятно, что в этой ситуации министр Ертысбаев выглядит как тот гинеколог, которому можно показывать все, потому что он все равно никого в лицо не знает. Поэтому вместо главного государственного “соловья” вынужден отвечать пресс-секретарь МВД Багдат КОДЖАХМЕТОВ: “Никто ни к кому никаких претензий не имеет. Давайте будем выше этого”.
Но самое интересное в том, что хочет быть выше этого и генеральный прокурор Рашид ТУСУПБЕКОВ. Если эти записи смонтированы с помощью современной компьютерной техники, он должен возбуждать уголовное дело, искать авторов фальшивок и привлекать их к ответственности. Если эти записи подлинные, то надо опять же разоблачить и покарать тех, кто организовал незаконное, несанкционированное прослушивание частных телефонных разговоров. Пытаясь выяснить, почему не реагирует Генпрокуратура, мы задали этот вопрос на засыпку читателям интернет-версии нашей газеты. Мнения читателей разошлись, но абсолютное большинство их уверено, что г-н Тусупбеков не реагирует, потому что боится, что скоро будут обнародованы и его телефонные переговоры.
Почти треть опрошенных полагают, будто генпрокурор считает себя государевым оком, а не ухом. Примерно пятая часть думают, что г-н Тусупбеков выступает за свободу слива в стране. Почти столько же читателей молчание генпрокурора объясняют тем, что в эти дни он очень занят: ищет “жучков” в своем служебном кабинете.
Хотя чего честному человеку, имеющему хороший аппетит и чистую совесть, опасаться в нашей стране?

Сапа МЕКЕБАЕВ