Комментарии, по рейтингу, по дате
  Ал 01.04.2018 в 10:43:46   # 669554
Цитата: stasik02 от 01.04.2018 09:34:52
Могу вам ответить словами человека, который, я точно знаю, жил в СССР. Человек, который был талантливым, думающий самостоятельно, желавший идти своим путем, а не в рамках той идеологи, которая тогда диктовала все

Как вижу, уповаешь лишь на авторитет источника, при этом неприятные для собственных шаблонов его слова в других интервью игнорируя.

Относительно первого ролика - похоже, что тебе не помешает узнать, кем был отец Джона Дассена и с чем была связана коррекция имени. В этой компании оказался и Чарли Чаплин, по причине преследований вынужденный эмигрировать в Европу.
Более поздние времена https://ru.wikipedia.org/wiki/Фишер,_Роберт_Джеймс
Кстати, я выкладывал статью, где Познер упоминал о уволенных с "волчьим билетом" американских журналистах, посмевших высказать отличающееся от официальной пропаганды мнение. Были и другие.

Перед распадом СССР появились лишь русские националисты?
Хотелось бы у "знатоков" узнать, почему в Испании, вроде как не связанной страхом, руководство Каталонии преследуют.

Так что это лишь его мнение и не все так однозначно...
  stasik02 01.04.2018 в 13:22:50   # 669583

Цитата: VovaK от 31.03.2018 12:14:30
Титус превращается в либеральную клоаку, куда сбрасывается мнение персонажей с кем срать не сел бы рядом, потому как удвушат вонью... Ребята включайте мозги, изучайте факты.

Меня почему-то терзают смутные сомнения, что VovaK даже сам не понимает, что сейчас сказал. Я очень сомневаюсь в том, что он хотя бы знает значение слова либерал. Но не будем о нем, я расскажу о себе.

Еще пол года - год назад, я не знал значение этого слова. Я его слышал, конечно, знал только, что это что-то плохое: либерал это какое-то ругательное слова(в моем представлении, я полагал, что слов пида...с можно заменить словом либерал).

Но когда ко мне начало приходить понимание того, что федеральные каналы занимаются расправление лжи, пропагандой, травлей всего, что опасно и неугодно режиму, системе. Я заметил, что они часто травят либералов и понял что здесь что-то не то. И решил разобраться. Это оказалось легче, чем я это думал.

Ищем в википедии слово – Либерализм. Вот ссылка на эту статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

И что мы там читаем:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Меня сначала, как по голове стукнули: как «свобода» может быть ругательным словом???

Я сначала подумал: может быть, я не то слово написал в строку поиска? Проверил – нет, все верно.

Ну наверное, оно основано на ужасных и без человеческих принципах – подумал я.

Читаем:
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
Основные принципы:
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность).;
- гарантии гражданских прав;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики;
- обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Нет как оказывается, никого расстреливать не надо. Это течение борется за свободу.

Но почему к нему такое отрицательное отношение?

Читаем дальше:
Либерализм зародился во многом как реакция на злоупотребления властью абсолютными монархами и иерархами Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины.

И меня тут осенило: какое слово антоним слову свобода?
Привольно: рабство!

И части разрозненного пазла слились в одну картину.

Задумайтесь: для кого может быть ругательным слово свободный(liberalis), свободомыслящий. Правильно – рабовладельцам, крепостным, императорам, царям, монархам, господам, попам.

Десятилетиями, даже столетиями этому слову предавали негативный оттенок. То же самое СМИ делают и сейчас. Принцип пропаганды и зомбированния очень просто: за определённым словом нужно закрепить негативный ярлык. Это делается так же легко: повтори человеку раз 100 – 150 либерал – пидо...с, либерализм это ужасно, вредно и пагубно. Главное не объяснять значение этих слов. А если начнут спрашивать уходит от ответа всеми возможными способами. И результат достигнут!

Вот еще одна статья:
https://www.kp.ru/daily/26077/2982522/

Антонимом слову либерализм является(так мало кому знакомое(это кстати часть замбирования и пропоганды)) – Дирижизм.

Дирижисты считают, что людьми надо управлять, как дирижер оркестром. Дирижисты не верят в ум и способности «человека вообще», себя считают избранными гениями, а «людей с улицы» - стадом, которому нужен пастух.

Ни что вам не напоминает???

Мне наполнило это комментарий одного пользователя:
Царь? Да царь, а Вы просто тля, ничтожная, маленькая, и не царское дело обращать внимание на насекомое!

Думаю, картина ясна?
  stasik02 01.04.2018 в 13:23:39   # 669584
И что бы, не быть односторонними и не скатится к той же пропаганде, нужно здесь упомянуть еще одну теорию: почему слово либерал является ругательным.

После развала союза к власти пришли демократы и либералы. Но они допустили серьезную ошибку: идеи и принципы либерализма, которые в Европе приживались десятилетиями, они решили внедрить за короткий срок. Это привело к большому количеству ошибок и перегибов. Это время еще известно как шоковая терапия. Этого делать так резко было нельзя.

Представьте, если а один час освободить целый город рабов? Вспомните, что произошло в фильме «Игра престолов», когда мать драконов освободила всех рабов в городе?

Сначала начнется восторг! Ликование и пляски. Но что будет дальше?

Рабы не думали о завтрашнем дне(то же самое было в СССР). О завтрашнем дне думал их хозяин. Они не знали, что такое брать на себя ответственность. Они просто выполняли распоряжение хозяева. А теперь у них не стало хозяина и им самим нужно брать на себя ответственность, добывать себе еду, заботится о себе, думать о завтрашнем дне. Они не знают как это делать. И через какое то время они сами придут к своему хозяину и попросят, что снова стать его рабами.

Тоже самое произошло с СССР и затем с России.

Была большая надежда на Путина, что он постепенно, последовательно начнет внедрять принципы свободы(либерализма).

Но он быстро понял, что это делать довольно сложно и вернулся к прежнему способу управления народом-рабов. Это еще раз(лично для меня) показывает слабость Путина как политика. Он не пошел по сложному пути, потому что хорошо понимал, что допустить ошибки, так как это для него ново. А вернулся для него хорошо известной, понятной форме управления. Вспомним кто он: чекист, бывший КГБ-шник.

Вот если бы он смог удержать государственность, страну основанную на свободе, вот тогда ему была бы честь и хвала. Тогда с гордостью можно было бы сказать: великий президент. Но зачем напрягаться? Есть годами оточенная и эффективная система основанная на лжи, пропаганде, страхе, запугивании, лизоблюдстве.

Вот и вся картина. Как говорят: картина маслом.

Давайте снова вернемся к высказыванию пользователя «VovaK» и без сложных политических слов произнесем его слова:

Титус превращается в свободную(дальше идет не переводимая лексика, заменим ее словом) площадку, где приводятся мнения свободомыслящих людей, которые мне, как рабу, очень не приятно слушать... Ребята включайте мозги, изучайте факты.
  Marvel 01.04.2018 в 14:18:56   # 669589
Стасик, не смотрите телевизор. И все. Если все не будут смотреть телевизор, то и мозги будут не промытыми.
  Ал 01.04.2018 в 17:27:59   # 669609
Цитата: Marvel от 01.04.2018 14:18:56
Стасик, не смотрите телевизор. И все. Если все не будут смотреть телевизор, то и мозги будут не промытыми.
Асеке, который неадекватно реагирует на критику недостатков Казахстана, почему бы тебе на себе этот совет не попробовать и не выключить Хабар?
  Ал 01.04.2018 в 18:24:31   # 669616
Жаль, что вновь не увидел ответа про залоговые аукционы после выборов Ельцына и его "семью", - как причину потери интереса большинства россиян к политике в 90-х.
Причем повадки либералов в российских оппозиционных СМИ частенько напоминают повадки осуждаемых ими авторитарных руководителей и "ватников".

Кстати, примерно половина стран в Европе до середины 20 века отличалась тоталитаризмом.

Ребята включайте мозги, изучайте факты...
  Marvel 01.04.2018 в 19:58:17   # 669638
Цитата: Ал от 01.04.2018 17:27:59
Цитата: Marvel от 01.04.2018 14:18:56
Стасик, не смотрите телевизор. И все. Если все не будут смотреть телевизор, то и мозги будут не промытыми.
Асеке, который неадекватно реагирует на критику недостатков Казахстана, почему бы тебе на себе этот совет не попробовать и не выключить Хабар?


Я вообще не смотрю ТВ. Недавно только первый канал посмотрел насчет Зимней Вишни.

А ты поменьше смотри Россия24. Хотя полагаю, вы афилиированные лица.
  Ал 01.04.2018 в 20:16:44   # 669643
Тогда почему на критику недостатков Казахстана возбуждаешься? Есть подозрение, что смотришь Хабар через интернет.

В отличие от местных "спецов по Рашке", я никакие телевизионные новости не смотрю, предпочитая текстовые.
Редкие исключения - в виде фрагментов из тытрубы, - исключительно для проверки слов персонажей...
  Marvel 01.04.2018 в 20:27:38   # 669645
Цитата: Ал от 01.04.2018 20:16:44
Тогда почему на критику недостатков Казахстана возбуждаешься? Есть подозрение, что смотришь Хабар через интернет.

В отличие от местных "спецов по Рашке", я никакие телевизионные новости не смотрю, предпочитая текстовые.
Редкие исключения - в виде фрагментов из тытрубы, - исключительно для проверки слов персонажей...


А еще у тебя, наверное, есть отдельные папки с ссылками на кучи идиотских картинок, видео и разного спама, судя по той оперативности, с которой ты их применяешь, когда нечем крыть.
  Ал 01.04.2018 в 20:30:57   # 669646
Тебе вообще никуда за "аргументами" в виде хамства лезть не надо, к которому ты прибегаешь, когда нечем крыть....
  Ал 01.04.2018 в 21:49:35   # 669668
Оппа. "Поклонники" построились свиньёй и начали дружно производить навоз...
  Ал 01.04.2018 в 22:48:03   # 669685
  Barabashka7 02.04.2018 в 11:12:57   # 669745

Пусть мама услышит,
Пусть мама придет,
Пусть мама меня,
Непременно найдет.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь