Жуткие времена | 09.21.2018

Кто из комментаторов при союзе получил квартиру пишите!!

Много нытиков да я да я

Стасик жжет бояться уебан хуев

?

Цитата: Лысый от 21.09.2018 14:12:27

Раскрыть

Цитата: Walter от 21.09.2018 19:35:35

Цитата: Hairless от 21.09.2018 15:10:07
Walter, я достаточно читал экономические учебники и даже сдавал курс рыночной экономики в универе. Я представляю, как образуется добавочная стоимость. И Вы путаете - о халяве в СССР говорил Stasik. Я же утверждал и утверждаю, что "совок" был гораздо более социально ориентированной структурой, что частная собственность на средства производства - не обязательное условие его эффективности, что средне-и долгосрочное планирование (плановая экономика) эффективнее "невидимой руки рынка", в том числе в плане использования ресурсов планеты, что доход от продажи природных ресурсов не должен уходить в частные карманы... Много чего ещё...

Эффективность государственной собственности на средства производства равняется 0. Это доказано временем и состоянием. Никто не будет лелеять и обновлять средства производства если не владелец этих средств, имеющий достаточную прибавочную стоимость. Если социалистический строй был столь эффективен то почему он почил в неизвестность? Где покажи мне на земном шаре есть пример страны с экономикой имеющей государственную собственность на средства производства? Это пример того что все общее все ничьем. Нет такого нигде. Я не говорю о монополии на инфраструктуру в Китае. А хвалите союз и то состояние потому что можно было нихуя не делать сидеть жопу чесать получать оклад. И ждать квартиру 20 лет. Так что хуево ты читал экономику или читал не те книжки. Иди перечитай внимательнее.

Помнится, в детстве мне приходилось помогать пасти коров на Украине. Но поскольку Вас, любезный, там не было ни в пастухах, ни в стаде, то и не нужно мне "тыкать".
В мире, ЕМНИП, существует 208 государств, но хорошо живут от силы три десятка. Отсюда вывод, отсутствующий в "экономиксах" - так называемая "рыночная экономика" заточена под обеспечение благополучия этих немногих за счет ресурсов всех остальных, и вся "рыночная" экономическая наука обосновывает это как единственно возможный вариант хозяйствования.
Плановая экономика в СССР существовала вполне успешно до тех пор, пока не стали кормить и развивать за свой счет слишком много нахлебников.
Большинство стран мира, в отличие от СССР и России, не могут быть самодостаточными, поэтому не смогут существовать и развиваться ни при плановой, ни при рыночной экономике в условиях политического, экономического и военного давления, поэтому и не существует в мире соцстран, кроме Китая, где экономика все же плановая.
По поводу эффективности - это только в теории частник будет "лелеять и обновлять" средства производства. Реально он будет выжимать из них все, экономя на обслуживании, на обучении персонала, на всем чем можно, поскольку его цель - минимизация расходов [/hidden]и увеличение прибыли в краткосрочной перспективе. В отличие от государства, которое (если это не колониальная администрация)заботится о долгосрочном развитии и процветании страны.
Ну и напоследок - "нихуя не делать сидеть жопу чесать получать оклад" в Союзе не позволяли. Никому. На работе заставляли работать, методов и средств было предостаточно.
И кто хотел работать и зарабатывать – возможностей тоже хватало.
P.S. Есть хорошая поговорка - "Если ты споришь с идиотом, он, скорее всего, делает то же самое".
Посему со своей стороны спор прекращаю.

Quote:

МЕСТО ЧАСТНОГО СЕКТОРА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ КИТАЯ http://thewallmagazine.ru/economy-in-china/

Quote:

Экономика Китая становится похожей на американскую в негативном смысле 7 июн 2017 Business Insider
http://vestikavkaza.ru/analytics/Ekonomika-Kitaya-stanovitsya-pokhozhey-na-amerikanskuyu-v-negativnom-smysle.html
Тридцатилетний экономический бум в Китае, отмеченный двузначными темпами роста, сопровождался резким увеличением неравенства в доходах. ”Уровни неравенства в Китае были близки к уровням в северных странах и сейчас приближаются к уровням США”, - полагает экономист Томас Пикетти, профессор Калифорнийского университета в Беркли.

Раскрыть

Кому неинтересно, могут мимо пролистать...

Цитата: Hairless от 21.09.2018 21:52:34

Раскрыть

Цитата: Walter от 21.09.2018 19:35:35

Цитата: Hairless от 21.09.2018 15:10:07
Walter, я достаточно читал экономические учебники и даже сдавал курс рыночной экономики в универе. Я представляю, как образуется добавочная стоимость. И Вы путаете - о халяве в СССР говорил Stasik. Я же утверждал и утверждаю, что "совок" был гораздо более социально ориентированной структурой, что частная собственность на средства производства - не обязательное условие его эффективности, что средне-и долгосрочное планирование (плановая экономика) эффективнее "невидимой руки рынка", в том числе в плане использования ресурсов планеты, что доход от продажи природных ресурсов не должен уходить в частные карманы... Много чего ещё...

Эффективность государственной собственности на средства производства равняется 0. Это доказано временем и состоянием. Никто не будет лелеять и обновлять средства производства если не владелец этих средств, имеющий достаточную прибавочную стоимость. Если социалистический строй был столь эффективен то почему он почил в неизвестность? Где покажи мне на земном шаре есть пример страны с экономикой имеющей государственную собственность на средства производства? Это пример того что все общее все ничьем. Нет такого нигде. Я не говорю о монополии на инфраструктуру в Китае. А хвалите союз и то состояние потому что можно было нихуя не делать сидеть жопу чесать получать оклад. И ждать квартиру 20 лет. Так что хуево ты читал экономику или читал не те книжки. Иди перечитай внимательнее.

Помнится, в детстве мне приходилось помогать пасти коров на Украине. Но поскольку Вас, любезный, там не было ни в пастухах, ни в стаде, то и не нужно мне "тыкать".
В мире, ЕМНИП, существует 208 государств, но хорошо живут от силы три десятка. Отсюда вывод, отсутствующий в "экономиксах" - так называемая "рыночная экономика" заточена под обеспечение благополучия этих немногих за счет ресурсов всех остальных, и вся "рыночная" экономическая наука обосновывает это как единственно возможный вариант хозяйствования.
Плановая экономика в СССР существовала вполне успешно до тех пор, пока не стали кормить и развивать за свой счет слишком много нахлебников.
Большинство стран мира, в отличие от СССР и России, не могут быть самодостаточными, поэтому не смогут существовать и развиваться ни при плановой, ни при рыночной экономике в условиях политического, экономического и военного давления, поэтому и не существует в мире соцстран, кроме Китая, где экономика все же плановая.
По поводу эффективности - это только в теории частник будет "лелеять и обновлять" средства производства. Реально он будет выжимать из них все, экономя на обслуживании, на обучении персонала, на всем чем можно, поскольку его цель - минимизация расходов [/hidden]и увеличение прибыли в краткосрочной перспективе. В отличие от государства, которое (если это не колониальная администрация)заботится о долгосрочном развитии и процветании страны.
Ну и напоследок - "нихуя не делать сидеть жопу чесать получать оклад" в Союзе не позволяли. Никому. На работе заставляли работать, методов и средств было предостаточно.
И кто хотел работать и зарабатывать – возможностей тоже хватало.
P.S. Есть хорошая поговорка - "Если ты споришь с идиотом, он, скорее всего, делает то же самое".
Посему со своей стороны спор прекращаю.

То стадо парнокопытных на Укрине и тебя в нем я видел. Когда проезжал на поезде в св вагоне с бабушкой. У тебя еще на боку номер был 16 и серьга в ухе. Чтоб не потерялся. А экономика даже капиталистическая она везде плановая. Как же без плана. Так вот фуфломецин слушай сюда , я свои средства производства берегу. И никому слышишь никому не позволю их гробить и банкротить меня. Работаю минимум 12 часов в сутки. Это минимум. До 2000 года работал 16 часов. Такие же как ты не работают нихуя. Поэтому и ратуют и призывают к ебанному прошлому. Где во главе стояли коммуняки. Которые нихуя не были теми на кого надо было равняеться и с которых можно было брать пример и у которых можно было чему нибудь научиться. Сидели быть просиживали свое квадратное место. А как жаренные запахло так все и рассосались. И перекрассились суки позорные.

Цитата: Walter от 21.09.2018 22:45:29
Работаю минимум 12 часов в сутки. Это минимум. До 2000 года работал 16 часов. Такие же как ты не работают нихуя. Поэтому и ратуют и призывают к ебанному прошлому. Где во главе стояли коммуняки.

Если поверить твоим словам, то выходит, что твоя злоба от недосыпания или занят ты, как и едридпортфил, даже не умственным трудом, раз имеешь возможность на титусные срачи в рабочее время отвлекаться.
Если что, то в Китае до сих пор правят коммуняки.

Кстати, как относишься к счастливому докоммуняцкому прошлому?

Я вижу спор

Только не пойму тех кто кидается шапками в союз. Ну да там всего было и система не совершенна была. А что противопоставите то союзу?
Казахстан?
За годы существования чего достиг Казахстан?
Оброс долгами и олегархами? Или юрт больше поставили?
Иили программ фееричных понапридумывали?
Ах да. Понаплодили коммерсантов, которые по 300% дерут со своего же народа?! А может на 17 миллионов воспитали два с половиной патриота?
Ах нет же мы же образование лучшее в мире сделали от которого все мои знакомые, включая меня отправляют своих детей учиться за рубеж.
Вот работали по 12-16 часов, заработали себе и своим детям? И детейнаверно Вы учили в нашем Чимкентском университете? Или же забугор о правили?
А может на машине отечественного производства передвигаетесь?
Да я смотрю патриотов у нас тьма

Просрали огромную страну. И все берут в пример последний десяток лет существования разворованной страны.
А Китай тем временем скоро весь мир заимеет!
А кто воровал то?
А те кто сейчас сидит на теплом месте и ватников поливает.
Я не за союз. Я за то что вместо того чтобы капиталы в офшоры отправлять и свою жопу греть надо государство подымать не пустыми девизыми и возгласами, а делами. А дел то нет.
И тут воры всюду сидят бумажки отписывают. И воруют. Только теперь народ уже в заднице и всем плевать.

эт шта у нас здеся, опять бешенство ватки?

Цитата: Лысый от 21.09.2018 23:38:14

Пока что наблюдается лишь бешенство кастрюлеголовых...

о, вата тлеет. рогом в стойло упрись, мАл. титус понял и уперся. рекомендую и тебе понять.

Цитата: Лысый от 21.09.2018 23:46:02

Лысое шимпанзе, я так и понял, что набивка твоего матраса от твоего же пукана тлеет.
Рекомендую жопу поднять и его охлаждением заняться.

Но все же лучше научиться по человечески, а не как ты любишь делать - по обезьяньи, общаться...

мдаа, "смишные" картинки. ебанарий ты мАл, чувство юмора тебе чуждо. ходи лучше на серьезных щщах, это тебе больше подходит.

И когда сидишьи гадаешь: взять машину в кредит и работать на ней и на нее. Или же взять ипотеку и насасывать всю жизнь.
Или же взять кредит на пару лямов и дать взятку чиобы на работу нормальную устроиться без гарантий, что тебя не выпрут через пол года...
Мы все в тупике на самом деле. И в таком же духе завтра все ваши труды и накопления превратяться в пыль,т.к. развалится все на чем сейчас держится эта прогнившая система.
А она прогнила и все это видят но делают вид что не замечают. Да еще и защищают ее, когда под твоим окном идет бабушка которая получает пенсию , которую никогда не хватит чтобы съездить в сарыгашь полечиться хотябы. А иы сидишь такой довольный работяга на тюках с бабками и плюешь в сторону тех кто подымал так называемый савок.
Нет больше людей у нас. Есть только говносрачи. А люди все слегли под бакс всемогущий. И совесть и человечность и люьовь к ближнему ушла в задницу.
Это крак всего человечества на самом деле. И он не избежен. Когда тот кусочек хлебца, который подкидывает власть народу кончится, тогда и начнется на всей земле хаос.

Куда некоторым до "утонченного юмора" ниже пояса.

МАймыЛу повеселело?

Цитата: alpha_portal от 21.09.2018 23:37:02
Понаплодили коммерсантов, которые по 300% дерут со своего же народа?!

нононо. Вы ничо не понимаете - это добавочная стоимость

И никому слышишь никому не позволю их гробить и банкротить меня.

ой а это как ???

Где во главе стояли коммуняки. Которые нихуя не были теми на кого надо было равняеться и с которых можно было брать пример и у которых можно было чему нибудь научиться.

Настоящие коммунисты большинство в войну погибли, остались те кто возле хлеборезки сидел. Это благодаря им ты жив и имеешь свое мнение, пытаешься тут всех учить. Раньше в партию вступить, легче было в Китай пешком сходить. И партбилет был дороже жизни, это уже потом христопродавцы все подменили и подмяли, и это только из этой гребаной войны, где мы потеряли цвет Нации. А сейчас любой за 100 баксов в церкви пернет. А правда рядом, да смотреть не очень удобно

ну и воспользуйся ниже пояса, dick head.

Цитата: Лысый от 21.09.2018 23:55:41

Не маленький поди, с охлаждением своего пукана как-нибудь сам справишься. На крайний случай своих половых партнеров, которых ты часто сообразно собственным привычкам упоминаешь, попроси...

Quote:

Раньше в партию вступить, легче было в Китай пешком сходить.

достаточно было происходить из социального слоя шариковых, и подзубрить краткий курс истории ВКП(б).

Quote:

своих половых партнеров,

а где твои содомиты единомышленники? чот притухли. или проктит лечат?

Цитата: Лысый от 21.09.2018 23:59:32

Если ты в партию не вступал, то откуда у тебя шариковские привычки?

Цитата: Лысый от 21.09.2018 23:59:32
Quote:

Раньше в партию вступить, легче было в Китай пешком сходить.

достаточно было происходить из социального слоя шариковых, и подзубрить краткий курс истории ВКП(б).

о так в октябрята принимали

в октябрят и пионеров не принимали, в них вгоняли.

Цитата: Лысый от 22.09.2018 00:01:30

Дык, мои "содомисткие половые партнеры" существуют лишь в воспаленном сознании извращенцев типа плешивого маймыла.
Поумнее придирки найдутся? Или опять выковыривать и швыряться в монитор добытыми "аргументами" начнешь?

Раньше раньше... А что сейчас делается? Вот какие знаковые дела делались допустим сегодня? Что на сегодняшний день делается?
Тратятся налоги на что? На развитие туризма?! Вобще бред сивой кобылы

Или может атомная станция строится?
А да зачем нам она, у нас же нет заводов

Хоть траву бы легализовали тогда, чтобы народ потянулся к нам