Добавить новость
О чем умолчало МВД?
Шрифт:
dead 21 Сентября 2007 в 14:25:55
В опубликованном на интернет-сайте вердикте венского земельного суда по уголовным делам имеются весьма любопытные моменты
О том, что венский суд отказал Казахстану в выдаче Рахата АЛИЕВА, наша общественность узнала из сообщения МВД. Но вот почему австрийское правосудие приняло такое решение, понять из него было трудно. Самого же вердикта венского земельного суда по уголовным делам от 7 августа 2007 года до недавнего времени никто не видел. Но буквально на днях этот документ (на английском и немецком языках) появился на сайте kub.kz.
Получив перевод этого вердикта, мы были немало удивлены, потому что выяснилось – МВД рассказало народу-то далеко не все, опустив кое-какие щекотливые детали.
Например, не был назван адрес спортивного комплекса, куда 18 января возили на встречу с бывшим зятем Аббильмажена ГИЛИМОВА и Жолдаса ТИМРАЛИЕВА. А в решении суда сказано, что комплекс находится в Карасайском районе, по дороге на аэропорт, на улице Институтская, 2. Мы полагаем, что интересно было бы узнать у людей, живущих рядом, что они видели в тот день, да и в другие дни. Ведь не исключено, что эта усадьба постоянно использовалась как место для «допросов третьей степени», и число пострадавших от деятельности группы, возглавляемой тогдашним старшим зятем президента, не ограничивается только бывшими топ-менеджерами «Нурбанка».
Далее из текста судебного решения следует, что дом Рахата Алиева, куда 31 января похитители якобы привезли Тимралиева, находится на проспекте Навои в Алматы. После этого следы бывшего заместителя председателя правления «Нурбанка» теряются во мгле. А может, соседи Рахата Мухтаровича и его многочисленная обслуга что-то видели или слышали? И вообще, не пора ли организовать туристский маршрут по местам, где злодействовал казахстанский «граф Дракула»?
Но эта информация ничто по сравнению с тем, о чем говорится в следующем абзаце решения суда. Оказывается, 8% акций «Нурбанка», которые Рахат Алиев и Вадим КОШЛЯК, по версии следствия, силой отобрали у Гилимова, были переданы… Дариге Нурсултановне Назарбаевой! Так что если бывший председатель правления «Нурбанка» захочет восстановить справедливость, то бодаться ему придется не с венским сидельцем, а с президентской дочкой. Интересно, отдаст ли она не принадлежащие ей акции законному владельцу или вопрос закрыт в принципе?
В решении, кстати, приводится прелюбопытная характеристика, которую бывший старший зять Нурсултана Назарбаева дал своему бывшему тестю. Поскольку знакомы они давно, больше двадцати лет, и еще недавно Рахат Алиев пользовался полным доверием главы государства, знает многие дворцовые тайны, то к мнению экс-посла стоит прислушаться. Так вот, как считает Рахат Мухтарович, Назарбаев правит страной железным кулаком, в сталинском стиле, следуя за Россией и ее интересами.
Судя по тексту решения венского земельного суда по уголовным делам, большую роль в отказе выдать Рахата Алиева Казахстану сыграл тот факт, что он был разведен с Даригой Назарбаевой заочно, причем его не уведомили о том, что дело рассматривается в суде, а подписи самого разведенного на документах были кем-то подделаны.
Суд рассмотрел и другие поддельные документы – решения акционерного собрания (правда, не указано, какого именно), по которым Рахат Алиев лишился принадлежащей ему в Казахстане собственности. Оказывается, по документам, собрание состоялось 5 мая 2006 года, и в нем принял личное участие гражданин РК Данияр ЕСТЕН, что подтверждено нотариально. Но двоюродный брат Алиева Данияр Естен погиб в автомобильной катастрофе в Вене 12 мая 2005 года! Причем судебным и правоохранительным органы Австрии это было известно, поэтому документы Генеральной прокуратуры РК желаемого эффекта не произвели.
Как сказано еще в решении, австрийское правосудие очень внимательно рассмотрело дело об экстрадиции Рахата Алиева и его подельников с точки зрения Пакта о гражданских правах и сделало ссылки на мнение авторитетных международных правозащитных организаций. Согласитесь, что для нас это как-то непривычно – когда суды обращаются за обоснованием своих решений к подобным документам, к законам, а не к «позвоночному праву». В качестве еще одного аргумента в пользу отказа в экстрадиции суд привел мнение о Назарбаеве, содержащееся в Отчете по соблюдению прав человека госдепартамента США и Международной амнистии. Наверняка нет смысла писать, каково это мнение, поскольку оно неизменно на протяжении последних лет.
Вывод земельного суда по уголовным делам Вены однозначен – в Казахстане Рахату Алиеву и его подельникам не будет обеспечено объективное, беспристрастное и тщательное судебное рассмотрение уголовных обвинений, поэтому в экстрадиции решено отказать. И это приговор не столько доказательствам, собранным следствием и проштампованным Генеральной прокуратурой, сколько президенту Назарбаеву.
Республика
О том, что венский суд отказал Казахстану в выдаче Рахата АЛИЕВА, наша общественность узнала из сообщения МВД. Но вот почему австрийское правосудие приняло такое решение, понять из него было трудно. Самого же вердикта венского земельного суда по уголовным делам от 7 августа 2007 года до недавнего времени никто не видел. Но буквально на днях этот документ (на английском и немецком языках) появился на сайте kub.kz.
Получив перевод этого вердикта, мы были немало удивлены, потому что выяснилось – МВД рассказало народу-то далеко не все, опустив кое-какие щекотливые детали.
Например, не был назван адрес спортивного комплекса, куда 18 января возили на встречу с бывшим зятем Аббильмажена ГИЛИМОВА и Жолдаса ТИМРАЛИЕВА. А в решении суда сказано, что комплекс находится в Карасайском районе, по дороге на аэропорт, на улице Институтская, 2. Мы полагаем, что интересно было бы узнать у людей, живущих рядом, что они видели в тот день, да и в другие дни. Ведь не исключено, что эта усадьба постоянно использовалась как место для «допросов третьей степени», и число пострадавших от деятельности группы, возглавляемой тогдашним старшим зятем президента, не ограничивается только бывшими топ-менеджерами «Нурбанка».
Далее из текста судебного решения следует, что дом Рахата Алиева, куда 31 января похитители якобы привезли Тимралиева, находится на проспекте Навои в Алматы. После этого следы бывшего заместителя председателя правления «Нурбанка» теряются во мгле. А может, соседи Рахата Мухтаровича и его многочисленная обслуга что-то видели или слышали? И вообще, не пора ли организовать туристский маршрут по местам, где злодействовал казахстанский «граф Дракула»?
Но эта информация ничто по сравнению с тем, о чем говорится в следующем абзаце решения суда. Оказывается, 8% акций «Нурбанка», которые Рахат Алиев и Вадим КОШЛЯК, по версии следствия, силой отобрали у Гилимова, были переданы… Дариге Нурсултановне Назарбаевой! Так что если бывший председатель правления «Нурбанка» захочет восстановить справедливость, то бодаться ему придется не с венским сидельцем, а с президентской дочкой. Интересно, отдаст ли она не принадлежащие ей акции законному владельцу или вопрос закрыт в принципе?
В решении, кстати, приводится прелюбопытная характеристика, которую бывший старший зять Нурсултана Назарбаева дал своему бывшему тестю. Поскольку знакомы они давно, больше двадцати лет, и еще недавно Рахат Алиев пользовался полным доверием главы государства, знает многие дворцовые тайны, то к мнению экс-посла стоит прислушаться. Так вот, как считает Рахат Мухтарович, Назарбаев правит страной железным кулаком, в сталинском стиле, следуя за Россией и ее интересами.
Судя по тексту решения венского земельного суда по уголовным делам, большую роль в отказе выдать Рахата Алиева Казахстану сыграл тот факт, что он был разведен с Даригой Назарбаевой заочно, причем его не уведомили о том, что дело рассматривается в суде, а подписи самого разведенного на документах были кем-то подделаны.
Суд рассмотрел и другие поддельные документы – решения акционерного собрания (правда, не указано, какого именно), по которым Рахат Алиев лишился принадлежащей ему в Казахстане собственности. Оказывается, по документам, собрание состоялось 5 мая 2006 года, и в нем принял личное участие гражданин РК Данияр ЕСТЕН, что подтверждено нотариально. Но двоюродный брат Алиева Данияр Естен погиб в автомобильной катастрофе в Вене 12 мая 2005 года! Причем судебным и правоохранительным органы Австрии это было известно, поэтому документы Генеральной прокуратуры РК желаемого эффекта не произвели.
Как сказано еще в решении, австрийское правосудие очень внимательно рассмотрело дело об экстрадиции Рахата Алиева и его подельников с точки зрения Пакта о гражданских правах и сделало ссылки на мнение авторитетных международных правозащитных организаций. Согласитесь, что для нас это как-то непривычно – когда суды обращаются за обоснованием своих решений к подобным документам, к законам, а не к «позвоночному праву». В качестве еще одного аргумента в пользу отказа в экстрадиции суд привел мнение о Назарбаеве, содержащееся в Отчете по соблюдению прав человека госдепартамента США и Международной амнистии. Наверняка нет смысла писать, каково это мнение, поскольку оно неизменно на протяжении последних лет.
Вывод земельного суда по уголовным делам Вены однозначен – в Казахстане Рахату Алиеву и его подельникам не будет обеспечено объективное, беспристрастное и тщательное судебное рассмотрение уголовных обвинений, поэтому в экстрадиции решено отказать. И это приговор не столько доказательствам, собранным следствием и проштампованным Генеральной прокуратурой, сколько президенту Назарбаеву.
Республика
 |
 |
|
