Добавить новость
Сирия
Шрифт:
admin 22 Июня 2012 в 10:08:35
Изъятое оружие и боеприпасы для боевиков в г. Хама
Made in USA тепловизоры и QuikClot у бандитов
Россия отреагировала на инцидент с судном Alaed у берегов Шотландии
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что случай с судном Alaed, перевозившим отремонтированные сирийские вертолеты, свидетельствует о ненадежности британской страховой системы и экстерриториальном применении санкций ЕС.
«То, что произошло с кораблем, который вез законтрактованное имущество, военную технику в Сирию для выполнения наших обязательств, я считаю это проявлением, если хотите, ненадежности британской страховой системы», - сказал Лавров в эфире радио «Эхо Москвы» в четверг, передает «Интерфакс».
«Ссылки на то, что правительство попросило соответствующую страховую компанию отозвать страховку с этого судна, поскольку есть санкции Европейского Союза, меня убедить не могут. Есть международное право, санкции Европейского Союза частью международного права не являются», - заявил министр.
«Печально, что вслед за американцами Евросоюз встал на почву односторонних санкций. В этом случае санкции были применены в экстерриториальном плане, затронув компанию государства, которое не нарушает никаких международных норм, никаких резолюций Совета Безопасности и которое не нарушает нашего внутреннего, достаточно жесткого экспортного контрольного законодательства», - сообщил Лавров.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич сообщил в четверг, что судно Alaed с грузом для Сирии зайдет, как ожидается, 23 июня, в порт Мурманска, где сменит флаг Кюрасао на российский во избежание возможного задержания из-за прекращения его страховой ответственности перед третьими лицами.
Сирия намерена вернуть истребитель дезертировавшего в Иорданию пилота
http://ria.ru/arab_sy/20120621/678693902.html
Министерство обороны Сирии заявило, что ведет переговоры с властями Иордании с целью добиться возврата истребителя МиГ-21, пилот которого в четверг перелетел в эту страну и получил в ней политическое убежище, передает агентство Рейтер со ссылкой на официальное заявление министерства.
"Мы рассматриваем пилота как дезертира с военной службы и предателя по отношению к своей стране и своей военной чести. Контакты поддерживаются с иорданской стороной с целью добиться возвращения самолета", - говорится в заявлении.
Глава МИД РФ добавил, Москва не допустит применения к Сирии ливийского сценария. Это мы гарантируем!
МОСКВА, 21 июн - РИА Новости. Добровольный уход президента Сирии Башара Асада с поста главы государства невозможен, подобные требования западных лидеров бессмысленны, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью радиостанции "Эхо Москвы".
"Схема, согласно которой прежде чем что-либо произойдет в плане прекращения насилия и политического процесса, должен уйти куда-нибудь президент Асад, - эта схема однозначно с самого начала не работает, она недееспособная, потому что он не уйдет", - сказал Лавров.
По словам министра, "надо понимать, что за Асада, как бы ни относиться к прошедшим выборам, за его фигуру, его партию, его политику проголосовала как минимум половина сирийцев, которые по разным причинам связывают с ним свое будущее и свою безопасность".
Седьмого мая в Сирии прошли первые за полвека парламентские выборы на многопартийной основе. Победу одержали кандидаты блока "Национальное единство", которые в большинстве своем были выдвинуты правящей партией Баас. Новый парламент избран сроком на четыре года. В его составе 30 женщин, 172 депутата представляют рабочий класс и крестьянство.
Глава МИД РФ добавил, Москва не допустит применения к Сирии ливийского сценария.
"В отношении Сирии ливийского варианта допущено не будет. Это мы гарантируем. Поэтому надо садиться и договариваться. Нам нужно добиться прекращения огня и усадить все противоборствующие стороны за стол переговоров", - сказал он.
http://www.ria.ru/arab_sy/20120621/678553564.html
"В отношении Сирии ливийского варианта допущено не будет. Это мы гарантируем. Поэтому надо садиться и договариваться. Нам нужно добиться прекращения огня и усадить все противоборствующие стороны за стол переговоров", - сказал он.
вот пожалуй ключевая фраза. глава МИД РФ. гарантирует.четко,спокойно выразили за пару последних десятилетий.
все, вашим словам больше веры нет, давайте теперь проверять яйца-у кого крепче.
поэтому видимо ВВП напряжен, а Обама потемнел...
на этот раз фашистов хотят остановить не под Москвой, а под Дамаском.
Лавров: слова Кэмерона о том, что Россия изменила позицию по Сирии, – «чистейшей воды неправда»
Глава российского МИДа Сергей Лавров назвал заявление британского премьера Дэвида Кэмерона о том, что в ходе его встречи в Лос-Кабосе с президентом Владимиром Путиным Россия изменила свою позицию по Сирии, «неподобающим для политиков такого высокого уровня», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на интервью министра радиостанции «Эхо Москвы».
«Когда Дэвид Кэмерон, выступая на пресс-конференции в Лос-Кабосе перед отлетом оттуда на родину, заявил, что по итогам его беседы с Путиным Россия изменила свою позицию (по Сирии. – «Газета.Ru»), это чистейшей воды неправда», – заявил Лавров.
«Я не думаю, что лидеры такого уровня могут подобным образом интерпретировать содержание своих бесед», – добавил он. «Газета.Ru»
Демонстрация в Гамбурге в поддержку Ливии и Сирии
Асад не сдается
Такого единения помыслов неоимпериалистического Запада и консервативного суннитского арабского мира я, признаться, не припомню на протяжении последних десятилетий.
Ладно, Иран, здесь все понятно и до бесстыдства прозрачно. Угрозы, связанные с формированием «шиитского полумесяца» во главе с режимом аятолл в самом сердце Ближнего Востока, включая мировую нефтяную кормушку – зону Персидского залива, беспокоят Эр-Рияд и прочие столицы Аравийского полуострова. Здесь их интересы вполне естественным образом совпадают со стремлением стран Запада, прежде всего США, устранить иранскую ядерную и идеологическую угрозу для региона и мира в целом. Но у Тегерана есть более или менее влиятельные и, следовательно, опасные союзники – шиитское движение «Хизб Аллах» в Ливане, революционные организации типа ХАМАС, суннитской по сути, но разочаровавшейся в поддержке со стороны «старших братьев» ее борьбы с Израилем. И... Сирия. Режим Хафеза Асада в течение последних нескольких лет зарекомендовал себя в качестве основной националистической и антиимпериалистической силы арабского мира, что сделало его практически парией среди государств, входящих в негласный «священный суннитский союз».
Масла в огонь добавляет тот факт, что между Дамаском и Тегераном установились прочные союзнические отношения. Именно этот аспект следует считать решающим при оценке причин тех невзгод, которые обрушились на сирийский народ за последние полтора с лишним года.
События в стране развивались по классическому сценарию, разработанному западными политологами, и уже принесшими успех в таких странах, как Ливия и Египет. Ключевыми факторами становятся обвинения правящих режимов в недопустимых действиях против «собственных народов» (читай – вооруженной оппозиции), повлекших якобы огромное число гражданских жертв. При этом категорически отвергается естественное право этих самых режимов использовать силы правопорядка для подавления бандитствующих элементов, несущих истинную угрозу жизням и благополучию простых граждан. Противники режима собрались в так называемую Сирийскую свободную армию (ССА) – разношерстую организацию, в которой верховодят непримиримые враги Башара Асада исламистского суннитского толка и в которую влились откровенно деклассированные и преступные элементы, а также иностранные наемники, преимущественно воевавшие в Ливии против Муамара Каддафи. Центрами деятельности «сил сопротивления» стали крупные города Хомс, Хама, Идлиб, ряд других крупных и мелких городов, куда для противодействия им были введены правительственные войска с тяжелым вооружением. В беспорядки активно включилась Турция, поставляющая оружие так называемым «повстанцам» и оказывающая им разного рода инфраструктурную помощь, открыв свою границу для проникновения боевиков непосредственно в театр внутреннего конфликта. Такая позиция не должна вызывать удивления.
Анкара в последние годы не скрывала намерения играть ключевую роль в ближневосточном регионе, а путь к этой цели лежит через ослабление иранского влияния и ликвидацию арабских союзников Тегерана.
Западная пропаганда, как и СМИ аравийских стран, основную вину за гибель гражданских лиц возлагают именно на сирийскую армию, совершенно игнорируя зловещий вклад, который вносят в повсеместное кровопролитие пресловутые «борцы за свободу». Приведу лишь два примера из сотен фактов. Первый – бойня в Аль-Хуле, где якобы в результате артобстрела погибли около 100 человек, среди них много женщин и детей. Многие из них были застрелены с близкого расстояния, другим перерезали горло – явный почерк исламистов. Второй – массовая резня ста мирных жителей в деревнях Аль-Кубейр и Маарзав близ Хамы. Обстоятельства те же самые, только речь об артобстреле уже не шла. Обвинения в преступлении неких «алауитов»-сторонников режима не находят логического объяснения. Действительно, зачем режиму Асада совершать акции, которые нанесли бы ему самому огромный политический ущерб. А вот для руководства ССА выгоды очевидны – дальнейший подрыв стабильности плюс предоставление «доброхотам» лишних поводов для критики «безжалостного» режима.
Коллективные усилия Запада в рамках Совета Безопасности ООН неоднократно ставили мировое сообщество на грань решений, которые в той или иной форме могли привести к прямому вмешательству извне в чисто внутренний конфликт, и только принципиальная позиция России и КНР срывала планы любителей вмешиваться в чужие дела. В апреле текущего года вдруг забрезжил луч света в темном царстве.
В начале этого месяца стартовал план бывшего генсека ООН Кофи Аннана по стабилизации обстановки в охваченной гражданской войной стране.
Маститый дипломат выдвинул требование к сторонам прекратить вооруженное противостояние и начать переговорный процесс, вывести тяжелое вооружение сирийских войскиз населенных пунктов.
Оппозиции предлагалось прекратить всякую военную деятельность. Следующим шагом должны были стать переговоры по новому государственному устройству с учетом требований оппозиционных сил. Казалось, что более реалистического сценария не придумаешь. Действительно, на некоторое время накал ситуации удалось ослабить. Даже на переговорах Владимира Путина с Ангелой Меркель стороны пришли к мнению, что необходимо искать политическое решение конфликта. У нас нет расхождений в том, что ситуация в Сирии ужасная, заявила немецкий лидер. Необходимо работать в ООН, чтобы план Аннана не закончился хаосом. Увы, благими намерениями вымощена дорога, которая ведет известно куда, и за срывом плана стояли повстанцы, не прекращавшие операции против правительственных войск, на что их постоянно наталкивали западные покровители. 5 июня боевики ССА совершили нападение на 6 сирийских блокпостов в провинции Идлиб, убив более ста военнослужащих и сразу после этого объявили об отказе «соблюдать перемирие», подписав смертный приговор плану Аннана. Еще ранее постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс пригрозила, что операция в Сирии может быть проведена в обход СБ ООН по югославскому сценарию.
Кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни ратует за поставки оружия сирийским оппозиционерам, что «позволит им защитить себя». Верх лицемерия!
Джон Маккейн и другие сенаторы призывают к нанесению воздушных ударов по войскам режима. Глава МИД Франции Лоран Фабиус назвал окружение Асада «кликой убийц» и потребовал введения над Сирией беспилотной зоны как это было в случае с Ливией. Однако Франция и Германия если и согласны действовать, то только под эгидой СБ ООН.
В этих условиях спецпосланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан предложил новый план, более адаптированный к пожеланиям Запада и его арабских союзников. Он предполагает создание некой «контактной группы», которая займется разработкой компромиссного сценария передачи власти в стране, в составе пяти постоянных членов СБ ООН, Саудовской Аравии, Катара, Турции и Ирана (против этой кандидатуры рьяно выступили США и Франция). Смысл нового плана в том, что он предусматривает отставку Асада, проведение президентских и парламентских выборов.
При этом Асаду предлагается в обмен на иммунитет от суда «за военные преступления» покинуть страну Мало сомнений, что глава сирийского руководства такие планы не примет.
Альтернатива одна – гражданская война с возможной интервенцией извне.
Что таковая не получит одобрения ООН совершенно очевидно: РФ и КНР не допустят повторения международного разбоя по ливийскому образцу. Но в ужасающих по своим последствиям гражданских конфликтах режим Башара Асада ждет тяжелейшее испытание. Армия, спецслужбы и большая часть жителей на его стороне. Сила немалая – алавиты, христиане, друзы, часть суннитов, чье благополучие и безопасность зависят от сохранения режима. Запад заявляет, что ввязываться в конфликт напрямую не намерен. Бомбить – пожалуйста, но не более того. Так что исход противостояния далеко не очевиден, хотя факторы, играющие против сирийского президента, признаем, весьма весомы.
http://za-kaddafi.zews.su/blizhnij-vostok/siriya/652-asad-ne-sdaetsya
Источники сообщают о готовности кораблей Черноморского флота отплыть в сторону Сирии
Отряд в составе больших десантных кораблей (БДК) Черноморского флота «Николай Фильченков», «Цезарь Куников» и спасательного буксира «СБ-15» находится в готовности к выходу в Средиземное море для выполнения спецзадач в сирийском порту Тартус. Об этом «Интерфаксу» сообщил в среду информированный источник в Москве.
Готовы подняться на борт
«Командование Черноморского флота доложило руководству ВМФ о готовности отряда боевых кораблей к выполнению задач в Средиземном море. Никаких указаний на отмену ранее поставленной задачи на флот не поступало», – сказал источник, добавив, что «Цезарь Куников» завершил в среду выполнение в море всех предпоходовых мероприятий и приступил к пополнению запасов.
«Подразделения бригады морской пехоты Черноморского флота при поступлении приказа готовы занять свои места на борту двух боевых кораблей и вспомогательного судна», – добавил источник.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник стало известно, что экипажам «Николая Фильченкова» и «Цезаря Куникова» внезапно приказали готовиться к выполнению задач по защите государственных интересов у сирийских берегов.
Буквально «под парами»
Еще в пятницу американский телеканал NBC со ссылкой на источники в армии США передал, что Россия направила в Тартус военные корабли для охраны местных военных баз.
В свою очередь военно-дипломатический источник в Москве подтвердил, что «буквально «под парами» для отправки к берегам Сирии находится один из больших десантных кораблей Черноморского флота». «На его борту находится группа морских пехотинцев Черноморского флота, которым поставлена задача в случае необходимости обеспечить защиту инфраструктуры пункта материально-технического обеспечения ВМФ России, который расположен в сирийском порту Тартус», – сказал он.
На следующий день телеканал CNN со ссылкой на Пентагон передал, что, согласно полученным снимкам с разведывательных спутников, к Сирии следует «Николай Фильченков», который начал загружаться в Севастополе еще 7 июня и уже направляется в Тартус.
Представитель Пентагона капитан Джон Кирби ранее в среду заявил, что планы отправки российских кораблей в Сирию продиктованы исключительно защитными целями, о которых ранее объявлялось в Москве. Он призвал не «нагнетать риторику».
В российском Генштабе эту информацию опровергли. «Все наши корабли находятся на базе Севастополь, за исключением большого десантного корабля «Цезарь Куников», но он идет не из Черного моря в Средиземное, а наоборот, из Средиземного в Черное после пребывания в итальянском порту Мессина и в субботу прибудет в Севастополь. Или у американцев плохо работает разведка, или они плохо учили в школе географию», – заявили там.
«Туда полезут американцы»
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан I ранга запаса Константин Сивков считает, что если поставка в Сирию бронетехники «оправданна», поскольку между странами налажено военно-техническое сотрудничество, то возможная отправка в Сирию морской пехоты «является крайне нежелательным шагом».
«Это может быть воспринято как интернационализация внутреннего вооруженного конфликта в Сирии, что может привести в целом к серьезным проблемам, связанным с тем, что туда полезут американцы. Если такая акция состоится, она станет оправданием для вмешательства Запада в сирийские дела», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.
«Защитить российских граждан»
Однако руководитель Центра военного прогнозирования кандидат военных наук полковник Анатолий Цыганок поддерживает идею о том, чтобы Москва отправила в Сирию свои боевые корабли, так как «российские военнослужащие в первую очередь должны обеспечить защиту российских граждан, которые находятся сейчас в Сирии». По его словам, если в Сирии развернутся широкомасштабные бои, то морская пехота должна защитить базу.
«Мы будем защищать свою военно-морскую базу. Для этого должны быть средства ПВО. Если они там есть, то я глубоко сомневаюсь, что Франция и другие страны, которые хотят нанести удар по Сирии, станут атаковать российские корабли в Тартусе и саму базу», – сказал Цыганок газете ВЗГЛЯД.
Эксперт уверен, что Турция, член НАТО, не закроет Босфор для прохода российских кораблей. «Согласно конвенции Монтре о статусе проливов Турции принадлежит право не пускать чьи-либо корабли через Босфор только в условиях боевых действий. Турция пропустит», – заверил эксперт.
Цыганок отметил, что сами турки неоднократно использовали конвенцию, чтобы штрафовать Польшу, Германию, чьи корабли находились в Черном море дольше разрешенного срока. Напомним, согласно конвенции Монтре общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
«Просто набрать воды»
Военный аналитик Дмитрий Литовкин полагает, что направлять корабли Москве имеет смысл лишь по геополитическим причинам.
«В военном плане защищать нам в Тартусе нечего, – сказал Литовкин газете ВЗГЛЯД. – База в Тартусе – это плав-причал, на котором наши корабли в лучшем случае могут просто набрать воды, пополнить запас топлива и провести мелкий ремонт. А с точки зрения эвакуации российских граждан можно вспомнить начало 1990-х годов, когда корабли Черноморского флота эвакуировали наших туристов из Абхазии, когда там начинался грузино-абхазский конфликт. Это да, это эффективно, но, как мне представляется, самолеты МЧС это могли бы сделать быстрее и без лишних каких-то демонстративных политических «реверансов».
Литовкин напомнил, что в принципе посылать корабль за людьми не так удобно, потому что там нет мест для их размещения, а «до Севастополя из Тартуса, наверное, неделю плыть». Тем более это сопряжено с проблемами с Турцией, членом НАТО, которая, «конечно, там будет козни египетские устраивать на проходе через Босфор».
По мнению Литовкина, турки не имеют права остановить военные корабли, но могут их притормозить: «Там, в Средиземном море, и американский флот находится, который также может затормозить все это хозяйство... Так что на политическом уровне будут проблемы».
Мишень для одного «Томагавка»
Литовкин уверен, что российские морские пехотинцы, даже если они будут доставлены в Тартус, вряд ли вмешаются в гражданскую войну в Сирии даже для участия в тайных операциях.
«Втихаря при таких операциях никогда ничего не получается. Даже те корабли, что сейчас отплывают из Севастополя... Ну сколько они могут взять на борт? Это мизер военнослужащих, которые могут легко стать пушечным мясом для одного «Томагавка». Литовкин напоминает, что весь оружейный экспорт в Сирию был для Москвы дотационным. «Что мы защищаем в Сирии? Военно-техническое сотрудничество? Так в рамках Рособоронэкспорта оно вряд ли превышает 1–2%. Сирия – некредитоспособное государство, и туда мы оружие поставляли, в общем-то, в долг. Ни одно наше предприятие не чихнет, если бы мы потеряли весь этот экспорт.. Собственно, то, что мы держимся за Сирию, – это политическое решение руководства государства. После Сирии будет Иран, после Ирана, не дай Бог, и мы».
Литовкин также не считает, что прибытие кораблей заметно поднимет боевой дух правительственных войск. «Сирийская армия на самом деле достаточно боеспособна и хорошо укомплектована. Сирия получала от нас материально-техническое обеспечение на протяжении многих лет. Думаю, на складах сирийской армии всего достаточно, чтобы долго вести боевые действия. Но эта оценка, разумеется, не касается возможного конфликта с НАТО, при котором сирийскую армию просто снесут».
По мнению Литовкина, в Сирии Москва должна ограничиться дипломатическими мерами, не рискуя жизнями солдат. «Мы можем в ООН выступать на стороне Сирии, мы можем декларировать поддержку режиму Асада внутри страны, но вот участие наших военных в этих операциях – это была бы глупость, потому что реально ничего изменить в этой ситуации они не смогут».
Литовкин также напомнил о том, что приход христиан в мусульманский мир всегда может быть использован для разжигания религиозной войны. «Любое даже случайное убийство местного жителя будет воспринято как признак очередного крестового похода, – заметил эксперт. – Наши окажутся там как между молотом и наковальней».
«Мы просто захватывали аэродром»
Сообщение о походе в Тартус побудило и других аналитиков набросать свои варианты развития событий. К примеру, блогер Денис Мокрушин попытался представить, во сколько обернется России решимость вмешаться в сирийский конфликт, чтобы вместе с национальной армией дать отпор интервенции США.
А обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр настаивает на том, что у России попросту не хватит материально-технических средств для участия в кампании на стороне Сирии, поэтому отправка кораблей – это не более чем шумный пиар-ход. По мнению обозревателя, власти «задумали что-то вроде знаменитого «броска на Приштину» июня 1999 года, когда сотня десантников-миротворцев на БТР проехала в Косово из Боснии в сопровождении сербской полиции с мигалками».
«Шума было много и национальной гордости, как после недавнего матча с чехами, и конечный результат примерно тот же», – констатирует Фельгенгауэр.
Но Сивков не видит прямых параллелей между Сирией и Косово. «Там уже состоялась военная интервенция со стороны Запада. И в этих условиях участие России в той операции было оправданно. Мы не создавали прецедента для начала войны», – напомнил эксперт.
Цыганок также отмечает, что в Косово была иная ситуация. «В Сирии находятся российские граждане. В Приштине, откровенно говоря, мы просто захватывали аэродром. Сейчас я вполне допускаю, что прибытие российских десантников изменит ситуацию. Россия делает все для того, чтобы уменьшить противостояние», – уверен эксперт.
При этом он указал, что сама база Тартус неудобна для подхода кораблей, для чего в свое время проводились работы по углублению дна, но крупные корабли все равно вынуждены стоять на рейде вдали от берега. Тем не менее, уверен он, в случае если Запад решит провести против Сирии военную операцию, база не будет подвергнута нападению, потому что Россия – член Совбеза ООН. Однако, не исключает Цыганок, базу могут атаковать сирийские мятежники.
«Сирийская освободительная армия, по некоторым оценкам, насчитывает от 10 до 12 тыс. человек. Ее основные базы находятся в приграничных районах с Турцией. Также в ее рядах насчитывается до 600 человек, прибывших из Ливии. Если эта армия решит начать действия против базы, то Россия примет меры по защите своих граждан», – уверен Цыганок.
Напомним, что последний раз корабли ЧФ участвовали в реальных боях во время войны с Грузией в 2008 году. В итоге тогда почти полностью был уничтожен грузинский флот.
13 мая Черноморский флот России отметил 229-ю годовщину со дня основания.
Источник http://vz.ru/top/
Сирийский вопрос (РБК - И. Виттель)
В студии Сирийский террорист (гражданин рф бывший катарец) и российский наблюдатель и обозреватель событий на "арабском востоке" и в ливии. Террориста еле удержали в студии, хотел убежать.
Made in USA тепловизоры и QuikClot у бандитов
Россия отреагировала на инцидент с судном Alaed у берегов Шотландии
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что случай с судном Alaed, перевозившим отремонтированные сирийские вертолеты, свидетельствует о ненадежности британской страховой системы и экстерриториальном применении санкций ЕС.
«То, что произошло с кораблем, который вез законтрактованное имущество, военную технику в Сирию для выполнения наших обязательств, я считаю это проявлением, если хотите, ненадежности британской страховой системы», - сказал Лавров в эфире радио «Эхо Москвы» в четверг, передает «Интерфакс».
«Ссылки на то, что правительство попросило соответствующую страховую компанию отозвать страховку с этого судна, поскольку есть санкции Европейского Союза, меня убедить не могут. Есть международное право, санкции Европейского Союза частью международного права не являются», - заявил министр.
«Печально, что вслед за американцами Евросоюз встал на почву односторонних санкций. В этом случае санкции были применены в экстерриториальном плане, затронув компанию государства, которое не нарушает никаких международных норм, никаких резолюций Совета Безопасности и которое не нарушает нашего внутреннего, достаточно жесткого экспортного контрольного законодательства», - сообщил Лавров.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич сообщил в четверг, что судно Alaed с грузом для Сирии зайдет, как ожидается, 23 июня, в порт Мурманска, где сменит флаг Кюрасао на российский во избежание возможного задержания из-за прекращения его страховой ответственности перед третьими лицами.
Сирия намерена вернуть истребитель дезертировавшего в Иорданию пилота
http://ria.ru/arab_sy/20120621/678693902.html
Министерство обороны Сирии заявило, что ведет переговоры с властями Иордании с целью добиться возврата истребителя МиГ-21, пилот которого в четверг перелетел в эту страну и получил в ней политическое убежище, передает агентство Рейтер со ссылкой на официальное заявление министерства.
"Мы рассматриваем пилота как дезертира с военной службы и предателя по отношению к своей стране и своей военной чести. Контакты поддерживаются с иорданской стороной с целью добиться возвращения самолета", - говорится в заявлении.
Глава МИД РФ добавил, Москва не допустит применения к Сирии ливийского сценария. Это мы гарантируем!
МОСКВА, 21 июн - РИА Новости. Добровольный уход президента Сирии Башара Асада с поста главы государства невозможен, подобные требования западных лидеров бессмысленны, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью радиостанции "Эхо Москвы".
"Схема, согласно которой прежде чем что-либо произойдет в плане прекращения насилия и политического процесса, должен уйти куда-нибудь президент Асад, - эта схема однозначно с самого начала не работает, она недееспособная, потому что он не уйдет", - сказал Лавров.
По словам министра, "надо понимать, что за Асада, как бы ни относиться к прошедшим выборам, за его фигуру, его партию, его политику проголосовала как минимум половина сирийцев, которые по разным причинам связывают с ним свое будущее и свою безопасность".
Седьмого мая в Сирии прошли первые за полвека парламентские выборы на многопартийной основе. Победу одержали кандидаты блока "Национальное единство", которые в большинстве своем были выдвинуты правящей партией Баас. Новый парламент избран сроком на четыре года. В его составе 30 женщин, 172 депутата представляют рабочий класс и крестьянство.
Глава МИД РФ добавил, Москва не допустит применения к Сирии ливийского сценария.
"В отношении Сирии ливийского варианта допущено не будет. Это мы гарантируем. Поэтому надо садиться и договариваться. Нам нужно добиться прекращения огня и усадить все противоборствующие стороны за стол переговоров", - сказал он.
http://www.ria.ru/arab_sy/20120621/678553564.html
"В отношении Сирии ливийского варианта допущено не будет. Это мы гарантируем. Поэтому надо садиться и договариваться. Нам нужно добиться прекращения огня и усадить все противоборствующие стороны за стол переговоров", - сказал он.
вот пожалуй ключевая фраза. глава МИД РФ. гарантирует.четко,спокойно выразили за пару последних десятилетий.
все, вашим словам больше веры нет, давайте теперь проверять яйца-у кого крепче.
поэтому видимо ВВП напряжен, а Обама потемнел...
на этот раз фашистов хотят остановить не под Москвой, а под Дамаском.
Лавров: слова Кэмерона о том, что Россия изменила позицию по Сирии, – «чистейшей воды неправда»
Глава российского МИДа Сергей Лавров назвал заявление британского премьера Дэвида Кэмерона о том, что в ходе его встречи в Лос-Кабосе с президентом Владимиром Путиным Россия изменила свою позицию по Сирии, «неподобающим для политиков такого высокого уровня», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на интервью министра радиостанции «Эхо Москвы».
«Когда Дэвид Кэмерон, выступая на пресс-конференции в Лос-Кабосе перед отлетом оттуда на родину, заявил, что по итогам его беседы с Путиным Россия изменила свою позицию (по Сирии. – «Газета.Ru»), это чистейшей воды неправда», – заявил Лавров.
«Я не думаю, что лидеры такого уровня могут подобным образом интерпретировать содержание своих бесед», – добавил он. «Газета.Ru»
Демонстрация в Гамбурге в поддержку Ливии и Сирии
Асад не сдается
Ладно, Иран, здесь все понятно и до бесстыдства прозрачно. Угрозы, связанные с формированием «шиитского полумесяца» во главе с режимом аятолл в самом сердце Ближнего Востока, включая мировую нефтяную кормушку – зону Персидского залива, беспокоят Эр-Рияд и прочие столицы Аравийского полуострова. Здесь их интересы вполне естественным образом совпадают со стремлением стран Запада, прежде всего США, устранить иранскую ядерную и идеологическую угрозу для региона и мира в целом. Но у Тегерана есть более или менее влиятельные и, следовательно, опасные союзники – шиитское движение «Хизб Аллах» в Ливане, революционные организации типа ХАМАС, суннитской по сути, но разочаровавшейся в поддержке со стороны «старших братьев» ее борьбы с Израилем. И... Сирия. Режим Хафеза Асада в течение последних нескольких лет зарекомендовал себя в качестве основной националистической и антиимпериалистической силы арабского мира, что сделало его практически парией среди государств, входящих в негласный «священный суннитский союз».
Масла в огонь добавляет тот факт, что между Дамаском и Тегераном установились прочные союзнические отношения. Именно этот аспект следует считать решающим при оценке причин тех невзгод, которые обрушились на сирийский народ за последние полтора с лишним года.
События в стране развивались по классическому сценарию, разработанному западными политологами, и уже принесшими успех в таких странах, как Ливия и Египет. Ключевыми факторами становятся обвинения правящих режимов в недопустимых действиях против «собственных народов» (читай – вооруженной оппозиции), повлекших якобы огромное число гражданских жертв. При этом категорически отвергается естественное право этих самых режимов использовать силы правопорядка для подавления бандитствующих элементов, несущих истинную угрозу жизням и благополучию простых граждан. Противники режима собрались в так называемую Сирийскую свободную армию (ССА) – разношерстую организацию, в которой верховодят непримиримые враги Башара Асада исламистского суннитского толка и в которую влились откровенно деклассированные и преступные элементы, а также иностранные наемники, преимущественно воевавшие в Ливии против Муамара Каддафи. Центрами деятельности «сил сопротивления» стали крупные города Хомс, Хама, Идлиб, ряд других крупных и мелких городов, куда для противодействия им были введены правительственные войска с тяжелым вооружением. В беспорядки активно включилась Турция, поставляющая оружие так называемым «повстанцам» и оказывающая им разного рода инфраструктурную помощь, открыв свою границу для проникновения боевиков непосредственно в театр внутреннего конфликта. Такая позиция не должна вызывать удивления.
Анкара в последние годы не скрывала намерения играть ключевую роль в ближневосточном регионе, а путь к этой цели лежит через ослабление иранского влияния и ликвидацию арабских союзников Тегерана.
Западная пропаганда, как и СМИ аравийских стран, основную вину за гибель гражданских лиц возлагают именно на сирийскую армию, совершенно игнорируя зловещий вклад, который вносят в повсеместное кровопролитие пресловутые «борцы за свободу». Приведу лишь два примера из сотен фактов. Первый – бойня в Аль-Хуле, где якобы в результате артобстрела погибли около 100 человек, среди них много женщин и детей. Многие из них были застрелены с близкого расстояния, другим перерезали горло – явный почерк исламистов. Второй – массовая резня ста мирных жителей в деревнях Аль-Кубейр и Маарзав близ Хамы. Обстоятельства те же самые, только речь об артобстреле уже не шла. Обвинения в преступлении неких «алауитов»-сторонников режима не находят логического объяснения. Действительно, зачем режиму Асада совершать акции, которые нанесли бы ему самому огромный политический ущерб. А вот для руководства ССА выгоды очевидны – дальнейший подрыв стабильности плюс предоставление «доброхотам» лишних поводов для критики «безжалостного» режима.
Коллективные усилия Запада в рамках Совета Безопасности ООН неоднократно ставили мировое сообщество на грань решений, которые в той или иной форме могли привести к прямому вмешательству извне в чисто внутренний конфликт, и только принципиальная позиция России и КНР срывала планы любителей вмешиваться в чужие дела. В апреле текущего года вдруг забрезжил луч света в темном царстве.
В начале этого месяца стартовал план бывшего генсека ООН Кофи Аннана по стабилизации обстановки в охваченной гражданской войной стране.
Маститый дипломат выдвинул требование к сторонам прекратить вооруженное противостояние и начать переговорный процесс, вывести тяжелое вооружение сирийских войскиз населенных пунктов.
Оппозиции предлагалось прекратить всякую военную деятельность. Следующим шагом должны были стать переговоры по новому государственному устройству с учетом требований оппозиционных сил. Казалось, что более реалистического сценария не придумаешь. Действительно, на некоторое время накал ситуации удалось ослабить. Даже на переговорах Владимира Путина с Ангелой Меркель стороны пришли к мнению, что необходимо искать политическое решение конфликта. У нас нет расхождений в том, что ситуация в Сирии ужасная, заявила немецкий лидер. Необходимо работать в ООН, чтобы план Аннана не закончился хаосом. Увы, благими намерениями вымощена дорога, которая ведет известно куда, и за срывом плана стояли повстанцы, не прекращавшие операции против правительственных войск, на что их постоянно наталкивали западные покровители. 5 июня боевики ССА совершили нападение на 6 сирийских блокпостов в провинции Идлиб, убив более ста военнослужащих и сразу после этого объявили об отказе «соблюдать перемирие», подписав смертный приговор плану Аннана. Еще ранее постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс пригрозила, что операция в Сирии может быть проведена в обход СБ ООН по югославскому сценарию.
Кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни ратует за поставки оружия сирийским оппозиционерам, что «позволит им защитить себя». Верх лицемерия!
Джон Маккейн и другие сенаторы призывают к нанесению воздушных ударов по войскам режима. Глава МИД Франции Лоран Фабиус назвал окружение Асада «кликой убийц» и потребовал введения над Сирией беспилотной зоны как это было в случае с Ливией. Однако Франция и Германия если и согласны действовать, то только под эгидой СБ ООН.
В этих условиях спецпосланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан предложил новый план, более адаптированный к пожеланиям Запада и его арабских союзников. Он предполагает создание некой «контактной группы», которая займется разработкой компромиссного сценария передачи власти в стране, в составе пяти постоянных членов СБ ООН, Саудовской Аравии, Катара, Турции и Ирана (против этой кандидатуры рьяно выступили США и Франция). Смысл нового плана в том, что он предусматривает отставку Асада, проведение президентских и парламентских выборов.
При этом Асаду предлагается в обмен на иммунитет от суда «за военные преступления» покинуть страну Мало сомнений, что глава сирийского руководства такие планы не примет.
Альтернатива одна – гражданская война с возможной интервенцией извне.
Что таковая не получит одобрения ООН совершенно очевидно: РФ и КНР не допустят повторения международного разбоя по ливийскому образцу. Но в ужасающих по своим последствиям гражданских конфликтах режим Башара Асада ждет тяжелейшее испытание. Армия, спецслужбы и большая часть жителей на его стороне. Сила немалая – алавиты, христиане, друзы, часть суннитов, чье благополучие и безопасность зависят от сохранения режима. Запад заявляет, что ввязываться в конфликт напрямую не намерен. Бомбить – пожалуйста, но не более того. Так что исход противостояния далеко не очевиден, хотя факторы, играющие против сирийского президента, признаем, весьма весомы.
http://za-kaddafi.zews.su/blizhnij-vostok/siriya/652-asad-ne-sdaetsya
Источники сообщают о готовности кораблей Черноморского флота отплыть в сторону Сирии
Отряд в составе больших десантных кораблей (БДК) Черноморского флота «Николай Фильченков», «Цезарь Куников» и спасательного буксира «СБ-15» находится в готовности к выходу в Средиземное море для выполнения спецзадач в сирийском порту Тартус. Об этом «Интерфаксу» сообщил в среду информированный источник в Москве.
Готовы подняться на борт
«Командование Черноморского флота доложило руководству ВМФ о готовности отряда боевых кораблей к выполнению задач в Средиземном море. Никаких указаний на отмену ранее поставленной задачи на флот не поступало», – сказал источник, добавив, что «Цезарь Куников» завершил в среду выполнение в море всех предпоходовых мероприятий и приступил к пополнению запасов.
«Подразделения бригады морской пехоты Черноморского флота при поступлении приказа готовы занять свои места на борту двух боевых кораблей и вспомогательного судна», – добавил источник.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник стало известно, что экипажам «Николая Фильченкова» и «Цезаря Куникова» внезапно приказали готовиться к выполнению задач по защите государственных интересов у сирийских берегов.
Буквально «под парами»
Еще в пятницу американский телеканал NBC со ссылкой на источники в армии США передал, что Россия направила в Тартус военные корабли для охраны местных военных баз.
В свою очередь военно-дипломатический источник в Москве подтвердил, что «буквально «под парами» для отправки к берегам Сирии находится один из больших десантных кораблей Черноморского флота». «На его борту находится группа морских пехотинцев Черноморского флота, которым поставлена задача в случае необходимости обеспечить защиту инфраструктуры пункта материально-технического обеспечения ВМФ России, который расположен в сирийском порту Тартус», – сказал он.
На следующий день телеканал CNN со ссылкой на Пентагон передал, что, согласно полученным снимкам с разведывательных спутников, к Сирии следует «Николай Фильченков», который начал загружаться в Севастополе еще 7 июня и уже направляется в Тартус.
Представитель Пентагона капитан Джон Кирби ранее в среду заявил, что планы отправки российских кораблей в Сирию продиктованы исключительно защитными целями, о которых ранее объявлялось в Москве. Он призвал не «нагнетать риторику».
В российском Генштабе эту информацию опровергли. «Все наши корабли находятся на базе Севастополь, за исключением большого десантного корабля «Цезарь Куников», но он идет не из Черного моря в Средиземное, а наоборот, из Средиземного в Черное после пребывания в итальянском порту Мессина и в субботу прибудет в Севастополь. Или у американцев плохо работает разведка, или они плохо учили в школе географию», – заявили там.
«Туда полезут американцы»
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан I ранга запаса Константин Сивков считает, что если поставка в Сирию бронетехники «оправданна», поскольку между странами налажено военно-техническое сотрудничество, то возможная отправка в Сирию морской пехоты «является крайне нежелательным шагом».
«Это может быть воспринято как интернационализация внутреннего вооруженного конфликта в Сирии, что может привести в целом к серьезным проблемам, связанным с тем, что туда полезут американцы. Если такая акция состоится, она станет оправданием для вмешательства Запада в сирийские дела», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.
«Защитить российских граждан»
Однако руководитель Центра военного прогнозирования кандидат военных наук полковник Анатолий Цыганок поддерживает идею о том, чтобы Москва отправила в Сирию свои боевые корабли, так как «российские военнослужащие в первую очередь должны обеспечить защиту российских граждан, которые находятся сейчас в Сирии». По его словам, если в Сирии развернутся широкомасштабные бои, то морская пехота должна защитить базу.
«Мы будем защищать свою военно-морскую базу. Для этого должны быть средства ПВО. Если они там есть, то я глубоко сомневаюсь, что Франция и другие страны, которые хотят нанести удар по Сирии, станут атаковать российские корабли в Тартусе и саму базу», – сказал Цыганок газете ВЗГЛЯД.
Эксперт уверен, что Турция, член НАТО, не закроет Босфор для прохода российских кораблей. «Согласно конвенции Монтре о статусе проливов Турции принадлежит право не пускать чьи-либо корабли через Босфор только в условиях боевых действий. Турция пропустит», – заверил эксперт.
Цыганок отметил, что сами турки неоднократно использовали конвенцию, чтобы штрафовать Польшу, Германию, чьи корабли находились в Черном море дольше разрешенного срока. Напомним, согласно конвенции Монтре общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
«Просто набрать воды»
Военный аналитик Дмитрий Литовкин полагает, что направлять корабли Москве имеет смысл лишь по геополитическим причинам.
«В военном плане защищать нам в Тартусе нечего, – сказал Литовкин газете ВЗГЛЯД. – База в Тартусе – это плав-причал, на котором наши корабли в лучшем случае могут просто набрать воды, пополнить запас топлива и провести мелкий ремонт. А с точки зрения эвакуации российских граждан можно вспомнить начало 1990-х годов, когда корабли Черноморского флота эвакуировали наших туристов из Абхазии, когда там начинался грузино-абхазский конфликт. Это да, это эффективно, но, как мне представляется, самолеты МЧС это могли бы сделать быстрее и без лишних каких-то демонстративных политических «реверансов».
Литовкин напомнил, что в принципе посылать корабль за людьми не так удобно, потому что там нет мест для их размещения, а «до Севастополя из Тартуса, наверное, неделю плыть». Тем более это сопряжено с проблемами с Турцией, членом НАТО, которая, «конечно, там будет козни египетские устраивать на проходе через Босфор».
По мнению Литовкина, турки не имеют права остановить военные корабли, но могут их притормозить: «Там, в Средиземном море, и американский флот находится, который также может затормозить все это хозяйство... Так что на политическом уровне будут проблемы».
Мишень для одного «Томагавка»
Литовкин уверен, что российские морские пехотинцы, даже если они будут доставлены в Тартус, вряд ли вмешаются в гражданскую войну в Сирии даже для участия в тайных операциях.
«Втихаря при таких операциях никогда ничего не получается. Даже те корабли, что сейчас отплывают из Севастополя... Ну сколько они могут взять на борт? Это мизер военнослужащих, которые могут легко стать пушечным мясом для одного «Томагавка». Литовкин напоминает, что весь оружейный экспорт в Сирию был для Москвы дотационным. «Что мы защищаем в Сирии? Военно-техническое сотрудничество? Так в рамках Рособоронэкспорта оно вряд ли превышает 1–2%. Сирия – некредитоспособное государство, и туда мы оружие поставляли, в общем-то, в долг. Ни одно наше предприятие не чихнет, если бы мы потеряли весь этот экспорт.. Собственно, то, что мы держимся за Сирию, – это политическое решение руководства государства. После Сирии будет Иран, после Ирана, не дай Бог, и мы».
Литовкин также не считает, что прибытие кораблей заметно поднимет боевой дух правительственных войск. «Сирийская армия на самом деле достаточно боеспособна и хорошо укомплектована. Сирия получала от нас материально-техническое обеспечение на протяжении многих лет. Думаю, на складах сирийской армии всего достаточно, чтобы долго вести боевые действия. Но эта оценка, разумеется, не касается возможного конфликта с НАТО, при котором сирийскую армию просто снесут».
По мнению Литовкина, в Сирии Москва должна ограничиться дипломатическими мерами, не рискуя жизнями солдат. «Мы можем в ООН выступать на стороне Сирии, мы можем декларировать поддержку режиму Асада внутри страны, но вот участие наших военных в этих операциях – это была бы глупость, потому что реально ничего изменить в этой ситуации они не смогут».
Литовкин также напомнил о том, что приход христиан в мусульманский мир всегда может быть использован для разжигания религиозной войны. «Любое даже случайное убийство местного жителя будет воспринято как признак очередного крестового похода, – заметил эксперт. – Наши окажутся там как между молотом и наковальней».
«Мы просто захватывали аэродром»
Сообщение о походе в Тартус побудило и других аналитиков набросать свои варианты развития событий. К примеру, блогер Денис Мокрушин попытался представить, во сколько обернется России решимость вмешаться в сирийский конфликт, чтобы вместе с национальной армией дать отпор интервенции США.
А обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр настаивает на том, что у России попросту не хватит материально-технических средств для участия в кампании на стороне Сирии, поэтому отправка кораблей – это не более чем шумный пиар-ход. По мнению обозревателя, власти «задумали что-то вроде знаменитого «броска на Приштину» июня 1999 года, когда сотня десантников-миротворцев на БТР проехала в Косово из Боснии в сопровождении сербской полиции с мигалками».
«Шума было много и национальной гордости, как после недавнего матча с чехами, и конечный результат примерно тот же», – констатирует Фельгенгауэр.
Но Сивков не видит прямых параллелей между Сирией и Косово. «Там уже состоялась военная интервенция со стороны Запада. И в этих условиях участие России в той операции было оправданно. Мы не создавали прецедента для начала войны», – напомнил эксперт.
Цыганок также отмечает, что в Косово была иная ситуация. «В Сирии находятся российские граждане. В Приштине, откровенно говоря, мы просто захватывали аэродром. Сейчас я вполне допускаю, что прибытие российских десантников изменит ситуацию. Россия делает все для того, чтобы уменьшить противостояние», – уверен эксперт.
При этом он указал, что сама база Тартус неудобна для подхода кораблей, для чего в свое время проводились работы по углублению дна, но крупные корабли все равно вынуждены стоять на рейде вдали от берега. Тем не менее, уверен он, в случае если Запад решит провести против Сирии военную операцию, база не будет подвергнута нападению, потому что Россия – член Совбеза ООН. Однако, не исключает Цыганок, базу могут атаковать сирийские мятежники.
«Сирийская освободительная армия, по некоторым оценкам, насчитывает от 10 до 12 тыс. человек. Ее основные базы находятся в приграничных районах с Турцией. Также в ее рядах насчитывается до 600 человек, прибывших из Ливии. Если эта армия решит начать действия против базы, то Россия примет меры по защите своих граждан», – уверен Цыганок.
Напомним, что последний раз корабли ЧФ участвовали в реальных боях во время войны с Грузией в 2008 году. В итоге тогда почти полностью был уничтожен грузинский флот.
13 мая Черноморский флот России отметил 229-ю годовщину со дня основания.
Источник http://vz.ru/top/
Сирийский вопрос (РБК - И. Виттель)
В студии Сирийский террорист (гражданин рф бывший катарец) и российский наблюдатель и обозреватель событий на "арабском востоке" и в ливии. Террориста еле удержали в студии, хотел убежать.
 |
 |
|
