Это очень чревато
насрать на заключения экспертизы - основа, сама хрущевка, это не выдержит. Нужно серьезно укреплять все ригеля. вплоть до заливки подъездов бетоном под крынку
А мне кажется хрущевка как раз выдержит: работал в СУ 3 "Чимкентстрой" строили хрущевки, там разваливаться нечему-качественный советский бетон и качественна советская сварка. Не специалист, не настаиваю на своем мнении.
Цитата:старик от 22.02.2019 20:50:38 А мне кажется хрущевка как раз выдержит: работал в СУ 3 "Чимкентстрой" строили хрущевки, там разваливаться нечему-качественный советский бетон и качественна советская сварка. Не специалист, не настаиваю на своем мнении.
Тоже подозреваю, что технически все верно. Да и исполнение 6-7 этажей визуально выглядит грамотно, и эстетика норм. Куда больше вопросов к наросту сбоку здания. Во-первых - построили прямо на тротуаре, а это уже не есть гут, и вызывает вопросы к надзорному органу, давшему разрешение.., и смотрится уж совсем по-колхозному
Если не выдержит фундамент - а он явно не рассчитан на такой вес - ни качественный бетон, ни качественная сварка, ни качественная арматура не спасут. Панельная "хрущевка" - по сути карточный домик, который держится за счет сварки арматуры в нескольких точках каждой плиты.
А вот с пристройкой сбоку как раз все более-менее - она на собственном фундаменте.
Цитата:Hairless от 22.02.2019 21:11:50 Если не выдержит фундамент - а он явно не рассчитан на такой вес - ни качественный бетон, ни качественная сварка, ни качественная арматура не спасут. Панельная "хрущевка" - по сути карточный домик, который держится за счет сварки арматуры в нескольких точках каждой плиты.
А вот с пристройкой сбоку как раз все более-менее - она на собственном фундаменте.
1. Дом не панельный
2. Про пристройку я говорил не о техническом, а о эстетическом. И о том, что тротуар застроен ею
Действительно, дом блочный - каюсь, недоглядел. В остальном остаюсь при своем мнении.
Да, и никакой надзорный орган ТАКОЕ никогда не разрешит, даже за деньги. Это чисто южная самодеятельность.