Добавить новость
Фарисей из Астаны или трагедия Южной Осетии как «апогей» двурушничества руководства Казахстана
Шрифт:
admin 31 Октября 2008 в 11:05:18
За последние три года много раз прямо или риторически задавались вопросы: какие такие важные и стратегические интересы диктует тот азарт, с которым официальная Астана продолжала финансировать преступный режим грузинского фюрера Саакашвили?
Казахская сторона чуть ли не национальной гордостью считала, что «Казмунайгаз» выкупил «Тбилисигаз», и в условиях жесткой конфронтации между Москвой и Тбилиси и холодной зимы 2006 года, по сути, сыграл роль спасительной «подушки» для режима Саакашвили.
Казахская сторона гордилась тем, что один из ведущих банков, которым управляют близкие лично к Назарбаеву лица, «Банк ТуранАлем», вложил, да и сейчас продолжает вкладывать сотни миллионов долларов на развитие якобы туристической инфраструктуры на грузинском черноморском побережье.
Стоит ли упоминать, что три из четырех булок хлеба, которые сегодня съедаются в Грузии, и в тот момент, когда ее армия поливала «градом» мирно спящий Цхинвал, были и остаются хлебом казахского производства.
Сегодня официальная Москва и осетинские власти обвиняют Запад, Украину, Израиль и ряд других стран в том, что они, усиленно вооружая неуравновешенного грузинского президента, возомнившего себя вторым Давидом Строителем, тем самым способствовали геноциду осетинского народа и гуманитарной катастрофе в Южной Осетии. Видимо, казахским властям российская сторона напомнит, если уже не напомнила, о том факте, как не Астана ли передавала в недавнем прошлом воякам Саакашвили противотанковые системы «Штурм-В» для вертолетов и штурмовиков СУ-25 из старых, «советских» запасов казахской армии, как об этом сообщает казахское интернет-издание «Сункар.кз». Не этим ли оружием был ранен командующий 58-ой армией СКВО В.Хрулёв в самом начале операции по принуждению к миру?
Как вы можете себе представить человека, который одной рукой подписывает взаимообязывающие договора (в том числе и в военной области) с Россией, а другой рукой - передает страшное оружие грузинам, которым они сжигали молодых 18-летных российских солдат, спешивших на спасение разрушенного на 70% Цхинвала? Каким должен быть уровень его двурушничества и фарисейства?
С другой стороны, не президент ли Назарбаев лично причастен, если так можно выразиться, к «легитимации» Саакашвили на пространстве СНГ? Эксперты подсчитали, что среди столиц государств СНГ (за исключением «оранжевого» Киева, где живет кум Саакашвили - В.Юшенко и Баку, от которого практически зависит существование восточной половины Грузии) грузинский фюрер посещал чаще всего Казахстан. Кстати, в начале 2004 года, Саакашвили первым, после Киева и Баку, посетил именно Астану по приглашению казахского президента. Многие аналитики отмечают, что если бы не прыть и «хлебосольность» Н.Назарбаева, то Мишико не менее двух-трех лет добивался бы приема в столицах государств Содружества. И, быть может, не так быстро бы обнаглел до такой степени, что возомнил себя «демократизатором» постсоветского пространства и «маяком свободы на Востоке Евразии».
Кстати, «любимый друг» Мишико был одним из наиболее важных гостей на дне рождения Назарбаева, которая по странному стечению (точнее, «подстроению») обстоятельств, превратился в праздник 10-летия новоявленной казахской столицы Астаны! Теперь после того, что натворил «прилежный американский ученик-демократизатор», осмелится ли Назарбаев вновь здороваться с Саакашвили? Что будет для казахского президента главнее: слова министра иностранных дел С.Лаврова о том, что «после содеянного никто из серьезных людей не будет разговаривать с Саакашвили», или окрик американского посла в Астане с требованием принять этого «лидера молодой грузинской демократии»?
Есть и обратная сторона вышеизложенных вопросов. К примеру, какую роль в этом играют США? Вернее, какова степень зависимости Казахстана как государства, и какова зависимость его политического руководства от прихотей «вашингтонского обкома»?
Де-факто угроза судебного преследования за взятки по делу «Казахгейт» дамокловым мечом висит над Назарбаевым. И что, поэтому он превратился в послушную и безвольную американскую марионетку? Не уж-то звонки американского посла в Астане стали основанием и едва ли не приказом казахскому правительству для отправки эшелонов с хлебом и нефтью для спасения фашистского режима Тбилиси?
Как с этой ролью могут соотноситься обязательства Казахстана в рамках того же ЕврАзЭС или (что особенно важно) ОДКБ перед своим союзником -Россией? Можно, конечно, по десять раз на дню клясться в верности Москве. Но когда твои действия свидетельствуют о совершенно обратном, то возникает много вопросов, и особенно у Москвы.
Некоторые серьезные российские политики связали такую «многовекторность», а правильнее сказать, изворотливость казахской внешней политики с тем, что, возможно, глава Казахстана является латентным русофобом. Он боится почти половины населения своей собственной страны - русских, украинцев, белорусов, немцев, татар и других. Видимо, эта причина является одним из основных мотивов, которые толкают стареющего казахского лидера вновь и вновь делать шаги в ущерб интересам России. Хотя, при этом он произносит пустые слова о своем «стратегическом союзничестве» с Россией, о «любви к русскому народу» и т.д. и т.п.
Образцом попытки «и рыбку съесть, и на елку залезть» являются заявл%E
Маслов Олег 2008.10.30
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/565019.html
Казахская сторона чуть ли не национальной гордостью считала, что «Казмунайгаз» выкупил «Тбилисигаз», и в условиях жесткой конфронтации между Москвой и Тбилиси и холодной зимы 2006 года, по сути, сыграл роль спасительной «подушки» для режима Саакашвили.
Казахская сторона гордилась тем, что один из ведущих банков, которым управляют близкие лично к Назарбаеву лица, «Банк ТуранАлем», вложил, да и сейчас продолжает вкладывать сотни миллионов долларов на развитие якобы туристической инфраструктуры на грузинском черноморском побережье.
Стоит ли упоминать, что три из четырех булок хлеба, которые сегодня съедаются в Грузии, и в тот момент, когда ее армия поливала «градом» мирно спящий Цхинвал, были и остаются хлебом казахского производства.
Сегодня официальная Москва и осетинские власти обвиняют Запад, Украину, Израиль и ряд других стран в том, что они, усиленно вооружая неуравновешенного грузинского президента, возомнившего себя вторым Давидом Строителем, тем самым способствовали геноциду осетинского народа и гуманитарной катастрофе в Южной Осетии. Видимо, казахским властям российская сторона напомнит, если уже не напомнила, о том факте, как не Астана ли передавала в недавнем прошлом воякам Саакашвили противотанковые системы «Штурм-В» для вертолетов и штурмовиков СУ-25 из старых, «советских» запасов казахской армии, как об этом сообщает казахское интернет-издание «Сункар.кз». Не этим ли оружием был ранен командующий 58-ой армией СКВО В.Хрулёв в самом начале операции по принуждению к миру?
Как вы можете себе представить человека, который одной рукой подписывает взаимообязывающие договора (в том числе и в военной области) с Россией, а другой рукой - передает страшное оружие грузинам, которым они сжигали молодых 18-летных российских солдат, спешивших на спасение разрушенного на 70% Цхинвала? Каким должен быть уровень его двурушничества и фарисейства?
С другой стороны, не президент ли Назарбаев лично причастен, если так можно выразиться, к «легитимации» Саакашвили на пространстве СНГ? Эксперты подсчитали, что среди столиц государств СНГ (за исключением «оранжевого» Киева, где живет кум Саакашвили - В.Юшенко и Баку, от которого практически зависит существование восточной половины Грузии) грузинский фюрер посещал чаще всего Казахстан. Кстати, в начале 2004 года, Саакашвили первым, после Киева и Баку, посетил именно Астану по приглашению казахского президента. Многие аналитики отмечают, что если бы не прыть и «хлебосольность» Н.Назарбаева, то Мишико не менее двух-трех лет добивался бы приема в столицах государств Содружества. И, быть может, не так быстро бы обнаглел до такой степени, что возомнил себя «демократизатором» постсоветского пространства и «маяком свободы на Востоке Евразии».
Кстати, «любимый друг» Мишико был одним из наиболее важных гостей на дне рождения Назарбаева, которая по странному стечению (точнее, «подстроению») обстоятельств, превратился в праздник 10-летия новоявленной казахской столицы Астаны! Теперь после того, что натворил «прилежный американский ученик-демократизатор», осмелится ли Назарбаев вновь здороваться с Саакашвили? Что будет для казахского президента главнее: слова министра иностранных дел С.Лаврова о том, что «после содеянного никто из серьезных людей не будет разговаривать с Саакашвили», или окрик американского посла в Астане с требованием принять этого «лидера молодой грузинской демократии»?
Есть и обратная сторона вышеизложенных вопросов. К примеру, какую роль в этом играют США? Вернее, какова степень зависимости Казахстана как государства, и какова зависимость его политического руководства от прихотей «вашингтонского обкома»?
Де-факто угроза судебного преследования за взятки по делу «Казахгейт» дамокловым мечом висит над Назарбаевым. И что, поэтому он превратился в послушную и безвольную американскую марионетку? Не уж-то звонки американского посла в Астане стали основанием и едва ли не приказом казахскому правительству для отправки эшелонов с хлебом и нефтью для спасения фашистского режима Тбилиси?
Как с этой ролью могут соотноситься обязательства Казахстана в рамках того же ЕврАзЭС или (что особенно важно) ОДКБ перед своим союзником -Россией? Можно, конечно, по десять раз на дню клясться в верности Москве. Но когда твои действия свидетельствуют о совершенно обратном, то возникает много вопросов, и особенно у Москвы.
Некоторые серьезные российские политики связали такую «многовекторность», а правильнее сказать, изворотливость казахской внешней политики с тем, что, возможно, глава Казахстана является латентным русофобом. Он боится почти половины населения своей собственной страны - русских, украинцев, белорусов, немцев, татар и других. Видимо, эта причина является одним из основных мотивов, которые толкают стареющего казахского лидера вновь и вновь делать шаги в ущерб интересам России. Хотя, при этом он произносит пустые слова о своем «стратегическом союзничестве» с Россией, о «любви к русскому народу» и т.д. и т.п.
Образцом попытки «и рыбку съесть, и на елку залезть» являются заявл%E
Маслов Олег 2008.10.30
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/565019.html
 |
 |
|
