Назарбаев обещает принять «нужное для народа решение» по референдуму

Шрифт: Абв Абв Абв

admin 21 Января 2011 в 11:53:25

Глава Казахстана Нурсултан Назарбаев пообещал тщательно проанализировать предложение о проведении референдума по продлению его президентских полномочий и принять нужное для народа решение, передает ИА Новости-Казахстан.

«Сегодня вы подняли еще один важный вопрос, который активно обсуждается в нашем обществе. Это завершение сбора подписей в поддержку общенародной инициативы по проведению референдума и изменения, внесенные парламентом в Конституцию, позволяющие проводить референдум по продлению полномочий Первого Президента. Хотел бы всем вам выразить искренние слова благодарности за поддержку, теплые слова, которые сегодня были высказаны. Я испытываю чувство гордости, что эта инициатива получила массовую поддержку, и было собрано более пяти миллионов подписей», - цитирует пресс-служба президента выступление Назарбаева на совещание с представителями казахстанской общественности в четверг.

«Общенациональная инициатива поддержана партиями, общественными объединениями, неправительственными организациями, казахстанцами по всей стране. Естественно, ни один государственный политик не может игнорировать волю народа. Но для меня этот вопрос очень важен с государственной позиции», - подчеркнул он.

«Поэтому, взвесив все «за» и «против», учитывая исключительно интересы народа и государства, я приму нужное для народа нашей страны решение», - заверил Назарбаев.

Центризбирком Казахстана 27 декабря зарегистрировал инициативную группу референдума и ее заявление с предложением провести референдум по продлению полномочий президента до 6 декабря 2020 года. В соответствии с законодательством, инициаторам референдума достаточно было собрать не менее 200 тысяч подписей граждан. Всего же в поддержку референдума было собрано более 5 миллионов подписей.

Назарбаев опубликовал указ, которым отклонил предложение парламента республики о вынесении на республиканский референдум изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан по проведению референдума по продлению полномочий действующего президента.

Однако депутаты на совместном заседании палат парламента преодолели вето главы государства и принял в Конституцию поправки о референдуме. Направленные на подпись президенту поправки в Основной закон были переданы им в Конституционный совет для определения их соответствия Конституции. Пока КС не огласил свою оценку.

Действующий президент Казахстана 70-летний Нурсултан Назарбаев находится у власти более 20 лет. В 2012 году должны были пройти очередные выборы президента Казахстана, на которых Назарбаев планировал выдвинуть свою кандидатуру. В Казахстане уже есть опыт проведения всенародного референдума по продлению полномочий действующего президента: в 1995 году референдум продлил полномочия Назарбаева до конца 1999 года.

Комментарии, по рейтингу, по дате

Контрагент 21.01.2011 в 12:41:51 # 97158

Комедиант...

поощрить (1) | покарать

125Юра 21.01.2011 в 12:44:30 # 97161

Вот прикол будет если референдум все таки не будут проводить.что тогда скажут про расходы которые хотели сэкономить?

поощрить (1) | покарать

Гость 21.01.2011 в 13:50:32 # 97209

одно решение - правительство в топку за развал дела, парламент разогнать за чрезмерный популизм и чрезмерное вылизывание ануса

поощрить | покарать

Контрагент 21.01.2011 в 13:57:10 # 97212

Quote:

125Юра 21.01.2011 в 12:44:30 #97161

Вот прикол будет если референдум все таки не будут проводить.что тогда скажут про расходы которые хотели сэкономить

Да фиг с ними, с расходами. Здесь прикол в другом - референдум теперь не состоится только в том случае, если Президент распустит парламент и назначит досрочные выборы.

поощрить (2) | покарать

МарычЪ 21.01.2011 в 14:40:18 # 97242

вот они права человека "и было собрано более пяти миллионов подписей"

поощрить | покарать

строитель 21.01.2011 в 15:51:31 # 97289

Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"
Госдеп США запретил называть родителей "мамой" и "папой"

Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".

В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.

Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, которые воспитываются в однополых семьях, не будут значиться сразу два папы или две мамы.

Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации - "мама" и "папа".

21 января 2011г

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/01/2011/531277.shtml

поощрить | покарать (1)

строитель 21.01.2011 в 16:10:40 # 97303

Партия зеленых выступает за роспуск парламента Казахстана

Алматы. 21 января. КазТАГ - Партия зеленых “Руханият” призывает распустить нынешний однопартийный парламент Казахстана.

“Мы призываем распустить однопартийный парламент, провести выборы и сформировать дееспособный, многопартийный парламент. Только при обновленном парламенте, свободной от коррупции судебной системе, профессиональной исполнительной ветви и лидером нации во главе Казахстан сможет стать конкурентоспособным государством”, - говорится в заявлении партии, распространенном в пятницу.

Вместе с тем партия зеленых заявила о вступлении в общенациональную коалицию демократических сил “Казахстан -2020”. По мнению руководства партии, эта коалиция, наряду с Общественной палатой и межпартийным советом, должна стать дискуссионной площадкой различных партийных и общественных организаций.

“От непосредственного диалога с властью мы ожидаем решения проблем, поднимаемых партией зеленых “Руханият”, - говорится в обращении.

поощрить | покарать (1)

строитель 21.01.2011 в 16:15:46 # 97306

С 2012 года кинопрокатчики обязаны дублировать фильмы на госязыке, напоминают в минкультуры

Астана. 21 января. КазТАГ – Айгуль Тулекбаева. С 1 января 2012 года кинопрокатчики должны дублировать фильмы на государственном языке, напомнила ответственный секретарь министерства культуры РК Жанна Курмангалиева.

“Согласно закону “О культуре”, дубляж фильмов на государственный язык будет осуществляться с 1 января 2012 года”, - сказала Ж.Курмангалиева в кулуарах заседания коллегии минкультуры в пятницу.

По ее словам, на сегодня услуги по дубляжу фильмов оказывает не только компания “Казахфильм”, но и масса других телевизионных каналов и студий.

“Предполагается, что дубляж социально-значимой продукции, к примеру, фильмов для детей, будет субсидироваться (государством – КазТАГ)”, - отметила ответсек ведомства.

"Выделять средства коммерческим предприятиям на перевод голливудских боевиков, к примеру, или другой продукции, в этом… вот вы как налогоплательщик готовы? Я не думаю”, - добавила она.

поощрить | покарать (1)

строитель 21.01.2011 в 17:34:42 # 97343

ФЕРГАНА РУ
Казахстан: Нурсултан Назарбаев идет путем германского фюрера?

18.01.2011 12:02 msk

Аждар Куртов

* Оставить комментарий (97)
* Опубликовать в Facebook

В конце прошлой недели парламент Казахстана единогласно принял решение о внесении изменений в Конституцию и ряд конституционных законов страны. Суть новаций состояла в необходимости предоставить возможность Нурсултану Назарбаеву занимать должность главы государства без проведения выборов до 2020 года. Такую возможность и предоставили после голосования казахстанские депутаты своим решением о проведении соответствующего референдума. Тем самым формально было преодолено вето президента на данный законопроект, наложенное 6 января 2011 года.

Впрочем, последнее было лишь спектаклем, разыгранным по уже не раз отработанному сценарию. Когда-то русский царь Иван Васильевич, удалившись из Москвы в Александровскую слободу, выждал там, пока делегация представителей русского народа не явилась к нему «бить целом», дабы самодержец не оставлял бы их «сирых и убогих» без своего высочайшего попечения. Да и сам Назарбаев не раз прибегал к такому спектаклю. Еще в 1998 году, когда он в нарушение положений им же разработанной конституции пожелал избраться досрочно, послушный его воле парламент всего за несколько часов в стиле итальянской комедии то отвергал требования президента об изменении Основного закона страны, то смиренно соглашался с этим в угоду Назарбаеву. И в прошлом, 2010-м году, когда придворные лизоблюды выдвинули идею принятия Закона о лидере нации, Назарбаев для куражу немного покобенился, тоже задействовав право вето, но в конце концов все завершилось так, как хотел президент: статус лидера нации народными избранниками ему был дарован.

Ничего нового в такой политике на самом деле нет. Никто из сильных мира сего сегодня не хочет выглядеть в общественном мнении «замшелым тираном». Назарбаев - не исключение. Казахстанская власть тратит десятки миллионов долларов на создание положительного имиджа и своей страны, и ее президента. СМИ на все лады превозносят успехи Казахстана как лидера демократии в Центральной Азии. Успехи, как правило, надуманные и вымышленные. Но для того, чтобы подобное лукавство выглядело бы правдоподобно, и понадобилось использовать референдум. Ведь что как не всенародное голосование можно идентифицировать с демократией?! Задействовать формальные демократические институты ради достижения откровенно авторитарных целей – это давний отработанный прием многих «лидеров нации».

Достаточно вспомнить практику Адольфа Гитлера, в которой до поры до времени также широко использовались механизмы демократии. Нацисты пришли к власти демократическим путем: на выборах в Рейхстаг 31 июля 1932 года их партия получила 37,36% голосов, тогда как их основные конкуренты – социал-демократы – 21,58%, а коммунисты и того менее – 14,56%. Большинство в парламенте у нацистов не было подавляющим. Но это их не останавливало. Их задачей было тотальное господство. Ещё в 1930 году Гитлер сказал: «Конституция предписывает нам только методы, но не цель. Этим конституционным путём мы попытаемся добиться решающего большинства в законодательных органах, чтобы в тот момент, когда нам это удастся, придать государству ту форму, которая соответствует нашим идеям».

Так и произошло. 30 января 1933 года Гитлер назначается на пост рейхсканцлера Веймарской республики. Однако полномочия канцера имели вполне очевидные для демократических государств ограничения. Гитлеру же был нужен совершенно иной формат государственной власти. Германия быстро погружалась в террор. 27 февраля нацисты организуют поджог Рейхстага. На выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года нацисты получили 43,91% голосов, социал-демократы – 18,25%, а коммунисты – 12,32%. 8 марта парламентские полномочия депутатов-коммунистов были аннулированы. 23 марта послушный воле Гитлера парламент в присутствии вооруженных отрядов СА и СС принимает «Закон о чрезвычайных полномочиях», формально его действие первоначально было ограничено четырьмя годами. Вслед за этим 31 марта будут распущены парламенты земель и назначены имперские наместники. 30 января 1934 года Законом «О реорганизации империи» правительство получает право устанавливать новое конституционное законодательство. В Рейхстаге же была установлена монополия только одной партии – партии нацистов. 19 августа 1934 года Гитлер инициировал и провел референдум об объединении постов президента, рейхсканцлера и лидера партии. В условиях принуждения немцев к тоталитарной идеологии, сердцевиной которой являлась слепая вера в исключительность лидера нации, за это предложение проголосовало 89,93% участников референдума.

Что последовало за этим референдумом, узаконившим фактически безграничную власть первого лица государства, известно всем: концентрационные лагеря, развязывание агрессивных войн, унесших десятки миллионов жизней, и, наконец, бесславная смерть лидера германской нации 30 апреля 1945 года. Конечно, Назарбаев – это не Гитлер, но использование методов лидера нацистов никак не может красить главу Казахстана.

Параллелей между действиями Гитлера и Назарбаева весьма много. Отличие лишь в том, что Гитлеру удалось совершить тоталитарную трансформацию Веймарской республики в исторически короткий срок, а Назарбаев растянул этот процесс на два десятилетия. Кроме того, Гитлер не стеснялся прибегать к открытому насилию против своих политических противников, а Назарбаев предпочитает действовать более мягкими методами, применяя насилие в редких случаях и лишь по отношению к конкретным фигурам.

Нельзя не заметить определенного сходства и между гитлеровским законом «О чрезвычайных полномочиях» и казахстанским законом от 10 декабря 1993 г. «О временном делегировании Президенту Республики Казахстан и главам местных администраций дополнительных полномочий». Этот акт предоставлял Назарбаеву фактически исключительные полномочия, явно противоречащие как принципу разделения властей, так и общей теории и практике современного демократического общества. Президент Казахстана мог теперь своей властью «избирать» высшие судебные органы республики (Верховный Суд, Конституционный суд, Высший Арбитражный Суд), назначать любых министров, генерального прокурора и председателя правления Национального банка. Самое примечательное, что глава государства получал и законодательные полномочия - он мог издавать указы, обладающие юридической силой законов, причем как обычных, так и конституционных.

Весьма похожи действия Гитлера, лишившего коммунистов парламентской трибуны, и отстранение коммунистической партии Казахстана от выборов в парламент в марте 1994 года: тогда власти Казахстана просто намеренно затянули регистрацию данной партии, чтобы не дать ей возможность действовать в предвыборной кампании сплоченной силой.

Фюрер (немецкий термин), елбасы (казахский термин) и «лидер нации» – это слова синонимы. Решением казахстанского парламента термин «елбасы» был введен в конституционное законодательство еще в прошлом, 2010 году. Ныне же через референдум в Казахстане пытаются повторить финальный отрезок германского пути к созданию власти одного человека.

Назарбаев еще во времена господства коммунистов занял пост первого секретаря компартии, который в советской системе был аналогичен посту президента. Те подходы и традиции советской номенклатуры в республике живы до сих пор. Ведь Назарбаев по сути дела трансформировал прежнюю систему властных отношений, сложившуюся в период власти коммунистов, преимущественно именно номенклатурными административными методами. В результате такого реформирования авторитарные тенденции продолжают господствовать над демократическими, определяя современное политическое развитие страны.

Авторитарные режимы, особенно такие как казахстанский, то есть, вобравшие в себя еще и традиционалистские, восточно-деспотические ценности, стремятся персонифицировать в лице лидера всю нацию. Здесь и право, и институты демократии отодвинуты на задний план. Конституционное законодательство подчинено в основном задаче сакрализации или правовой легитимации власти, выступая исключительно ее инструментом.

При этом типе власти формально провозглашаются демократические принципы и республиканское правление, но реально происходит закрепление президентской диктатуры, отличающейся от монархии лишь отсутствием титула. Впрочем, применительно к Казахстану нельзя не отметить, что «общественность» этой «республики» уже многократно предлагала учредить в ней монархию. На этом поприще в вое время отметился, например, бывший старший зять Назарбаева – Рахат Алиев. В любом случае персона Назарбаева, занимающая главенствующую позицию в системе власти, концентрирует максимум реальных полномочий, но маскирует их псевдодемократическими институтами. На практике была усилена лишь структура президентской власти, а также ее компоненты. И это произошло, в частности, путем сознательного ослабления других государственных структур, не говоря уже об институтах гражданского общества.

Фактическая легитимация авторитаризма Назарбаева всегда проводилась под аккомпанемент рассуждений о нем как важнейшем элементе наиболее оптимальной модели национального развития. И все это лишь прикрывалось псевдодемократической фразеологией и риторикой.

В демократической системе является естественным то простое положение, что субъекты политики стремятся к обладанию государственной властью. Государство обязано создавать оптимальные условия для того, чтобы их стремления могли реализоваться путем честной, открытой и ненасильственной конкуренции, в частности, путем участия в выборах. Когда же в государстве на конституционном уровне выборы фактически отменяются, о демократии не может идти речь. Фюреры же во все времена возводили собственную партию или собственную личность в ранг трансцендентных институтов.

Отказ от выборов главы государства – это бесспорное нарушение фундаментальных основ демократии, которое усиливает риск вырождения властной элиты в деспотическую группу. Этот процесс усиливает, помимо прочего, весьма специфическую для Казахстана опасность. Речь идет о сохранении светского характера государства. Пока эта опасность внешне выглядит умозрительной схемой, но, тем не менее, ее нельзя полностью игнорировать. В суннитском исламе (преобладающие традиционные конфессии Казахстана относятся именно к данному направлению в исламе) глава государства - халиф - занимает свой пост, как правило, недемократическим путем. Мусульманская община чаще всего отстранялась от выборов, за исключением узкой группы муджтахидов - своего рода «элиты».

Авторитаризм в Казахстане своим решением о проведении референдума лишь дополнительно свидетельствует о том, что в результате целенаправленной работы властей здесь сложилась деформированная, маргинальная многопартийность. В значительной степени это связано с тем, что президентская власть не желает даже в малом делиться с кем бы то ни было политическими прерогативами. Причем президентская власть упорно пытается не допустить перехода к партийной демократии, в том числе и при помощи явно и давно дискредитировавших себя мер. Любой грамотный юрист отметит, что решение о проведении референдума входит в противоречие с провозглашенной в конституции Казахстана многопартийностью. Ведь Назарбаев одновременно является лидером одной из партий – «Нур Отан». То есть, положительное решение референдума закрепит господство одной партии на политическом Олимпе.

Только выборы позволяют периодически выверять позицию общества по отношению к курсу различных политических партий. Диктатура одного лица, равно как и одной партии лишена этого политического «компаса». Без выборов, как отмечал политолог Морис Дюверже, «руководители рискуют все больше и больше оторваться от народа, полностью потерять связь с ним, тем более что они окружены подчиненными, которые из лести вводят их в заблуждение и обманывают, лишь бы быть в милости».

В Казахстане за годы правления Назарбаева намеренно культивировались не современные, а атавистические типы поведения, поскольку они хорошо помогали укрепить власть лидера нации. В традиционном восточном обществе властные институты доминируют над обществом. Патриархальный тип сознания на Востоке плохо воспринимает саму возможность открытой политической конкуренции за власть «безбородых юнцов» и «убеленных сединами, умудренных годами жизни аксакалов». Политический имидж президента Назарбаева включает в себя скрытый архетипический образ мудреца, обладающего почти сокровенным знанием. Последний сочетается в одном лице с образом доброго повелителя (хана) - кормильца и отца для своих подданных. Сила символа позволяет эксплуатировать ожидания населения и мобилизовать сторонников того или иного политика. Перед лицом испытаний, связанных с неизбежностью ломки устоявшихся общественных отношений, люди склонны доверять имиджу лидера, базирующемуся как раз на традиционных, а значит понятных для них ценностях. В этом имидже лидера население инстинктивно ищет защиты от пугающей неизвестности; часто именно имидж, а не сила личности склоняет людей в пользу той или иной фигуры политика. По сути дела, здесь имеет место эксплуатация политического фатализма.

Президент в такой системе выступает как суперпатрон, жалующий всем прочим свою политическую благосклонность. Одновременно активно эксплуатируется и навязываемая казахстанскому обществу вера в святость, особую избранность, героизм, недосягаемое совершенство обладающего харизмой лидера нации. Именно с опорой на эти элементы президенту Назарбаеву, например, удалось «продавить» роспуски парламентов в 1993 и 1995 г., конституционную реформу в 1995 г. и выиграть референдумы и выборы. Достаточно взять любой номер официальной казахстанской прессы, чтобы убедиться - как при помощи этого элемента эксплуатируется идея необходим

поощрить | покарать (1)

Гость 23.01.2011 в 00:08:34 # 97526

СТРОИТЕЛЬ! ХОРОШ ФЛУДИТЬ!

поощрить (1) | покарать

MишаМашкевич 24.01.2011 в 11:28:05 # 97679

Думаю что здесь капает намного дальше чем мы все думаем или думали в начале. С одной стороны зачем весь этот спектакль? Президент наш знает что выборы в 12 году он выиграет, но несмотря на это тему референдума затронули.Теперь если в 12 году будут таки выборы: Парламент наш распустят так как по Констит.РК после выборов президента идут выборы депутатов сената. Исходя из этого возможно что депутаты боясь за свою должность делают такой ажиотаж. Если пройдет референдум то и овцы целы и волки сыты.
П.С. Мне тут люди рассказывали что что в Ате на площаде был митинг против референдума и то что девушек там сажали в КПЗ.Это правда нет? У кого есть информация на эту тему можете мне скинуть?! Буду благадарно.

поощрить | покарать