Добавить новость
Капкан декоммeнизации
Шрифт:
danilov 11 Марта 2022 в 07:49:39
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
Цитата: Мура45 от 11.03.2022 08:46:13
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
Также как и демократия, в абсолютном ее понятии, ибо она выражает интересы правящего класса и для правящего класса. Хотя, это уже не совсем экономика... Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
При совке срок можно было получить за "тунеядство", т.н. "нетрудовые доходы" (это, вообще, как понимать?!), "спекуляция" и т.п.
Цитата: Мура45 от 11.03.2022 09:48:59
Зогилла, по крайней мере, демократия не давит частную и личную инициативу в предпринимательстве.
При совке срок можно было получить за "тунеядство", т.н. "нетрудовые доходы" (это, вообще, как понимать?!), "спекуляция" и т.п.
Прикинь, я до сих пор против безумной спекуляции, вызванной не столько стремлением, чтобы доставить эксклюзивный товар в заморские дали, а наживы ради, не отходя от монитораЗогилла, по крайней мере, демократия не давит частную и личную инициативу в предпринимательстве.
При совке срок можно было получить за "тунеядство", т.н. "нетрудовые доходы" (это, вообще, как понимать?!), "спекуляция" и т.п.
А тунеядство оно развращает, почему с отчисления твоих налогов ты должен содержать здоровых людей?Бродский, к примеру.
Касаемо спекуляции - дефицит есть прямое начало спекуляции.
Как недавний всплеск спроса на доллары породил нереально завышенные курсы бакса. Но люди брали, несмотря на это.
Цитата: Мура45 от 11.03.2022 08:46:13
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
по крайней мере при коммунизме было хоть какое то равенство и человечность,, при капитализме много очень много бедных работающих ради пропитания как животные! При капитализме кто хитрее тот живёт за счёт других которые нищенствуют!!! бесконечно много положительных факторов можно перечислять в сторону коммунизма!
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Цитата: гримм от 11.03.2022 10:22:21
по крайней мере при коммунизме было хоть какое то равенство и человечность,, при капитализме много очень много бедных работающих ради пропитания как животные! При капитализме кто хитрее тот живёт за счёт других которые нищенствуют!!! бесконечно много положительных факторов можно перечислять в сторону коммунизма!
Ну, да равенство, при котором гегемона за пьянство и прогулы, не оглядываясь на профсоюз, хрен уволишь, ах да у него же дети...Утрирую, но было. Цитата: Мура45 от 11.03.2022 08:46:13
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
по крайней мере при коммунизме было хоть какое то равенство и человечность,, при капитализме много очень много бедных работающих ради пропитания как животные! При капитализме кто хитрее тот живёт за счёт других которые нищенствуют!!! бесконечно много положительных факторов можно перечислять в сторону коммунизма!
Цитата: гримм от 11.03.2022 10:25:40
И че? Правда беспокоит? Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 10:18:32
С Бродским перегнули палку-100%, хотя, что мешало человеку работать сторожем или кем-то еще и заниматься стихосложением. Таких было достаточное число.Про дефицит- хз.Нужно изучать эту проблему и факторы его появления.
С Бродским перегнули палку-100%, хотя, что мешало человеку работать сторожем или кем-то еще и заниматься стихосложением. Таких было достаточное число.Про дефицит- хз.Нужно изучать эту проблему и факторы его появления.
Смешали все, в этой теме. Похоже или забыли или никто не читал работы К.Маркса и Ф.Энгельса. Где говориться в целом о воспитании самого человека, он должен развиваться, не на основе животных инстинктов, например: получение всех благ за счёт другого, но так и морально, становиться лучше, добрее.
Есть ещё такое слово - экономика, так вот независимо какой строй, она так же влияет на развитие общества.
В СССР она была - плановая, где то перевыполняли план, даже если продукт не нужен, или наоборот - не могли выполнить, был дифицит, или страдало качество. Посмотрите на Китай, одна коммунистическая партия, экономика другая адаптирована под Китай, был и голод и мор, главное правительство - есть идея поднять экономику страны, люди другие, работают в поте лица, не ноют.
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 10:27:43
Цитата: гримм от 11.03.2022 10:22:21
по крайней мере при коммунизме было хоть какое то равенство и человечность,, при капитализме много очень много бедных работающих ради пропитания как животные! При капитализме кто хитрее тот живёт за счёт других которые нищенствуют!!! бесконечно много положительных факторов можно перечислять в сторону коммунизма!
Ну, да равенство, при котором гегемона за пьянство и прогулы, не оглядываясь на профсоюз, хрен уволишь, ах да у него же дети...Утрирую, но было. Цитата: Мура45 от 11.03.2022 08:46:13
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
по крайней мере при коммунизме было хоть какое то равенство и человечность,, при капитализме много очень много бедных работающих ради пропитания как животные! При капитализме кто хитрее тот живёт за счёт других которые нищенствуют!!! бесконечно много положительных факторов можно перечислять в сторону коммунизма!
Пьянство и прогулы, это единичные случаи, да не увольняли и сложности были с этим, воспитывали, было и воровство. Но сколько другого много хорошего было, какие люди, многое было построено с энтузиазмом - не за деньги. Искренне радовались за успехи , и помогали в беде, такого общества не может быть при капитализме.
Цитата: Lukas от 11.03.2022 11:37:52
Смешали все, в этой теме. Похоже или забыли или никто не читал работы К.Маркса и Ф.Энгельса. Где говориться в целом о воспитании самого человека, он должен развиваться, не на основе животных инстинктов, например: получение всех благ за счёт другого, но так и морально, становиться лучше, добрее.
Есть ещё такое слово - экономика, так вот независимо какой строй, она так же влияет на развитие общества.
В СССР она была - плановая, где то перевыполняли план, даже если продукт не нужен, или наоборот - не могли выполнить, был дифицит, или страдало качество. Посмотрите на Китай, одна коммунистическая партия, экономика другая адаптирована под Китай, был и голод и мор, главное правительство - есть идея поднять экономику страны, люди другие, работают в поте лица, не ноют.
Ничего я не смешивал. Про Китай не нужно, я, например, там не проживал, но слушал рассказы Вавилова и все в КНР неоднозначно, а тем более партия, которая считает себя коммунистической. Про людей, тысячи лет! А сущность человеческая мало изменилась и " давайте будем добрее,лучше"- это просто мечты. И этим мечтам не суждено сбыться. Почему? Потому что всегда будут люди асоциального поведения, с которыми нужно будет что-то делать. А действия в отношении их для достижения чистоты социума мало отличаются от действий жителей Спарты.Да и с чего вы взяли, что "нормальность" - это критерий истины в обществе? А может быть общество и не нормально? В погоне за притворением теорий не нужно забывать, что в природе выживает сильнейший, так устроено. Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 10:18:32
С Бродским перегнули палку-100%, хотя, что мешало человеку работать сторожем или кем-то еще и заниматься стихосложением. Таких было достаточное число.Про дефицит- хз.Нужно изучать эту проблему и факторы его появления.
С Бродским перегнули палку-100%, хотя, что мешало человеку работать сторожем или кем-то еще и заниматься стихосложением. Таких было достаточное число.Про дефицит- хз.Нужно изучать эту проблему и факторы его появления.
Смешали все, в этой теме. Похоже или забыли или никто не читал работы К.Маркса и Ф.Энгельса. Где говориться в целом о воспитании самого человека, он должен развиваться, не на основе животных инстинктов, например: получение всех благ за счёт другого, но так и морально, становиться лучше, добрее.
Есть ещё такое слово - экономика, так вот независимо какой строй, она так же влияет на развитие общества.
В СССР она была - плановая, где то перевыполняли план, даже если продукт не нужен, или наоборот - не могли выполнить, был дифицит, или страдало качество. Посмотрите на Китай, одна коммунистическая партия, экономика другая адаптирована под Китай, был и голод и мор, главное правительство - есть идея поднять экономику страны, люди другие, работают в поте лица, не ноют.
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 10:27:43
Цитата: гримм от 11.03.2022 10:22:21
по крайней мере при коммунизме было хоть какое то равенство и человечность,, при капитализме много очень много бедных работающих ради пропитания как животные! При капитализме кто хитрее тот живёт за счёт других которые нищенствуют!!! бесконечно много положительных факторов можно перечислять в сторону коммунизма!
Ну, да равенство, при котором гегемона за пьянство и прогулы, не оглядываясь на профсоюз, хрен уволишь, ах да у него же дети...Утрирую, но было. Цитата: Мура45 от 11.03.2022 08:46:13
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Поэтому, коммунизм - это утопия, как утопия и социализм советского образца, идеологию и теорию которого нам вбивали в уши со всех утюгов при совке.
по крайней мере при коммунизме было хоть какое то равенство и человечность,, при капитализме много очень много бедных работающих ради пропитания как животные! При капитализме кто хитрее тот живёт за счёт других которые нищенствуют!!! бесконечно много положительных факторов можно перечислять в сторону коммунизма!
Ватник против коммунизма? Удивляешь
Цитата: jumanjiqz от 11.03.2022 15:10:02
Оо! Сколько здесь знатоков форм правления в истории человечества! Во время коммунизма ругали такую политическую систему как демократия и такое устройство в обществе как капитализм, потом пришла демократия, и теперь ругают коммунизм, хотя многие из вас не жили в то время, и естественно говорите лозунгами и высказываете чужие мысли! Скоро и демократию тоже хаять будут, и так далее! Лично я, за социальный капитализм, разбогатевшие должны будут помогать социально уязвимым слоям населения, как вам такой устрой!?
Положим советскую демократию не ругали и старались придерживаться демократического централизма.Оо! Сколько здесь знатоков форм правления в истории человечества! Во время коммунизма ругали такую политическую систему как демократия и такое устройство в обществе как капитализм, потом пришла демократия, и теперь ругают коммунизм, хотя многие из вас не жили в то время, и естественно говорите лозунгами и высказываете чужие мысли! Скоро и демократию тоже хаять будут, и так далее! Лично я, за социальный капитализм, разбогатевшие должны будут помогать социально уязвимым слоям населения, как вам такой устрой!?
например, в идиллических спальных райончиках свободолюбивой, демократичной и индивидуальной Америки, никому из жильцов не дадут выделить свой участок. свои же соседи. вплоть до принудительного выселения. чем это отличается от ругаемого вами совка в его худшем проявлении? в благополучной, социалистической Скандинавии, детей миогут забрать из семьи, где они родились и отдать в другую семью, принудительно. из-за какой-нить мелочи. и таких примеров масса...
любой государственный строй имеет свою плюсы и минусы. и спорить об этом, а уж тем более глотки друг-другу рвать - бред...
Я ГОТОВ ОТДАТЬ ДЖИНСЫ И ЙОГУРТ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ МОИХ СОГРАЖДАН НЕ ГОЛОДАЛО! НО ОБЩЕСТВО В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ НЕ ОБРАЗОВАННО И ИМ ЛЕГКО ВТЮХАТЬ ЛЮБУЮ ГЛУПОСТЬ!
МИР НА ГРАНИ ПЕРЕДЕЛА! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
Ватник против коммунизма? Удивляешь
У Вас разрыв шаблонов? Добавлю. Если Вы никак не отойдете от навешивания кличек(я имею ввиду "Ватник") , я тоже ватник, и я против коммунистов, причем противником я стал еще в СССР , когда была спокойная размеренная жизнь. А у синтипонов какая нынче идеология? Цитата: 332-712 от 11.03.2022 17:14:01
нашли о чем спорить. всегда, в любом обществе найдется недовольный существующим строем. и всегда будут те, которые захотят всех уравнять. такова природа человека. и такие лицемеры, как уокер, панасоник и прочие товарищи - отличный этому пример. с одной стороны они кричат об индивидуальности, с другой яростно пытаются всех отличных от них загнать в стойло.
например, в идиллических спальных райончиках свободолюбивой, демократичной и индивидуальной Америки, никому из жильцов не дадут выделить свой участок. свои же соседи. вплоть до принудительного выселения. чем это отличается от ругаемого вами совка в его худшем проявлении? в благополучной, социалистической Скандинавии, детей миогут забрать из семьи, где они родились и отдать в другую семью, принудительно. из-за какой-нить мелочи. и таких примеров масса...
любой государственный строй имеет свою плюсы и минусы. и спорить об этом, а уж тем более глотки друг-другу рвать - бред...
нашли о чем спорить. всегда, в любом обществе найдется недовольный существующим строем. и всегда будут те, которые захотят всех уравнять. такова природа человека. и такие лицемеры, как уокер, панасоник и прочие товарищи - отличный этому пример. с одной стороны они кричат об индивидуальности, с другой яростно пытаются всех отличных от них загнать в стойло.
например, в идиллических спальных райончиках свободолюбивой, демократичной и индивидуальной Америки, никому из жильцов не дадут выделить свой участок. свои же соседи. вплоть до принудительного выселения. чем это отличается от ругаемого вами совка в его худшем проявлении? в благополучной, социалистической Скандинавии, детей миогут забрать из семьи, где они родились и отдать в другую семью, принудительно. из-за какой-нить мелочи. и таких примеров масса...
любой государственный строй имеет свою плюсы и минусы. и спорить об этом, а уж тем более глотки друг-другу рвать - бред...
Чья бы корова мычала, недоватник херов? СтОит тут написать что-то негативное про вашу
Недавний пример, пост Машкевич. Она всего осудила агрессию. И вы все тут как тут.
Так что, молчал бы.
Цитата: walker от 11.03.2022 09:43:08
Коммунизм - красная чума для человечества, ничем не лучше коричневой.
Коммунизм - красная чума для человечества, ничем не лучше коричневой.
Если напрячь память, то коммунизм в его чистом виде просуществовал короткий период. В остальное время его пропаганда служила для объединения ширмасс. Примерно так же как в Китае.
Причем и власти США до сих пор пропагандой чистого капитализма занимаются.
При этом капитализм в его чистом виде ничем не лучше голого коммунизма и по уровню репрессий сопоставим с фашизмом.
К примеру, прослеживается на последствия сгона с земли крестьян ради выращивания овечек и сгона арендаторов во время Великой Депрессии в США.
Репрессивная форма чистого капитализма в контрастной форме описывается в романе-антиутопии "Железная пята".
Причем имею веские основания считать что гуманизации капитализма угроза распространения "красной чумы" посодействовала.
Кстати, в последствиях Второй Мировой население потерявших контроль от ослабевших метрополий колоний стало к пропагандирующему освобождение от эксплуатации и интернационализм СССР тянуться.
В свою очередь, пропаганде образа жизни США для населения постколоний в этот период расовая дискриминация мешала.
При этом некоторые до сих пор верят что ликвидацию расовой дискриминации провели лишь под давлением протестов афроамериканцев с их разгонами и расстрелами, на которые с начала прошлого века власти США особого внимания не обращали...
Цитата: walker от 11.03.2022 09:43:08
Коммунизм - красная чума для человечества, ничем не лучше коричневой.
Коммунизм - красная чума для человечества, ничем не лучше коричневой.
СССР=гитлеровская германия, я вас правильно понял? Если да, то что же у вас в голове творится и до чего вы можете додуматься даже страшно представить...
Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 10:30:13
Цитата: гримм от 11.03.2022 10:25:40
И че? Правда беспокоит? Цитата: Zoggyla от 11.03.2022 08:39:16
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
Безклассового общества просто не может быть. И как бы не называлась экономическая формация, в ней будут все равно латентные классы, которые могут называться не классами, а какими- нибудь гильдиями и т.п. и все они будут различаться отношением собственности на средства производства. И не обязательно, что средства производства будут выглядеть привычно ( машины, станки и пр.), это может быть интеллект, огромные массивы информации и хз что еще.
нет! просто куйню городит!