Экономика

Согласно оценкам экономистов ФРС, Банка Англии и других регуляторов, стимулирующая политика увеличила ВВП на 1-3%, а уровень безработицы в среднем снизился на 1 п.п. Также помогло предотвратить дефляцию.
После начала кризиса прошло уже пять лет, но центробанки по всему миру до сих проводят стимулирующую денежную политику. В McKinsey Global Institute проанализировали влияние политики центробанков на правительства, нефинансовые корпорации, банки, пенсионные фонды, страховые компании и население США, Великобритании и еврозоны. В каждой экономике нашлись выигравшие и проигравшие.
Правительства: можно дешево занимать
от мягкой монетарной, в первую очередь, выиграли правительства. Им пришлось активно тратить в период кризиса. В итоге, серьезно выросли их долги и дефициты. Но благодаря мягкой монетарной политике центробанков стоимость заимствований для правительств снизилась.
С 2007 по конец 2012 года правительства США, Великобритании и еврозоны все вместе получили примерно $1,6 трлн благодаря мягкой денежной политике центробанков.
Этим они обязаны снижению расходов на обслуживание госдолга и прибылям, которые им передавали центробанки.
…
Домохозяйства: чем моложе, тем больше выигрыш
Доходы домохозяйств от бумаг, которыми они владеют, снизились. Частично это может компенсировать рост стоимости их активов - недвижимости и акций.
Домохозяйства в США, Великобритании и еврозоне потеряли порядка $630 млрд чистого процентного дохода.
Среди потерпевших в основном пожилые люди - пенсионеры, которые инвестировали свои средства в облигации, депозиты и другие инструменты с процентным доходом.
Выиграли молодые люди, которые обычно больше занимают: падение процентных ставок увеличило их доходы.

более подробно тут

где мораль? мораль везде одна при QE -количественном ослаблении выигрывают те кто занимал и проигрывают те кто вкладывал и инвестировал, занимают одни - платим все вместе, вот и 10 млрд из бюджета РК ушли ...