Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Цитата: андремас от 04.03.2017 10:34:18
В 90-х такого "добра" в любой газете, потакающей потребностям читателей, попавших в "волну"
Quote:
Политическая конъюнктура
В политике конъюнктура — это приспособление к существующему политическому режиму. Любое государство так или иначе оказывает воздействие на исследователей общественной жизни, потому что оно прежде всего защищает свои интересы, и если считает, что его интересам угрожает та или иная научная позиция ученого, то оно может её просто-напросто запретить.[2]
В политике конъюнктура — это приспособление к существующему политическому режиму. Любое государство так или иначе оказывает воздействие на исследователей общественной жизни, потому что оно прежде всего защищает свои интересы, и если считает, что его интересам угрожает та или иная научная позиция ученого, то оно может её просто-напросто запретить.[2]
Не считая "опровергателей" даже реальных достижений "совка".
Некоторые "детали" описания натурализма с законами физики не сходятся. Например, как он мог понос в газете удержать и унести?
Цитата: Aborigen от 04.03.2017 10:52:50
P.S. На сайте действительно очень мало выкладывают положительных новостей. Интересно в чем проблема, политика сайта или их действительно в стране нет?
Всем добра и мира!
P.S. На сайте действительно очень мало выкладывают положительных новостей. Интересно в чем проблема, политика сайта или их действительно в стране нет?
Всем добра и мира!
Такая же проблема (?) в других местных негосударственных СМИ, как и в СМИ РФ. Похоже, что ее корни в резком падении уровня жизни.
Одно кардинальное отличие - СМИ и комментаторы "Рашки" в собственных бедах Казахстан не обвиняют; в прошлом, за редкими исключениями, не копаются.
Чем лучше позиция украинских СМИ, в большинстве которых почти все проблемы сваливают на происки "Раисси", а критикуемые ими же при прежней власти изменения в социальной сфере, ухудшающие жизнь населения, перевели в ранг достижений?
Цитата: walker от 02.03.2017 10:39:25
Вас ведь вроде как возмущают бомбардировки российских ВКС сирийской вооруженной "умеренной оппозиции" и поддержка сепаратистов на Донбассе... при этом по какой-то причине "не замечаете" "шалостей" развитых стран и "демократичных" лидеров ЛАГ, всего-лишь за последние два десятилетия приведших к миллионам жертв.
Видимо, за последних "старик" и переживает...
Кстати, не затруднит ли пропагандонов Вашингтона напомнить, когда США поправку Джексона с Веником в отношении Казахстана отменят?
Цитата: андремас от 04.03.2017 10:34:18
В 90-х такого "добра" в любой газете, потакающей потребностям читателей, попавших в "волну"
Quote:
Политическая конъюнктура
В политике конъюнктура — это приспособление к существующему политическому режиму. Любое государство так или иначе оказывает воздействие на исследователей общественной жизни, потому что оно прежде всего защищает свои интересы, и если считает, что его интересам угрожает та или иная научная позиция ученого, то оно может её просто-напросто запретить.[2]
В политике конъюнктура — это приспособление к существующему политическому режиму. Любое государство так или иначе оказывает воздействие на исследователей общественной жизни, потому что оно прежде всего защищает свои интересы, и если считает, что его интересам угрожает та или иная научная позиция ученого, то оно может её просто-напросто запретить.[2]
Не считая "опровергателей" даже реальных достижений "совка".
Некоторые "детали" описания натурализма с законами физики не сходятся. Например, как он мог понос в газете удержать и унести?
Цитата: walker от 04.03.2017 10:18:14
Информацию в одних СМИ легко с информацией в других сверить и лишь на этой основе сделать окончательные выводы по фактам.
Собственные предубеждения с принципиальностью не путайте...
Цитата: walker от 04.03.2017 10:18:14
Информацию в одних СМИ легко с информацией в других сверить и лишь на этой основе сделать окончательные выводы по фактам.
Собственные предубеждения с принципиальностью не путайте...
Цитата: jumanjiqz от 04.03.2017 02:10:31
Где-то "история" про говно, застрявшее в форточке уже попадалась. Разве что при других обстоятельствах.
Лично по моему мнению, это не статья, а набор штампов...
Цитата: wde от 02.03.2017 10:33:33
Тут некоторые, игнорируя собственные, российскими проблемами наслаждаются. При этом желая развала РФ.
это по сути нацизм или фашизм, чем ты лучше? типичный ватный титусянин
Цитата: walker от 02.03.2017 10:39:25
Вас ведь вроде как возмущают бомбардировки российских ВКС сирийской вооруженной "умеренной оппозиции" и поддержка сепаратистов на Донбассе... при этом по какой-то причине "не замечаете" "шалостей" развитых стран и "демократичных" лидеров ЛАГ, всего-лишь за последние два десятилетия приведших к миллионам жертв.
Видимо, за последних "старик" и переживает...
Кстати, не затруднит ли пропагандонов Вашингтона напомнить, когда США поправку Джексона с Веником в отношении Казахстана отменят?
Цитата: Лысый от 03.03.2017 07:33:56
Не ты ли "глубокомысленно" в сторону "совка" пернул?
Quote:
Если пернув, обосрался, - значит ты не зря старался...
Значит твой пердак при деле...
Цитата: Zoggyla от 03.03.2017 22:27:03
Слепой литовский пионер http://sadalskij.livejournal.com/1229383.html
Цитата: Лысый от 03.03.2017 22:17:45
У тебя имеются другие данные о соотношении в руководстве большевиков?
Quote:
Перекладывая всю ответственность на "батраков", Сталин лукавил. "Раскулачивание" спланировали и организовали городские коммунисты, главным из которых был он сам. Однако доля истины в его словах имелась.
Партийных работников, чекистов и присланных из города уполномоченных было слишком мало, чтобы провести кампанию таких масштабов.
В расправе участвовало немало крестьян - завистливая рвань и пьянь или амбициозные молодые люди, наподобие героев повести Филиппа Наседкина "Великие голодранцы".
Последние и оказались, в итоге, единственной категорией людей, выигравшей в результате коллективизации.
Вплоть до 1985 года власть в СССР принадлежала, в основном, бывшим сельским комсомольцам начала 1930-х годов.
Вышеупомянутый Варейкис с удовлетворением отмечал: "Раскулачивание идет при активном участии бедноты… Беднота большими группами ходит вместе с комиссиями и отбирает скот и имущество. По ночам по своей инициативе сторожит на дорогах с целью задержания убегающих кулаков".
...
В конце 20-х годов государство пыталось взять хлеб, не прибегая к сплошной коллективизации. "Твердосдатчиков", то есть тех, кто не проявлял высокой сознательности и отказывался продавать по госценам зерно сверх продналога, клеймили в печати и на собраниях, лишали избирательных прав, выселяли из домов в холодные сараи, запрещали выезжать за пределы деревни, отказывали в медицинской помощи, требовали от односельчан объявлять им бойкот. Но и такие меры не помогали.
В январе 1928 года, во время очередного "кризиса хлебозаготовок", Сталин, вообще-то не любивший ездить по стране и общаться с простыми людьми, отправился в Сибирь. На одной из встреч с трудящимися некий мужик посоветовал тогда еще не богоподобному вождю, а всего лишь большому московскому начальнику, сплясать - тогда он, может, и продаст пудика два.
Пропагандистская подготовка к раскулачиванию началась примерно через месяц.
http://www.bbc.com/russian/russia/2010/02/100202_russia_collectivization
Партийных работников, чекистов и присланных из города уполномоченных было слишком мало, чтобы провести кампанию таких масштабов.
В расправе участвовало немало крестьян - завистливая рвань и пьянь или амбициозные молодые люди, наподобие героев повести Филиппа Наседкина "Великие голодранцы".
Последние и оказались, в итоге, единственной категорией людей, выигравшей в результате коллективизации.
Вплоть до 1985 года власть в СССР принадлежала, в основном, бывшим сельским комсомольцам начала 1930-х годов.
Вышеупомянутый Варейкис с удовлетворением отмечал: "Раскулачивание идет при активном участии бедноты… Беднота большими группами ходит вместе с комиссиями и отбирает скот и имущество. По ночам по своей инициативе сторожит на дорогах с целью задержания убегающих кулаков".
...
В конце 20-х годов государство пыталось взять хлеб, не прибегая к сплошной коллективизации. "Твердосдатчиков", то есть тех, кто не проявлял высокой сознательности и отказывался продавать по госценам зерно сверх продналога, клеймили в печати и на собраниях, лишали избирательных прав, выселяли из домов в холодные сараи, запрещали выезжать за пределы деревни, отказывали в медицинской помощи, требовали от односельчан объявлять им бойкот. Но и такие меры не помогали.
В январе 1928 года, во время очередного "кризиса хлебозаготовок", Сталин, вообще-то не любивший ездить по стране и общаться с простыми людьми, отправился в Сибирь. На одной из встреч с трудящимися некий мужик посоветовал тогда еще не богоподобному вождю, а всего лишь большому московскому начальнику, сплясать - тогда он, может, и продаст пудика два.
Пропагандистская подготовка к раскулачиванию началась примерно через месяц.
http://www.bbc.com/russian/russia/2010/02/100202_russia_collectivization
Quote:
Перекладывая всю ответственность на "батраков", Сталин лукавил. "Раскулачивание" спланировали и организовали городские коммунисты, главным из которых был он сам. Однако доля истины в его словах имелась.
Партийных работников, чекистов и присланных из города уполномоченных было слишком мало, чтобы провести кампанию таких масштабов.
В расправе участвовало немало крестьян - завистливая рвань и пьянь или амбициозные молодые люди, наподобие героев повести Филиппа Наседкина "Великие голодранцы".
Последние и оказались, в итоге, единственной категорией людей, выигравшей в результате коллективизации.
Вплоть до 1985 года власть в СССР принадлежала, в основном, бывшим сельским комсомольцам начала 1930-х годов.
Вышеупомянутый Варейкис с удовлетворением отмечал: "Раскулачивание идет при активном участии бедноты… Беднота большими группами ходит вместе с комиссиями и отбирает скот и имущество. По ночам по своей инициативе сторожит на дорогах с целью задержания убегающих кулаков".
...
В конце 20-х годов государство пыталось взять хлеб, не прибегая к сплошной коллективизации. "Твердосдатчиков", то есть тех, кто не проявлял высокой сознательности и отказывался продавать по госценам зерно сверх продналога, клеймили в печати и на собраниях, лишали избирательных прав, выселяли из домов в холодные сараи, запрещали выезжать за пределы деревни, отказывали в медицинской помощи, требовали от односельчан объявлять им бойкот. Но и такие меры не помогали.
В январе 1928 года, во время очередного "кризиса хлебозаготовок", Сталин, вообще-то не любивший ездить по стране и общаться с простыми людьми, отправился в Сибирь. На одной из встреч с трудящимися некий мужик посоветовал тогда еще не богоподобному вождю, а всего лишь большому московскому начальнику, сплясать - тогда он, может, и продаст пудика два.
Пропагандистская подготовка к раскулачиванию началась примерно через месяц.
http://www.bbc.com/russian/russia/2010/02/100202_russia_collectivization
Партийных работников, чекистов и присланных из города уполномоченных было слишком мало, чтобы провести кампанию таких масштабов.
В расправе участвовало немало крестьян - завистливая рвань и пьянь или амбициозные молодые люди, наподобие героев повести Филиппа Наседкина "Великие голодранцы".
Последние и оказались, в итоге, единственной категорией людей, выигравшей в результате коллективизации.
Вплоть до 1985 года власть в СССР принадлежала, в основном, бывшим сельским комсомольцам начала 1930-х годов.
Вышеупомянутый Варейкис с удовлетворением отмечал: "Раскулачивание идет при активном участии бедноты… Беднота большими группами ходит вместе с комиссиями и отбирает скот и имущество. По ночам по своей инициативе сторожит на дорогах с целью задержания убегающих кулаков".
...
В конце 20-х годов государство пыталось взять хлеб, не прибегая к сплошной коллективизации. "Твердосдатчиков", то есть тех, кто не проявлял высокой сознательности и отказывался продавать по госценам зерно сверх продналога, клеймили в печати и на собраниях, лишали избирательных прав, выселяли из домов в холодные сараи, запрещали выезжать за пределы деревни, отказывали в медицинской помощи, требовали от односельчан объявлять им бойкот. Но и такие меры не помогали.
В январе 1928 года, во время очередного "кризиса хлебозаготовок", Сталин, вообще-то не любивший ездить по стране и общаться с простыми людьми, отправился в Сибирь. На одной из встреч с трудящимися некий мужик посоветовал тогда еще не богоподобному вождю, а всего лишь большому московскому начальнику, сплясать - тогда он, может, и продаст пудика два.
Пропагандистская подготовка к раскулачиванию началась примерно через месяц.
http://www.bbc.com/russian/russia/2010/02/100202_russia_collectivization
Цитата: Лысый от 03.03.2017 22:17:45
У тебя имеются другие данные о соотношении в руководстве большевиков?
Цитата: Zoggyla от 03.03.2017 22:27:03
Слепой литовский пионер http://sadalskij.livejournal.com/1229383.html
Почему "ходок" отмалчивается?
Цитата: Лысый от 03.03.2017 07:33:56
Не ты ли "глубокомысленно" в сторону "совка" пернул?
Quote:
Если пернув, обосрался, - значит ты не зря старался...
Значит твой пердак при деле...
Лысый пиндософил 
, неужели всерьез считаешь, что сценарии голливудских фильмов о разгуле коррупции (в том числе в среде правоохранителей) в США большей части их истории писались с советской действительности? 
, неужели всерьез считаешь, что сценарии голливудских фильмов о разгуле коррупции (в том числе в среде правоохранителей) в США большей части их истории писались с советской действительности? 
Цитата: arhar от 02.03.2017 21:55:35
В селе, в отличие от города сложнее крыть отношения от знакомых и родни, по этой причине явных примеров соблазнов в селе гораздо меньше...
Цитата: Лысый от 03.03.2017 07:41:44
В Луизиане раньше даги бесчинствовали?
В твоем упорстве в отрицании фактов как раз и проявляется "отрыжка совка"...
Цитата: Лысый от 03.03.2017 07:33:56
Не ты ли "глубокомысленно" в сторону "совка" пернул?
Quote:
Если пернув, обосрался, - значит ты не зря старался...
Значит твой пердак при деле...