Премьер Украины: Нас заставили развернуться от ЕС к России

Инициатором срыва выступила украинская сторона, поскольку Евросоюз не нашел механизмы компенсации финансовых потерь украинской экономики от возможного разрыва торговых и экономических связей с Россией.

Не в службу, а в дружбу?
№: 43 (1068)
15.11.2013 10:13

Двойные стандарты союзного строительства на развалинах СССР

Владимир ИВАНОВ

ВСТРЕЧА казахстанского и российского президентов в Екатеринбурге, ознаменовавшаяся подписанием нового договора о дружбе и союзничестве между странами, совпала по времени с кампанией в СМИ соседней страны против европейского выбора Киева, не пожелавшего присоединиться к российскому интеграционному проекту. Словесная пикировка между лидерами Казахстана и России вокруг цифр, доказывающих (или опровергающих) выгоду от Таможенного союза оставила неприятный привкус от продолжающегося процесса движения к Союзу евразийскому, в котором экономической составляющей еще меньше, чем в ТС. Тем более что Украина, страна куда ближе к России культурно и этнически, чем наша, посчитала, что выгода лежит в совершенно ином направлении…

Пикировка вокруг цифр на встрече в Екатеринбурге стала едва ли не самым заметным моментом встречи. Во всяком случае, «зубр» российской журналистики, корреспондент газеты «КоммерсантЪ» Андрей Колесников, сделал упор именно на ней. Напомнив о том, что «в Минске Нурсултан Назарбаев даже высказался о проблемах, которые существуют между Россией и Казахстаном в Таможенном союзе, причем в резкой форме», касающихся того, что «в Казахстан хлынули поставки российских товаров, а обратный поток, выгодный для Казахстана, оставляет желать лучшего», г-н Колесников повествует о том, как эта тема продолжилась в этот раз:

«И вдруг вчера Владимир Путин начал свое выступление с того, что сказал:

– Российские поставки в Казахстан растут гораздо медленнее, чем казахстанские – в Россию...

Он не успел закончить, господин Назарбаев перебил его: его собственное обвинительное заключение по отношению к Таможенному союзу строилось на прямо противоположном основании:

– Наши данные говорят о другом! Все наоборот! – драматично воскликнул Нурсултан Назарбаев.

– Не-е-е!..– засмеялся российский президент.– У нас же цифры!

И он назвал их. Цифры, и правда, говорили то же самое, что и Владимир Путин.

– Но нас это не пугает,– успокоил казахстанского президента российский.– В любом случае мы рады вас видеть.

Последняя фраза была лишней.

Мог ли стерпеть все это Нурсултан Назарбаев? Нет, конечно, не мог – если даже не в интересах казахстанского народа, то уж в своих собственных. Ведь страдали его амбиции как экономиста, а уж эти амбиции никто в Казахстане под сомнение не ставит уже сколько лет, а может, и никогда не ставил.

– Возможности для сотрудничества,– сказал Нурсултан Назарбаев,– очень большие. Достаточно сказать о поставках казахстанского сырья в Россию – ферросплавов, бокситов... но хотелось бы сказать. Российское статистическое ведомство очень мощное. И оно могло бы более четко поработать... Ситуация на самом деле не совсем такая... Но главное – люди бизнеса довольны».

Пикантность ситуации в том, что либо кто-то в Астане ввел Назарбаева в заблуждение (но тогда были бы уже давно отставки и наказания), либо Владимир Путин открыто «продавливает» свое виденье экономической выгоды со своей «колокольни», со своими цифрами и, получается, в своих интересах. Насколько можно потом судить о выгоде на уровне экономики стран, сказать не беремся, но на ум приходит только одно сравнение, когда с одной стороны границы были одни цифры, а с другой – другие. Называлось (или называется) это дело «Хоргос», и разница между данными казахстанской стороны о стоимости и объеме перевезенных товаров (естественно, в сторону Казахстана) отличалась в 3 раза (!) от данных китайской. Что же это получается, теперь, когда таможенная граница с Россией вроде как исчезла, у нас вся страна уже «Хоргос»?

Да, говорят, что соглашение о траспортировке российской нефти через Казахстан в сторону Китая выгодное и это то, чего мы давно добивались. Хорошо, но к Таможенному союзу это относится несколько опосредованно, во всяком случае ни наши производители, ни бизнесмены, ни граждане от этого никакого эффекта в большинстве своем чувствовать не будут. Зато мы давно чувствуем последствия «выравнивания внутренних цен» с РФ по таким важным для потребителей и бизнеса показателям, как стоимость бензина, которая заложена буквально во всем – от транспорта до питания. И вот это «выравнивание» - оно снижает уровень жизни у нас весьма чувствительно. Кроме того, уже имеют место торговые войны и попытки влиять на ценообразование казахстанских товаров со стороны россиян, опасающихся, к примеру, что из Казахстана к ним придут дешевые лекарства, водка и сигареты.

Ну что же,так или иначе правители поступают мудро, не закусывая удила, а прислушавшись к своему народу.

Говоря прямо, можем сказать, что президент Назарбаев абсолютно прав, и никакой выгоды от ТС мы не получили, наоборот, сталкиваемся с убытками (а в случае с простыми людьми – снижением уровня жизни). Зачем же еще дальше и теснее объединяться уже на политическом уровне (чего такого экономического нет в ТС, что будет в ЕврАзЭС?), подчиняя этому еще и внешнюю политику? Ведь в новом договоре, подписанном в Екатеринбурге, говорится о «согласованной внешней политике».

Чем это может обернуться для Казахстана видно уже на примере Украины. Почитайте российские газеты, посмотрите российские телеканалы и узнаете, как нехорошо поступает вчера еще союзник Янукович, выбирая для своей страны ассоциацию с ЕС. Вы услышите и про то, что это невыгодно (правда цифры прилагаться не будут, как в случае с нашим президентом) и что это политически близоруко, и что это чуть ли национальное предательство славянского единства. Много чего еще узнаете и услышите под потирание рук по поводу: «Вот грянет холодная зима, сами приползут за нашим газом на коленях». Говорится и то, что все это очень недемократично и что такое нужно решать на референдуме, хотя почему-то по поводу ТС или ЕврАзЭС ни в Казахстане, ни в Беларуси, ни в самой России никто про народное волеизъявление и не заикается. Почему же украинскому руководству нужно прислушиваться к народу, а, скажем, казахстанскому – нет? Просто потому, что кому-то не нравится европейский выбор Киева.

А когда этим кому-то что-то очень не нравится, мы уже видели, что бывает. Так из-за восставшего Приднестровья Молдова не слилась сразу с Румынией, и только сейчас вновь идет по этому пути после двух десятилетий «заморозков» исторического выбора разделенной нации. Так из-за прозападной позиции Грузии от нее при помощи российской армии откололи Абхазию и Южную Осетию. Также от вступления в НАТО надолго отдалили Карабахским конфликтом Баку. Во всех этих конфликтах Казахстану еще удавалось как-то остаться в стороне, тихонько упомянув, что мы – за территориальную целостность. Однако теперь, при все более близкой политической связи с Кремлем (именно с ним, а не с российским народом, ведь его же никто не спрашивает, может он действительно больше хочет с нами визовый режим?), как будет выкручиваться Астана, если в результате каких-нибудь провокаций в Украине вдруг взорвется Крым? Это, кстати, вполне реальный риск. Но говорить об этом сейчас в Астане никто не хочет…

обратный поток, выгодный для Казахстана, оставляет желать лучшего

Говоря прямо, можем сказать, что президент Назарбаев абсолютно прав, и никакой выгоды от ТС мы не получили, наоборот, сталкиваемся с убытками (а в случае с простыми людьми – снижением уровня жизни).

такой шанс просрали, европа всех не приглашает

Ну не производим мы компьютеров! Не изобретаем новые "тойоты"! А зачем?

Нужно производства и умы импортировать в страну

в УЗ всех заставляют покупать ДЭУ