Добавить новость
Заценки пользователя Беня Ладен
В любых образовательных учреждениях, где не учился начиная со школы сталкивался с фактами вымогательства. Это везде присутствует и если преподаватели, взрослые, хотели бороться с этим, то делали, но как выгнать вымогателя из школы, это же разбирательство с полицией, следствием, рейтинги полетят.Да и куда его, сразу в колонию или застрелить? А это тоже кстати наши дети, и они монстрами не родились. В моём случае учителя или проходили мимо или чисто для галочки немного возмущались и всё. Ребёнок это видит, видно отец не объяснял, что если один раз дашь, будут потом ломать до конца и доить. Ребёнок видит что взрослым в школе пофиг на него, а матери и тем более отцу стыдно признаться. Печально что этих трагедий тысячи.
В любых образовательных учреждениях, где не учился начиная со школы сталкивался с фактами вымогательства. Это везде присутствует и если преподаватели, взрослые, хотели бороться с этим, то делали, но как выгнать вымогателя из школы, это же разбирательство с полицией, следствием, рейтинги полетят.Да и куда его, сразу в колонию или застрелить? А это тоже кстати наши дети, и они монстрами не родились. В моём случае учителя или проходили мимо или чисто для галочки немного возмущались и всё. Ребёнок это видит, видно отец не объяснял, что если один раз дашь, будут потом ломать до конца и доить. Ребёнок видит что взрослым в школе пофиг на него, а матери и тем более отцу стыдно признаться. Печально что этих трагедий тысячи.
В любых образовательных учреждениях, где не учился начиная со школы сталкивался с фактами вымогательства. Это везде присутствует и если преподаватели, взрослые, хотели бороться с этим, то делали, но как выгнать вымогателя из школы, это же разбирательство с полицией, следствием, рейтинги полетят.Да и куда его, сразу в колонию или застрелить? А это тоже кстати наши дети, и они монстрами не родились. В моём случае учителя или проходили мимо или чисто для галочки немного возмущались и всё. Ребёнок это видит, видно отец не объяснял, что если один раз дашь, будут потом ломать до конца и доить. Ребёнок видит что взрослым в школе пофиг на него, а матери и тем более отцу стыдно признаться. Печально что этих трагедий тысячи.
В любых образовательных учреждениях, где не учился начиная со школы сталкивался с фактами вымогательства. Это везде присутствует и если преподаватели, взрослые, хотели бороться с этим, то делали, но как выгнать вымогателя из школы, это же разбирательство с полицией, следствием, рейтинги полетят.Да и куда его, сразу в колонию или застрелить? А это тоже кстати наши дети, и они монстрами не родились. В моём случае учителя или проходили мимо или чисто для галочки немного возмущались и всё. Ребёнок это видит, видно отец не объяснял, что если один раз дашь, будут потом ломать до конца и доить. Ребёнок видит что взрослым в школе пофиг на него, а матери и тем более отцу стыдно признаться. Печально что этих трагедий тысячи.
В любых образовательных учреждениях, где не учился начиная со школы сталкивался с фактами вымогательства. Это везде присутствует и если преподаватели, взрослые, хотели бороться с этим, то делали, но как выгнать вымогателя из школы, это же разбирательство с полицией, следствием, рейтинги полетят.Да и куда его, сразу в колонию или застрелить? А это тоже кстати наши дети, и они монстрами не родились. В моём случае учителя или проходили мимо или чисто для галочки немного возмущались и всё. Ребёнок это видит, видно отец не объяснял, что если один раз дашь, будут потом ломать до конца и доить. Ребёнок видит что взрослым в школе пофиг на него, а матери и тем более отцу стыдно признаться. Печально что этих трагедий тысячи.
В любых образовательных учреждениях, где не учился начиная со школы сталкивался с фактами вымогательства. Это везде присутствует и если преподаватели, взрослые, хотели бороться с этим, то делали, но как выгнать вымогателя из школы, это же разбирательство с полицией, следствием, рейтинги полетят.Да и куда его, сразу в колонию или застрелить? А это тоже кстати наши дети, и они монстрами не родились. В моём случае учителя или проходили мимо или чисто для галочки немного возмущались и всё. Ребёнок это видит, видно отец не объяснял, что если один раз дашь, будут потом ломать до конца и доить. Ребёнок видит что взрослым в школе пофиг на него, а матери и тем более отцу стыдно признаться. Печально что этих трагедий тысячи.
То-то Трамп в Цитадели демократии независимые и честные СМИ в собственном дерьме уже год полоскает.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Я не слежу за хоккеем, так помогло?
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Quote:
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
В Астане хорошо запомнили обидное высказывание Владимира Путина, что до Назарбаева, дескать, у казахов никогда не было своей государственности.
У граждан комплекс не полноценности, которые так подумали. У народов проживающих на территории Казахстана впервые появилась реальная возможность сформировать свою государственность и государство с 30х годов 20-ого века. Что не так то сказал Путин. Если посмотреть официальную историю, то на территории современного Казахстана было столько государственных формирований и государств. От какого тогда вести отчёт государственности Республики Казахстан? Гунов, Саков, Скифов, Ойратов, Могулистан, Ак Орды, Золотой Орды, Ханство Тимура, Маверонахр, Казахское ханство и т.п.? Это только на вскидку из памяти школьной программы сказал. Если Казахское ханство обладало суверенитетом и государственностью единого казахского народа, как получилось, что оно было принято в состав Российской империи в 3 этапа. Оно было федеративным, конфедеративным? Не понятно. Если посмотреть на категории, присущие государству и государственности, то только в 30е годы КазАССР можно считать государственностью казахского народа, как единого казахского народа. А с 1991 года государством. Та же ситуация с Белоруссией.
Можно конечно, как у украинцев, выдумать мифическую историю, но объективная реальность треснет по голове реально, да и холод и голод помогут во время гражданских неурядец.
Судя потому сколько управленческих кадров на местах, ,особенно в столице, съездило по программе магистратуры в США, в пору говорить о мировозренческом разрыве общества Казахстана на "элитарных подпиндосников" и основное трудовое население, которое мечтает ими стать.
Не люблю, когда журналисты обобщают страну с правящей элитой и их кадровой базой. Казахстан - это не только "управленческая элита" на должностях. Есть ещё толпы нравственно не определившихся людей, которые сидят, ждут, и чем хуже становится их жизнь, тем больше думают, почему их жизнь не становится конкурентоспособна и развита на основе Индустриализации 3.0, 100 конкретных шагов. А если они посмотрят историю США в 90е годы и то что у них гос долг вышел в плюс, и спросят своих родителей и родственников в ближнем зарубежье как жилось им в 90е, то поймут как дружить с США и за чей счёт был в этих США банкет. Сколько наших родителей, друзей с улицы, наших первых учительниц заплатило за предательство интересов большинства от государственного переворота 1953-1991 годов такими же подпиндосными "элитами" СССР. Большое достижение, влиться в мировую элиту продавая пиццу Хат и вешаться в ванной на шарфике.
Не люблю, когда журналисты обобщают страну с правящей элитой и их кадровой базой. Казахстан - это не только "управленческая элита" на должностях. Есть ещё толпы нравственно не определившихся людей, которые сидят, ждут, и чем хуже становится их жизнь, тем больше думают, почему их жизнь не становится конкурентоспособна и развита на основе Индустриализации 3.0, 100 конкретных шагов. А если они посмотрят историю США в 90е годы и то что у них гос долг вышел в плюс, и спросят своих родителей и родственников в ближнем зарубежье как жилось им в 90е, то поймут как дружить с США и за чей счёт был в этих США банкет. Сколько наших родителей, друзей с улицы, наших первых учительниц заплатило за предательство интересов большинства от государственного переворота 1953-1991 годов такими же подпиндосными "элитами" СССР. Большое достижение, влиться в мировую элиту продавая пиццу Хат и вешаться в ванной на шарфике.
Судя потому сколько управленческих кадров на местах, ,особенно в столице, съездило по программе магистратуры в США, в пору говорить о мировозренческом разрыве общества Казахстана на "элитарных подпиндосников" и основное трудовое население, которое мечтает ими стать.
Не люблю, когда журналисты обобщают страну с правящей элитой и их кадровой базой. Казахстан - это не только "управленческая элита" на должностях. Есть ещё толпы нравственно не определившихся людей, которые сидят, ждут, и чем хуже становится их жизнь, тем больше думают, почему их жизнь не становится конкурентоспособна и развита на основе Индустриализации 3.0, 100 конкретных шагов. А если они посмотрят историю США в 90е годы и то что у них гос долг вышел в плюс, и спросят своих родителей и родственников в ближнем зарубежье как жилось им в 90е, то поймут как дружить с США и за чей счёт был в этих США банкет. Сколько наших родителей, друзей с улицы, наших первых учительниц заплатило за предательство интересов большинства от государственного переворота 1953-1991 годов такими же подпиндосными "элитами" СССР. Большое достижение, влиться в мировую элиту продавая пиццу Хат и вешаться в ванной на шарфике.
Не люблю, когда журналисты обобщают страну с правящей элитой и их кадровой базой. Казахстан - это не только "управленческая элита" на должностях. Есть ещё толпы нравственно не определившихся людей, которые сидят, ждут, и чем хуже становится их жизнь, тем больше думают, почему их жизнь не становится конкурентоспособна и развита на основе Индустриализации 3.0, 100 конкретных шагов. А если они посмотрят историю США в 90е годы и то что у них гос долг вышел в плюс, и спросят своих родителей и родственников в ближнем зарубежье как жилось им в 90е, то поймут как дружить с США и за чей счёт был в этих США банкет. Сколько наших родителей, друзей с улицы, наших первых учительниц заплатило за предательство интересов большинства от государственного переворота 1953-1991 годов такими же подпиндосными "элитами" СССР. Большое достижение, влиться в мировую элиту продавая пиццу Хат и вешаться в ванной на шарфике.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Когда у каждого в стране будет своя Нива, тогда говорите о вертолётах для акимов.
Первый раз история происходит как трагедия, следующая табличка в урне будет лежать как фарс.
Пиздеж на лицо, порнография в списке где?