Закона.Нет

В течение двух месяцев Китай пытался контролировать рынок и все, что происходит вокруг рынка. И все это обернулось серией арестов, что может подтверждать слухи о потере контроля над ситуацией.

Напомним, что в июне китайский фондовый рынок прекратил сильный и длительный рост и начал снижаться. В результате Китайская финансовая корпорация (China Securities Finance Corp., CSFC) получила около 1 трлн юаней для поддержки рынка.

20 июля журнал Caijing предположил, что прекращение участия CSFC на рынке привело к коллапсу и падению индекса Shanghai Composite.

Это предположение вызвало падение фьючерсов в Китае, но в очень короткие сроки Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг КНР (China Securities Regulatory Commission, CSRC) решила вопрос радикальным способом, попутно объявив, что сообщение Caijing было просто "слухами".

Журналиста, который написал об этом, арестовали за "распространение недостоверной информации о торговле акциями и фьючерсами".

Все это происходит на фоне небывалого обвала на фондовом рынке Китая и по всему миру. Происходящее в начале недели даже было названо "черным понедельником".

Конечно, не в первый раз власти Китая обвиняют СМИ в подрывной деятельности против финансовых рынков. В начале прошлого месяца Пекин, как сообщается, запретил использовать слова "катастрофа" и "спасение" в отношении финансового рынка.

Тем не менее новый арест означает эскалацию войны с финансовыми журналистами. Главный редактор The South China Morning Post уже сказал, что "все знают, что быть политическим журналистом в Китае – это рискованно". "Сейчас слишком рискованно быть финансовым журналистом", - подчеркнул он.

Но журналисты не единственные пострадавшие. Во вторник был арестован управляющий директор самой успешной компании в сфере инвестиционного банкинга Китая - CITIC Securities - Сюй Ган.

Его, а также ряд сотрудников CITIC, обвиняют в незаконной торговле, распространении поддельных документов и изготовлении печатей.

Конечно, вряд ли бы китайские власти арестовали топ-менеджера одной из крупнейших компаний просто так, но время для этого выбрано крайне подозрительное. Некоторые участники рынка не исключают, что CITIC просто решила провести сделку, которая не понравилась властям и не соответствовала их рекомендациям.

Если это правда, то сигнал другие инвестиционные компании, скорее всего, поняли. Да и журналистам месяцем ранее Пекин прямо посоветовал консультироваться с властями при публикации материалов, чтобы избежать статей, которые могли бы "распространять ложную информацию и вызывать потрясения на рынке".

http://www.vestifinance.ru/articles/61675