Добавить новость
Гаи неуравнавешанный инспектор 21.05.2015
Шрифт:
Subarik 24 Мая 2015 в 13:04:38
Остановили говорит за желтый свет и понеслось
0440 жетон
0440 жетон
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
всех нормальных уволили, либо сделали такие условия, что пришлось уволиться, зато этот старшина балакает без акцента на своем "старшинном"
обратите внимания на "
Да будет срач
Цитата: Mr.Legal от 24.05.2015 14:19:19
Была ли вообще подана жалоба?
Была ли вообще подана жалоба?
Присоединяюсь к вопросу! Водитель тут тоже не прав, документы по требованию предъявить обязан, и выйти из машины тоже обязан, другое дело, что сначала можно потребовать его документы, потом давать свои и выходить, даже если не согласен с предъявляемым нарушением...
Но поведение гаишника тянет как минимум на строгий выговор...
Цитата: Рамзес от 24.05.2015 17:30:17
Смех смехом и тупость на лицо а так же не знание законов -по просьбе уп водитель обязан выйти из машины и предъявить все необходимые доки.
Да будет срач
в таком тоне ему водитель вообще ничего не обязан, это быдляческое понимая ситуации в корне, выйти обязан, проходить куда то не обязан, а ознакомить с показаниями какого то прибора обязан уже инспектор, он ходатайствовал об этом, инспектор ссылается что прибор стационарный и ознакомить может только в патрульной машине, бред, это его трудности.Смех смехом и тупость на лицо а так же не знание законов -по просьбе уп водитель обязан выйти из машины и предъявить все необходимые доки.
Да будет срач
Цитата: Mr.Legal от 24.05.2015 17:57:16
Цитата: Рамзес от 24.05.2015 17:30:17
Смех смехом и тупость на лицо а так же не знание законов -по просьбе уп водитель обязан выйти из машины и предъявить все необходимые доки.
Да будет срач
, это быдляческое понимая ситуации в корне,Смех смехом и тупость на лицо а так же не знание законов -по просьбе уп водитель обязан выйти из машины и предъявить все необходимые доки.
Да будет срач
Ну если мне адресовано,прежде чем говорить с незнакомыми вам людьми - а стоит ли ?И просто вернемся к ситуации есть закон его надо чтить и уважать с обоих сторон прецедента.
Кто из вас ездит не по доверенности и соблюдает правила ПДД ?Большая половина скажет это же Шымкент,и при пригорании пукана звонят коке маке...А самые смелые выкладывают видео с регистратора,но никто не показал заяву и решение суда в его пользу.Не так ли мои понтовые.
Цитата: Mr.Legal от 24.05.2015 18:11:08
DuMoH Водитель может себя вести по разному и "тыкать" ему никто не запрещает, а вот полицейский обязан соблюдать и придерживаться только нормам закона. Не подчиняется законным требованием, есть для этого другие механизмы воздействия, во первых оформить протокол по ч.1 ст.612 КРКоАП, во вторых за невыход с машины по ч.12 ст.613 КРКоАП и последнее задержать водителя и оформить по ч.1 ст. 443КРКоАП, а не кричать "шешен" и угрожать водителю. Короче говоря, это не более чем импотенты по службе.
DuMoH Водитель может себя вести по разному и "тыкать" ему никто не запрещает, а вот полицейский обязан соблюдать и придерживаться только нормам закона. Не подчиняется законным требованием, есть для этого другие механизмы воздействия, во первых оформить протокол по ч.1 ст.612 КРКоАП, во вторых за невыход с машины по ч.12 ст.613 КРКоАП и последнее задержать водителя и оформить по ч.1 ст. 443КРКоАП, а не кричать "шешен" и угрожать водителю. Короче говоря, это не более чем импотенты по службе.
Здесь я вангую.
Перешел по линии перекрестка по прерывистой линии, на противоположной стороне подбегают ко мне два молоденьких сереньких "мышонка": "Вы нарушили - перешли дорогу не на пешеходном переходе...". Спросил у них, какие пункты ПДД я нарушил - не знают ни одного, только 5 МРП, 5 МРП за переход не по пешеходному переходу. Говорю, пункт 3.3. знаете? Не знают. "Вызывайте старшего".
Вызвали, приехал на ЖоПаПовской ГАЗели - он тоже не в зуб ногой по поводу ПДД. Позвали пройти в "опорный пункт", коим оказалась будка с ЖоПаПовцем внутри и мониторами с камерами. Пришлось ему доказывать, что не верблюд - около 20 минут ушло.
Потом ещё мужчину привели - вдвоем с ним продолжили ЖоПаПовцу разъяснять пункт 3.3. Наконец-то он его "понял" или понял, что с нас ничего не "выдоить" - отпустил...
Цитата: bozon house от 24.05.2015 20:24:57
Леша, пункт 3.3. в студию...
Леша, пункт 3.3. в студию...
Quote:
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Цитата: Alexy от 24.05.2015 21:08:48
Quote:
Цитата: bozon house от 24.05.2015 20:24:57
Леша, пункт 3.3. в студию...
Леша, пункт 3.3. в студию...
Quote:
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
СПС
Цитата: Alexy от 24.05.2015 21:08:48
Quote:
Цитата: bozon house от 24.05.2015 20:24:57
Леша, пункт 3.3. в студию...
Леша, пункт 3.3. в студию...
Quote:
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
С чего это такие амбиции ?
Цитата: Экскаватор от 24.05.2015 22:19:43
Ответственность за исправное состояние транспортного средства несет водитель и за данное правонарушение предусмотрен штраф частью 4 статьи 461 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан в размере 5 МРП.
Но в статьи 461 Кодекса РК об административных правонарушениях нет части 4, вы вводите людей в заблужденияОтветственность за исправное состояние транспортного средства несет водитель и за данное правонарушение предусмотрен штраф частью 4 статьи 461 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан в размере 5 МРП.
Цитата: Mr.Legal от 24.05.2015 23:04:39
Сорри, забыл про изменения..., это в устаревшем было, а сейчас ст.590 часть 5. Но по большому счёту сути не меняет, трещина то на месте. Цитата: Экскаватор от 24.05.2015 22:19:43
Ответственность за исправное состояние транспортного средства несет водитель и за данное правонарушение предусмотрен штраф частью 4 статьи 461 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан в размере 5 МРП.
Но в статьи 461 Кодекса РК об административных правонарушениях нет части 4, вы вводите людей в заблужденияОтветственность за исправное состояние транспортного средства несет водитель и за данное правонарушение предусмотрен штраф частью 4 статьи 461 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан в размере 5 МРП.
Цитата: Экскаватор от 24.05.2015 22:19:43
Налицо некорректное высказывание и незнание ПДД РК сотрудниками ДВД, а могли бы запросто оформить протокол за трещину на ветровом стекле (на видео отчётливо видно) - водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц и участников дорожного движения по обеспечению безопасности дорожного движения. - при возникновении в пути неисправностей и условий, с которыми Основными положениями запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он должен устранить их, а если это невозможно, то может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. - в случае наличия трещин на ветровом стекле автотранспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя эксплуатация транспортного средства запрещается. Ответственность за исправное состояние транспортного средства несет водитель и за данное правонарушение предусмотрен штраф частью 4 статьи 461 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан в размере 5 МРП. Соответственно необходимо произвести замену ветрового стекла, если трещина расположена в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя транспортного средства. Как-то так, я так думаю. Сорри, за много букв...
Налицо некорректное высказывание и незнание ПДД РК сотрудниками ДВД, а могли бы запросто оформить протокол за трещину на ветровом стекле (на видео отчётливо видно) - водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц и участников дорожного движения по обеспечению безопасности дорожного движения. - при возникновении в пути неисправностей и условий, с которыми Основными положениями запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он должен устранить их, а если это невозможно, то может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. - в случае наличия трещин на ветровом стекле автотранспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя эксплуатация транспортного средства запрещается. Ответственность за исправное состояние транспортного средства несет водитель и за данное правонарушение предусмотрен штраф частью 4 статьи 461 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан в размере 5 МРП. Соответственно необходимо произвести замену ветрового стекла, если трещина расположена в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя транспортного средства. Как-то так, я так думаю. Сорри, за много букв...
Он скажет, что произошло в пути и едит к месту ремонта в чем проблема?
Он скажет, что произошло в пути и едит к месту ремонта в чем проблема?
Верно говорите товарищ!
удостоверение).
Ну и что с того, что я права дома забыл. Я что от этого ездить хуже стал. 21 век на дворе. Всё равно они по рации через базу пробивают, были ли нарушения ранее. Посмотрел данные в удостоверении личности, запросил по базе есть права или нет.
Ан нет. Давайте сразу накажем человека на 5МРП за забывчивость. Причем ведь говоришь, мол подожди 10 минут, сейчас права привезут. Зачастую упрутся как бараны тупорылые. На них же план висит.
Почему не введут за первый раз предупреждение?
