Мнения

Необходимо принятие изменений в Конституции РФ и признание государствообразующего народа или – а еще лучше – и – отдельного закона о русском народе, предложения о принятии которого звучат еще с середины прошлого десятилетия

Конституция РФ провозглашает источником власти «многонациональный российский народ». Оставляя сейчас в стороне поднимавшийся еще Аристотелем вопрос о том, может ли народ быть непосредственным источником власти в стране с огромной территорией, где он чисто физически не может ее формировать, остановимся лишь на самом определении и на всем проистекающем из него оформлении межнациональных отношений.

Сами по себе понятия «народ», «нация», «этнос» до сих пор не имеют четких научных определений – да и возможны ли они вообще? – однако, когда мы их употребляем, то прекрасно знаем, о чем говорим. Применительно к России, русскому народу в первую очередь. Когда слово «русский» употреблялось в Российской Империи, все прекрасно понимали, о чем идет речь (при том, что никому даже в голову не приходило выискивать или, наоборот, скрывать татарских, польских или немецких бабушек). Да и в Советском Союзе, хотя официальной идеологией считался «пролетарский интернационализм», а в 20-е годы интернациональный режим осуществлял подлинный геноцид русских, причем совершенно сознательно по этническому и этническо-сословному принципу, уже с конца 30-х утвердилась – вопреки революции и марксизму – идеология «русоцентризма», нашедшая свое очень четкое и внятное выражение в первых словах советского гимна: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь». Утверждалось историческое сознание, историческая – через века – миссия именно русских, русского народа. Вопреки геноциду 20-х и фактическому его возобновлению после ХХ съезда КПСС – уничтожению деревень, вымыванию населения Севера и вообще всему тому, что и подготовило нынешнюю катастрофическую ситуацию. Советская история – это вообще история напряженной борьбы русского начала с антирусским замыслом революционеров, борьба, шедшая на всех уровнях государства и общества

В начале ХХ века Русский народ насчитывал 88 миллионов человек, включая Великороссов, Малороссов, Русинов и Белорусов. Ближайший по этническому и религиозному признаку к Русским народ – Сербы, практически сливающиеся с Русским народом в одно целое. Единство Русского народа скреплял Русский Царь.

До 1917 года ни один серьезный ученый или государственный деятель не выделял ветви русского народа в отдельные нации. Такое разделение – итог идеологии и практики сначала «ленинской гвардии», а затем – либералов. Сопротивлявшийся в 1922 году ленинскому плану установления «права наций на самоопределение вплоть до отделения» И.В.Сталин в дальнейшем – это было его безусловной ошибкой – не выстроил унитарного государства (с большой ролью местного самоуправления и культурно-национальными автономиями) – а предпочел формально сохранить ленинскую структуру, скрепив ее через партию как «орден меченосцев». Однако после его смерти партия начала распадаться, а вместе с ней и вся система (роковая слабость любой диктатуры, уместной «здесь и сейчас», но не продолженной ни в вечности, ни во времени). Сегодня уже налицо стремление разделить собственно великороссов на т.н. «субэтносы» (сибиряков, поморов, ингерманландцев и проч.) с целью разделения русского народа и государства и колонизации России другими державами – от США и Великобритании до Китая.

Понятие государствообразующего народа сегодня на самом деле звучит и произносится все чаще. Похоже, одним из путей перехода от политико-правовых заимствований к политико-правовой реальности является введение его в официальный юридический оборот.

В последние годы положение русского народа в России становится поистине катастрофическим. Можно говорить о вымирании целых регионов – Сибири, Севера, да и обширных районов на Русской равнине. Геноцид русского народа шел в 20-е годы и в годы коллективизации (т.н. голодомор начала 30-х коснулся отнюдь не только Украины, но и великорусских и казачьих Кубани и Поволжья, части Сибири, о чем т.н. «мировая общественность» упорно молчит), затем в ходе сельскохозяйственных реформ Хрущева, да и после него, в виде уничтожения т.н. «неперспективных деревень», а затем, уже во время либеральных реформ, уничтожения колхозов, которые за десятилетия худо-бедно, но прижились, и грабительской приватизации, проведению которой только способствует нынешнее земельное, лесное, водное законодательство. Повальный алкоголизм и начавшийся экономический кризис способствует всему этому десятикратно. Одновременно идет заселение пустующих земель нерусским населением, которое во многих местах уже терроризирует и дискриминирует коренных жителей, а в городах этот процесс идет давно. Можно говорить о планомерной замене русских пришельцами на нашей земле.

Еще более тревожный, если не прямо трагический симптом таков: впервые за всю свою историю русские начинают сознавать себя «малым народом», а русский национализм – превращаться в «национализм малого народа», всегда буржуазно-собственнический, потребительский и антигосударственный по сути. Частнособственнический инстинкт, «благословленный» властью в 1991 году, становится мощной силой тех, кого «обделили» и направлен теперь, как и навязанные той же властью демократические идеи, уже против власти. Так родился идеологический концепт «русские против России» – уже поддерживаемая геополитическим противником основа сепаратизма «русских субэтносов», на котором в критическую минуту могут сыграть и мятежные губернаторы.

Необходимо при этом признать: коренные «малые народы» России, включая народы мусульманские, не только не выиграют от ухода русских в историческое небытие, но и сами начнут уходить туда же, погрязнув в бесконечных этнических и клановых разборках между собой и с остатками русских.

Коренной перелом, «Сталинград» в «русском вопросе» есть единственный выход из ситуации, и, если власть не хочет сама рухнуть в образующуюся геополитическую скважину, она должна сама начать двигаться в его направлении.

Законодательное признание русского народа государствообразующим народом – знак и начало пути. Попытки этого уже делались, однако успеха не имели. Так, еще в октябре 2006 года Комитет Госдумы по делам национальностей утвердил концепцию законопроекта «Об основах государственной политики в сфере национальных отношений в РФ». В первоначальном тексте законопроекта (ст. 16), внесенном группой депутатов фракции «Единая Россия», говорилось, что «русский народ признается государствообразующим народом, самоопределившимся на всей территории РФ», а органы госвласти всех уровней «обязаны учитывать потребности и интересы русского народа». Однако в конечном счете понятие «государствообразующая нация» было изъято и заменено на «этническую, социальную, языковую и культурную основу РФ», а статья, ранее полностью посвященная русским, стала называться «Государственные гарантии равноправия народов РФ». В конечном счете документ так и не был принят – ни в первоначальном, ни в исправленном виде. Это крайне характерно.

Хотя, на самом деле, такой закон, если бы он был принят, должен был бы стать только началом. На самом деле на очереди – принятие изменений в Конституции РФ и признание государствообразующего народа или – а еще лучше – и – отдельного закона о русском народе, предложения о принятии которого звучат еще с середины прошлого десятилетия (если не раньше). Причем, проектов такого закона много. В частности, один из таких проектов («Национальная газета», №4-5, 2001), признающий Россию, в соответствии с международными стандартами, мононоциональной страной, а русский народ – государствообразующим народом, приравнивает понятие «русская нация» к понятию «русский народ». Русскую нацию (народ), согласно проекту, составляют русские, являющиеся гражданами России и русские, не являющиеся гражданами России, постоянно или временно проживающие за границей, как имеющие иностранное гражданство, так и лица без гражданства. Проект признает разделенное состояние русской нации (народа) (ст. 6) и факт геноцида русских, который должен быть подвергнут историческому расследованию (ст. 13). Ст. 12 квалифицирует русофобию как преступление против государства и требует преследования ее в уголовном порядке. Важным положением проекта является ст. 14: «Русский народ как государствообразующий должен иметь во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления Российской Федерации квоты, соответствующие его удельному весу в составе населения соответствующей административно-территориальной единицы».

Любой закон, однако, останется на бумаге, если не будет подкреплен – как политически, так и экономически. Совершенно справедливо пишет Гурия Марклинская: «Чтобы выполнить роль государствообразующего народа, русские должны иметь соответствующую по численности долю национального богатства, остальные народы – также свою долю, соотносимую с численностью и степенью их трудового вклада. Казалось бы, просто… Вместо этого мы наблюдаем ситуацию, когда русским в своей стране, где они составляют более 80% населения, не принадлежит почти ничего, и почти то же самое можно сказать о большинстве нерусских народов – бедность и безработица населения национальных окраин Российской Федерации выглядят вопиющими».

Необходим полный и радикальный пересмотр принятых ранее в интересах узкого (и чаще всего нерусского) меньшинства, прежде всего, законодательства о земле и природных ресурсах. Пересмотр законодательства о гражданстве с запретом лицам с двойным гражданством находиться на государственной службе и одновременно с признанием гражданами России всех лиц, русских по происхождению (в том числе по их желанию и свободному волеизъявлению всех, кто мог бы считаться «коренными русскими» в Российской Империи). Жесткое законодательство о миграции – в интересах коренных народов, живущих на данных территориях. Законы о культурной автономии и местном самоуправлении в любых формах (советы, церковные общины, сельские управы, казачий круг и т.д.). Законы о сохранении местных обычаев, местных промыслов и т.д. И многое другое.

Требуется пересмотр и уголовного законодательства. Русофобия должна быть объявлена вне закона и преследоваться в уголовном порядке. В этом духе должна быть пересмотрена ст. 282 УК РФ (которая сегодня, как правило, наоборот, используется против людей, отстаивающих интересы русских, ее даже и называют «русской статьей») – или отменена совсем. В средствах массовой информации должна быть введена соответствующая цензура – равно как и цензура геополитическая, стоящая на страже территориальной целостности страны.

Впрочем, если русский человек в конце концов почувствует себя своим на своей земле, вопрос о сепаратизме отпадет сам собой.

источник - russianews.ru http://russianews.ru/regions/22697/