Трамп заявил, что США победили в двух мировых войнах и «поставили на колени» коммунизм

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 10 Декабря 2017 в 00:27:09
США являются победителями двух мировых войн, а также страной, которая «поставила на колени» коммунизм. Об этом заявил американский лидер Дональд Трамп во время выступления в городе Пенсакола, штат Флорида.

«Мы страна, которая вырыла Панамский канал, победила в двух мировых войнах, отправила человека на Луну, и поставила на колени коммунизм», — сказал американский лидер.

RT
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Мура45 11.12.2017 в 20:50:54   # 648693
Цитата: Рамзес от 11.12.2017 20:04:17
Что же в данный момент не летают,ах да технологии просрали вместе с грунтом ню ню...

Считается..
Тогда дальше. Сроки службы коммуникационных спутников у США и СССР, сроки службы разведывательных спутников, сроки службы спутников Глобальной Навигации и их общее время сбоев.
Про освоение Дальнего Космоса (дальше орбиты Марса) АМС лучше умолчим.
  Pole13 11.12.2017 в 21:49:20   # 648703
Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года. зная щепетильность американцев в отношении денег, не верится что они могли потратить такие деньги на блеф. Сама идея высадки на Луну, спутник земли, просто фантастическая, я очень завидую астронавтам. Может эта фантастичность идеи и постоянное внушение, что американцы тупые и создают эти мифы про блеф. Много читал на эту тему, вояки, ученые из СССР и России убеждены в покорении американцами луны, а простые обыватели считают что их дурят
  Мура45 11.12.2017 в 22:20:37   # 648705
Quote:
Pole13 11.12.2017 в 21:49:20

Можно сколько угодно говорить о том, что "американцы на Луне не были". ЧЕСТНО СКАЖУ - сам тоже очень хочу верить в эту версию. Но.. "АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ БЫЛИ"!
Самое простое сопоставление всех фактов говорит об этом.
А то, что когда-то, кто-то что-либо сказал завуалированно или слова некоторых были вырваны из контекста..
Это эпохальное Событие произошло - поэтому всегда найдутся люди, которые начнут "лепить" и "конструировать" всякие "теории заговора".

Относительно недавно, где-то месяца три-четыре назад, Путин как бы невзначай сказал о некотором вреде для здоровья человека поясов Ван Аллена, так росблогосфера бодренько, как по команде, подхватила эти слова и.. понеслась тысяча двести семьдесят какая-то серия о том, что "американцы пиндосы на Луне не были" и "Голливуд фореве!"
  Пермяк 11.12.2017 в 23:49:33   # 648715
Уважаемые, мы вот тут решаем вопросы из разряда были пиндосы на луне, или нет, а что вы мне ответите на этот вопрос, всю голову поломал не могу найти ответа, наверное прогулял в школе какой то важный урок.
И так вопрос:
Окружность планеты Земля по экватору равна 40 000 км.
Окружность планеты на широте Новосибирска примерно 25 000 км. (погрешность не принципиальна)
Следовательно если отталкиваться от того, что планета Земля за 24 часа делает полный оборот вокруг своей оси, то относительно неподвижной точки наблюдения Земля за 24 часа на широте Новосибирска делает «пробег» в 25 000 км. Это примерно 1050 км за один час.
Далее, расстояние от Новосибирска до Крыма 4 300 км. Почему самолёт пролетает это расстояние в оба конца практически за одно и то же время, что из Новосибирска в Крым, что из Крыма в Новосибирск?
Ведь когда самолёт взлетает в Новосибирске, то он летит на запад, следовательно против направления движения земли, это нам должно давать некий бонус, то есть, самолёт летит со скоростью 1000 км/ч и в то же самое время земля под ним движется в обратном направлении с той же скоростью. В итоге время полёта должно составить около двух часов.
В обратном же случае, когда самолёт взлетает из Крыма, земля вращается в ту же сторону куда следует самолёт, и удаляется за 1 час на 1000 км, если отталкиваться от этого то самолёт вообще никогда не прилетит в пункт назначения, потому что скорость его полёта составляет те же 1000 км/ч на которые за это время удаляется аэропорт назначения.
Про то что на него действует сила притяжения, или атмосфера писать не нужно, эти силы действуют в обоих случаях, и «по течению», и когда самодёт летит «против течения».
Жду ваши подсказки, самостоятельно догадаться не могу 🤪

  Мура45 12.12.2017 в 00:22:46   # 648720
Цитата: Пермяк от 11.12.2017 23:49:33



Ответ прост до банальности. Атмосфера Земли достаточно плотная и в масштабах планеты относительно статична, т.е., вращается Земля вместе с атмосферой, как единое целое до тропосферы (или другой -сферы, уже не помню), самолёты же летают в нижних слоях стратосферы. Динамика атмосферы обусловлена локальными климатическими факторами под воздействием излучения Солнца - в большей степени, и действием притяжения Луны и Солнца - в меньшей степени.
Ну, и малое опровержение Ваших выводов по полёту самолёта туда и обратно.
Есть постоянные высотные воздушные течения в одну сторону, где Ваш вывод будет немного искажён.
  Мура45 12.12.2017 в 00:25:48   # 648721
Пермяк, ещё добавлю, если следовать Вашим выводам, то ветра у поверхности земли будут дуть строго в одну сторону
  Pole13 12.12.2017 в 00:58:45   # 648728
Quote:
то относительно неподвижной точки наблюдения Земля за 24 часа на широте Новосибирска делает «пробег» в 25 000 км
т.е вы считаете что Земля вращается вокруг Новосибирска????? Для справки скорость планеты Земля почти 30 км.в секунду.
  Мура45 12.12.2017 в 01:14:14   # 648729
Цитата: Pole13 от 12.12.2017 00:58:45
Quote:
то относительно неподвижной точки наблюдения Земля за 24 часа на широте Новосибирска делает «пробег» в 25 000 км
т.е вы считаете что Земля вращается вокруг Новосибирска????? Для справки скорость планеты Земля почти 30 км.в секунду.


Центр Вселенной находится здесь! Ходжа Насреддин
  Пермяк 12.12.2017 в 01:45:11   # 648730
Цитата: Мура45 от 12.12.2017 00:25:48
Пермяк, ещё добавлю, если следовать Вашим выводам, то ветра у поверхности земли будут дуть строго в одну сторону


Как раз исходя из как Вы мне приписали моей теории:
1. Ветра не будут направлены в одну сторону, ни у поверхности, ни в верхних слоях, потому что по моей теории атмосфера земли не на столько плотно "пристегнута" к самой планете.
Далее, ветра образуются от разности температур все мы это знаем и можем банально проверить. Образовавшиеся от этого вихревые потоки взаимодействуя между собой будут постоянно изменять направление ветра не зависимо от того, крутится земля или нет, и в какую сторону она это делает.
2.Не могу осмыслить как не материальная атмосфера может удерживать материальный предмет, такой к примеру как самолет, на одном месте, точно так же как и состоящая из материи планета, должна же быть разница, причем значимая.

Ситуация схожая с течением реки, если в реку опустить лодку и она будет плыть с постоянной скоростью 100 км/ч, то по течению, через час она пройдет расстояние 100 км плюс скорость течения.
Если же против течения то 100 км минус скорость течения, тут все вроде бы логично.
Переносим ситуацию в атмосферу и ничего не работает
  decoder 12.12.2017 в 02:25:29   # 648731
Перьмяк, почитайте на досуге "Занимательная физика 2"автор Перельман, очень интересная книженция, читал её в детстве и некоторые темы помню до сих пор, очень занимательно и познавательно так вот о самолёте там всё объяснялось на доступном языке. Да и вообще всем рекомендую для самообразования.
Про это речь о самолётах? http://www.e-reading.by/chapter.php/44171/5/Perel%27man_-_Zanimatel%27naya_fizika._Kniga_2.html
тут вся книга по разделам - http://www.e-reading.by/book.php?book=44171
  Пермяк 12.12.2017 в 03:18:53   # 648732
По ссылке не убедительно, какая нахрен инерция у самолёта, если он может развернуться в воздухе и сменить курс на прямо противоположенный тому, который был к примеру пять минут назад? Он тупо летит в одном случае по направлению вращения, а в другом против.
Ну Вы то хоть подумайте минут пять, "двигаемся по инерции в ту же сторону что и земля", а если мы сразу полетим на запад, в противоположенную сторону вращения планеты, через сколько секунд после того как шасси оторвется от земли на нас перестанет действовать сила инерции?!
  Мура45 12.12.2017 в 07:48:41   # 648733
Вот и отличненько.
  Пермяк 12.12.2017 в 12:04:10   # 648781
Что бы наглядно понять, визуально заменим атмосферу на воду. Возьмём огромный шар и поместим его в океан. Начнём вращать его вокруг его оси с постоянно заданной скоростью.
Что мы имеем? Да все то же, если двигаться в направлении вращения то точка прибытия будет удаляться от тебя со скоростью вращения шара, если против направления вращения то наоборот. Теперь прикиньте, во сколько раз вода плотнее воздуха.
  Мура45 12.12.2017 в 12:51:07   # 648789
Пермяк, почитайте статью "ускорение Кориолиса"
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь