Центральное событий первых недель года в Сирии -- это выступление Башара Асада. Обратившись к соотечественникам со сталинского «братья и сёстры», Асад сумел так растрогать слушателей, что в конце выступления они едва не смели его в своём порыве. С символической точки зрения -- ход необходимый и своевременный. С практической же точки зрения Асад вновь предложил своим противникам сесть за стол переговоров. Все, включая самого сирийского лидера, понимают, что договариваться там просто не с кем. К чему тогда всё это пустословие? Дело в том, что слова подкреплены вполне осязаемыми успехами правительственной армии. Вкупе они дают сигнал -- власть крепка и открыта для диалога. В дипломатическом смысле -- ход безупречный.
Мы отмечали, что Обама после переизбрания либо решит сирийский вопрос кардинально, либо отступит. Пока всё указывает на то, что переизбранный президент выбрал второй путь -- США вступать в военное противостояние в Сирии не будут. На изменение курса внешней политики США указывают кандидатуры, которые продвигает Обама на ключевые посты. Речь идёт о Джоне Керри, который должен прийти на смену Хиллари Клинтон и Чаке Хейгеле -- кандидате в министры обороны. Оба гражданина отличаются умеренными взглядами на будущее Ближнего Востока, не имеющими ничего общего с прежней людоедской политикой американских ястребов. Например, руководство Ирана восприняло кандидатуру Хейгела с воодушевлением, а руководство Израиля с ужасом. Что само по себе прекрасно характеризует персонажа.
Однако кандидатуру выдвинуты, но пока не одобрены. Таким образом, Асад даёт чёткий сигнал -- мы готовы к дипломатическому решению и способны ждать пока вы не утрясёте ваши заокеанские политические интриги и сделаете нам предложение. Не будем загадывать, но очень хотелось бы, что бы эта версия оказалось верной.
Не менее чёткий сигнал даёт и Россия. В конце января у берегов Сирии пройдут беспрецедентные по масштабу учения сразу четырёх флотов России. Между делом будут посещены порты Греции, Кипра и, конечно, сирийский Тартус.
Кстати, в конце января в Москву прибудет американский советник по национальной безопасности Том Донилон. Приедет с важной миссией -- прощупать почву для предстоящего визита в Россию Барака Обамы. Отношения между двумя странами в последнее время резко охладели и Донилон спешит заверить Путина в том, что США готовы забыть былые обиды и вновь ударить по рукам. Я бы хотел обратить ваше внимание на то, что это американский советник едет в Москву и это американский президент готовит последующий визит. Почему так происходит?