Добавить новость
Le Figaro: Путин опустил американцев с небес на землю
Шрифт:
неаполь 03 Октября 2013 в 09:33:31
Ярким примером американского мышления можно считать табличку, которая встречает каждого посетителя Большого каньона: «Большой каньон не самый большой, не самый длинный, не самый глубокий каньон в мире; но он, бесспорно, самый величественный», - пишет Le Figaro. По мнению автора статьи Лоры Мандевиль, это «комическое» утверждение отражает привычку американцев думать и говорить о себе в превосходной степени.
«Величайшая цивилизация в истории человечества», «самая могущественная армия, когда-либо ходившая по Земле», «старейшая демократия в мире» - такими формулами, зачастую нескромными и сомнительными, изобилуют речи политиков, как демократов, так и республиканцев, говорится в статье. Американцев убеждают, что, поскольку их страна является мировым лидером в экономическом и военном отношении и была основана на демократических и религиозных ценностях, у нее «особая судьба». Эту мысль высказывал Рональд Рейган, а в 2012 году ее усердно повторяли кандидаты-республиканцы. А не так давно Обама обосновывал необходимость военного удара по Сирии «исключительностью» американской нации.
Когда Владимир Путин в своей статье в The New York Times «читал нотации» президенту США, многие в Вашингтоне возмутились и встали на защиту «исключительности», и их можно понять, отмечает Le Figaro. В том, что Путин защищает право и говорит о «ценностях» есть что-то глубоко непристойное, учитывая его внутреннюю политику и роль «разжигателя» войны в Сирии, пишет Лора Мандевиль. Однако, по мнению журналистки, «послание России бьет в цель».
Участие Америки в делах мира важно, «прибалты и грузины об этом кое-что знают», но иракская, а до нее – вьетнамская катастрофа показала, что США иногда бывают «исключительно неуклюжими, невежественными и циничными», говорится в статье. «Американская внешняя политика была бы более эффективна, если бы американцы не были так убеждены в своих уникальных достоинствах», - отмечает профессор Стивен Уолт. Похожего мнения придерживается стратег Збигнев Бжезинский: «У нашего народа хорошие порывы, но его скудные знания и неискушенность в вопросах внешней политики опасны».
«Величайшая цивилизация в истории человечества», «самая могущественная армия, когда-либо ходившая по Земле», «старейшая демократия в мире» - такими формулами, зачастую нескромными и сомнительными, изобилуют речи политиков, как демократов, так и республиканцев, говорится в статье. Американцев убеждают, что, поскольку их страна является мировым лидером в экономическом и военном отношении и была основана на демократических и религиозных ценностях, у нее «особая судьба». Эту мысль высказывал Рональд Рейган, а в 2012 году ее усердно повторяли кандидаты-республиканцы. А не так давно Обама обосновывал необходимость военного удара по Сирии «исключительностью» американской нации.
Когда Владимир Путин в своей статье в The New York Times «читал нотации» президенту США, многие в Вашингтоне возмутились и встали на защиту «исключительности», и их можно понять, отмечает Le Figaro. В том, что Путин защищает право и говорит о «ценностях» есть что-то глубоко непристойное, учитывая его внутреннюю политику и роль «разжигателя» войны в Сирии, пишет Лора Мандевиль. Однако, по мнению журналистки, «послание России бьет в цель».
Участие Америки в делах мира важно, «прибалты и грузины об этом кое-что знают», но иракская, а до нее – вьетнамская катастрофа показала, что США иногда бывают «исключительно неуклюжими, невежественными и циничными», говорится в статье. «Американская внешняя политика была бы более эффективна, если бы американцы не были так убеждены в своих уникальных достоинствах», - отмечает профессор Стивен Уолт. Похожего мнения придерживается стратег Збигнев Бжезинский: «У нашего народа хорошие порывы, но его скудные знания и неискушенность в вопросах внешней политики опасны».
 |
 |
|
