Странам ЕАЭС рекомендовали снизить количество долларов в экономике

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 05 Августа 2016 в 15:02:02
России, Белоруссии, Казахстану, Армении и Киргизии нужно снижать количество долларов в экономике, настаивают эксперты Евразийского банка развития (ЕАБР). И предупреждают, что увлечение долларом может стать серьезным препятствием для перехода стран на единую валюту.

Разговор этот состоялся вчера на конференции в Бишкеке, где обсуждали возможность введения единой валюты для стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Самую большую долю доллара в экономике из всех стран - участниц союза сейчас имеет Армения - около 70 процентов. За ней идут Белоруссия, Киргизия, Казахстан. В России этот показатель на уровне примерно 30 процентов. Но даже в нашем случае потенциал для дальнейшего снижения есть, считает заместитель директора Центра интеграционных исследований ЕАБР Михаил Демиденко.

Большая доля долларов в экономике - следствие высокой инфляции. Связь здесь стопроцентная, пояснил Демиденко "Российской газете". Чем выше и стремительнее инфляция, тем быстрее и сильнее обесценивается национальная валюта, тем больше люди предпочитают делать сбережения в более надежных валютах, в частности в долларах. "Поэтому для сокращения доли американской валюты в своих экономиках страны ЕАЭС в первую очередь должны стремиться снизить уровень инфляции и уменьшить ее колебания. Грубо говоря, чтобы не было так, что вчера у вас было шесть процентов, а сегодня 60", - пояснил Демиденко.

Сейчас все страны ЕАЭС вслед за российским Центробанком в той или иной степени переориентировались на политику сдерживания инфляции, так что в принципе это шаг в правильном направлении, добавил собеседник "Российской газеты".

Второе необходимое условие уменьшения доли доллара в экономике - свободный курс национальной валюты. По словам Михаила Демиденко, если центральные банки будут добиваться снижения инфляции за счет поддержания национальных валют, изменчивость их курсов будет ниже изменчивости инфляции. В этом случае доллар опять же будет оставаться более привлекательной валютой, то есть желаемый эффект достигнут не будет.

Переход стран - участниц ЕАЭС на расчеты в национальных валютах хотя и в меньшей степени, но тоже могут повлиять на ситуацию. Впрочем, доля российского рубля в расчетах с партнерами по Евразийскому экономическому союзу уже достаточно заметна. Сами же они по-прежнему больше ориентируются на доллар.

По оценкам экспертов, потребуется не больше пяти лет правильной монетарной политики и определенных усилий в регулировании валютного рынка, чтобы снять все препятствия, которые могут помешать созданию нового монетарного союза. В целом же подготовка перехода на единую валюту может занять от 7 до 10 лет. И то если страны буду соблюдать принятые на себя обязательства, отмечают эксперты.

Пока политическое решение о создании монетарного союза на пространстве ЕАЭС не принято, хотя заявления первых лиц стран - участниц союза дают повод предположить, что рано или поздно это все-таки произойдет. "Мы видим, что интеграция не форсируется без должных макроэкономических и структурных предпосылок, и это правильно, - замечает главный экономист ЕАБР Ярослав Лисоволик. - Пусть у нас не будет монетарного союза через пять лет, но мы избежим многих проблем, которые могла бы породить спешка".

Создание монетарного союза на пространстве ЕАЭС действительно выгодно только в среднесрочной перспективе, согласен Михаил Демиденко. В этом случае страны-участницы выиграют от введения единой валюты, причем наиболее существенную выгоду получат так называемые малые экономики - Армения, Белоруссия и Киргизия.

"Членство в валютном союзе принесет выгоду в виде дополнительного роста ВВП для Армении в 15 процентов в долгосрочной перспективе, для Белоруссии - около 30 процентов, для Киргизии - чуть больше 10 процентов", - уточнил Демиденко.

Российская Газета
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Saturn 06.08.2016 в 15:06:29   # 537224
Если я ошибаюсь, тогда кто нибудь исправьте википедию
  андремас 06.08.2016 в 15:09:02   # 537225
Цитата: bozon house от 06.08.2016 14:07:47
Цитата: андремас от 06.08.2016 13:56:57
Сатурн, в 1961 , по вашему это была девальвация?
Ну здрасьте, приехали.
Желательно почитать некоторым, что было предтечей реформы.


Мы про 61-й говорим. Что было, девальвация или предтеча или всетаки деноминация?
  koshkoed 06.08.2016 в 15:14:35   # 537226
Цитата: Saturn от 06.08.2016 15:06:29
Если я ошибаюсь, тогда кто нибудь исправьте википедию


Ну скинь цитату на тысячную девольвацию хоть с вики
  Мура45 06.08.2016 в 15:14:59   # 537227
Сатурн, молоко покупаю по 130, месяц назад было 140, месяца три назад было 150, год назад было 140, полтора года назад 120. Адрес в Шыме: Карла Маркса-Валиханова, напротив магазина "Ай-Асыл". Сметана: сейчас 850 за кг, месяца два назад 900, полгода назад 850, год назад 700, года два назад 650. Адрес: "Айна-базар" молочный отдел возле отдела свинины и мяса птицы
  bozon house 06.08.2016 в 15:22:11   # 537228
1961 г. Quote:
Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.https://nstarikov.ru/blog/40807
  Saturn 06.08.2016 в 16:26:15   # 537229
Цитата: koshkoed от 06.08.2016 15:14:35
Цитата: Saturn от 06.08.2016 15:06:29
Если я ошибаюсь, тогда кто нибудь исправьте википедию


Ну скинь цитату на тысячную девольвацию хоть с вики


ссылка и текст
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1961_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Quote:
Следует указать только, что денежная реформа 1961 года, преподнесённая широким массам как простая деноминация (и оставшаяся таковой в памяти народа), на деле являлась девальвацией советского рубля по отношению к иностранным валютам и золоту.
  koshkoed 06.08.2016 в 16:47:53   # 537230
Цитата: bozon house от 06.08.2016 15:22:11
1961 г. Quote:
Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.https://nstarikov.ru/blog/40807


Ну так мы про импорт и не говорили. Цены в магазинах остались те же. А рынок держали спекулянты. Они скупали с магазинов весь товар и перепродавали в 2-5 раз дороже на рынке. Так что это чисто человеческий фактор. Прибыль делил директор магазина и спекулянты.
Про девальвацию в 1000 процентов ни слова. Про то что цены регулируемые властями поднялись в 10 раз тоже ни слова .
  koshkoed 06.08.2016 в 16:50:06   # 537231
Цитата: Saturn от 06.08.2016 16:26:15
Цитата: koshkoed от 06.08.2016 15:14:35
Цитата: Saturn от 06.08.2016 15:06:29
Если я ошибаюсь, тогда кто нибудь исправьте википедию


Ну скинь цитату на тысячную девольвацию хоть с вики


ссылка и текст
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1961_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Quote:
Следует указать только, что денежная реформа 1961 года, преподнесённая широким массам как простая деноминация (и оставшаяся таковой в памяти народа), на деле являлась девальвацией советского рубля по отношению к иностранным валютам и золоту.


Чуть неудачный пример цитаты так как импорта на внутреннем рынке не было , а значит товара зависещего от доллара и золота не было.
  Saturn 06.08.2016 в 17:05:10   # 537233
Мура45 06.08.2016 в 15:14:59 # 537227
Если речь идет о молоке с рук, то я указывал цену на молоко/кефир в полтора литровой баклашке, в том же айна базаре стоила 250тг, а литровая баклашка стоила 150тг, последний раз хотел купить зимой, пожалел продавщицу, все таки мороз и павильон не отапливается, попросил 3 литра, но по 1 литровой таре (моя логика: и дешевле, и в холодильнике удобнее хранить), достает 2 баклашки по полтора говорит цена 500тг, говорю давай за 450тг, позиция продавщицы удивил, говорит хочешь бери, не хочешь не бери. Недавно увидел как одна женщина фасует кефир в баклашки, зрелище не из приятных, с начала наливает до половины баклашки очень жидкую белую жидкость из первой бочки, потом доливает уже нечто похожее на кефир из второй бочки почти доверху, в заключении достает из кармана передника чайную ложку и ею черпает из канистры некую субстанцию типа творога и пихает пару ложек в баклашку до горла, ложку облизала и назад в передник
Я так понял, что таким способом они создают визуализацию что ли, открываешь крышку, смотришь и как будто весь кефир нереально жирный.
  Saturn 07.08.2016 в 01:04:59   # 537247
Цитата: koshkoed от 06.08.2016 16:47:53
Цитата: bozon house от 06.08.2016 15:22:11
1961 г. Quote:
Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.https://nstarikov.ru/blog/40807


Ну так мы про импорт и не говорили. Цены в магазинах остались те же. А рынок держали спекулянты. Они скупали с магазинов весь товар и перепродавали в 2-5 раз дороже на рынке. Так что это чисто человеческий фактор. Прибыль делил директор магазина и спекулянты.
Про девальвацию в 1000 процентов ни слова. Про то что цены регулируемые властями поднялись в 10 раз тоже ни слова .

Ну как же ни слова?
В википедии прямо говорится, цитата:
Денежные знаки, введённые в ходе денежной реформы 1947 года, обменивались в течение первого квартала 1961 года без ограничений на новые денежные знаки уменьшенного формата в соотношении 10 к 1
10 к 1 и есть 1000%, кстати инфляция и девальвация хоть и похожи, но это разные понятия, и да, инфляция в СССР была не 1000%, но была, а еще был постоянный и жуткий дефицит отечественных товаров даже первой необходимости.

Там же:
Следует указать только, что денежная реформа 1961 года, преподнесённая широким массам как простая деноминация (и оставшаяся таковой в памяти народа), на деле являлась девальвацией
Вот здесь прямым текстом пишется что ссср-овская деноминация 1961 года по сути была девальвацией.

Не знаю, кто в совке принимал решение производит тот или иной товар в N-ном количестве, но очень сомневаюсь, что вина в развале экономики лежит на спекулянтах (а по сути это предприниматели) и директорах магазинов. Если нет спроса никто не будет взвинчивать цены в 5 раз. Если б количество товаров хватало хотя б на четверть населения, такой накрутки цен не было бы.
Спрос, как известно порождает предложение.

На мой взгляд торговля, услуги и производство вот это и есть основа экономики, можно даже не производить, а скупать крупными партиями товары в Китае, как это делают в Дубае, надо открывать границы, торговать или предоставлять услуги.
  Ал 07.08.2016 в 01:28:56   # 537251

Похоже, что Вы деноминацию с девальвацией путаете. Как и часть авторов Википедии.

Чтобы жить на реэкспорте, надо не только находиться на "развилке" пути между производителем и покупателем, но и иметь при этом в сравнении с конкурентами минимальные издержки на транспортировку.
Казахстану в плане издержек транспортировки не повезло: при большой протяженности сухопутные пути проигрывают в проходимости и себестоимости перевозок.

С финансовым центром региона, в который в отличие о Казахстана смогли превратиться ОАЭ, по определенным причинам тоже не срослось. Так же как наша недвижка тоже не пользуется спросом у иностранцев. Кстати, в прошлый кризис экономика Эмиратов в результате падения спроса иностранцев на недвижку оказалась на грани коллапса...
  Ал 07.08.2016 в 01:58:25   # 537253

Натяжка сравнения деноминации с девальвацией в том, что девальвация подразумевает снижение стоимости относительно другой валюты, а у СССР в 1961 году еще не было серьезной зависимости от импорта.

Проблемы чрезмерно централизованной экономики в том, что производитель не особо заинтересован в повышении потребительских качеств продукции для покупателя, как и в росте ее производства, а продавец - в увеличении продаж. Забюрократизированная распределительная система торговли создает дефициты в одном регионе и затоваривание в других. Дефициты же создают соблазны для спекуляций. Все вместе - "плодородную почву" для коррупции.
Кстати, в некоторых селах залеживался импорт, за которым "охотились" горожане.
Но это уже другая история...
  Ал 07.08.2016 в 10:30:08   # 537263
Quote:
С жителей Дюссельдорфа требуют деньги за "гитлеровский асфальт" http://www.bbc.com/russian/other-news-36932496
• 30 июля 2016
Поделиться
В Германии, жителям одной из улиц в Дюссельдорфе было сказано, что они должны заплатить за строительство этой улицы, несмотря на то, что она была проведена около 80 лет назад.
Жители домов на улице Auf'm Rott в одном из пригородов Дюссельдорфа обратились в суд, после того как от местных властей в каждый дом поступил счет примерно на 10 тысяч евро, пишет Die Welt.
Счет выставлен за асфальтирование улицы, сделанное в 1937 году. Цена проведенного ремонта была переведена из находившихся тогда в обращении рейхсмарок в евро и индексирована с учетом инфляции за последние восемь десятилетий.
Немецкие газеты уже назвали полученные квитанции "счетами за гитлеровский асфальт".
Местные жители пытались оспорить требование властей в суде, однако суд постановил, что они и в самом деле должны заплатить эти деньги местному совету.
Судья пришла к выводу, что, хотя строительство дороги и началось в 1930-е годы, официально завершено оно было лишь в 2009 году, когда к улице добавили тротуары. Все предыдущие десятилетия там официально - по бумагам - продолжалась стройка.
Image copyrightDIE WELTImage captionУлица Auf'm Rott
В Германии местные жители должны платить местным властям "взнос на развитие инфраструктуры", который идет на частичную оплату прокладки новых дорог, велосипедных дорожек или установку уличных фонарей.
Как пишет Die Welt, во времена Третьего рейха жители улицы не заплатили этот взнос, поэтому сейчас им выставлен счет. Суд согласился с этим доводом, постановив: тот факт, что само строительство произошло много десятилетий назад, не имеет никакого значения.
"В том, что касается строительства, срок действия закона не истекает", - заявила судья Франциска Хётте.
Теперь те, кто живут на дюссельдорфской улице Auf'm Rott должны будут заплатить не только за "гитлеровский асфальт", но и за установленные в 1956 году фонари, канализацию 70-х годов, а также тротуары и газоны, добавленные в 2009 году.
И, несмотря на то что им это обойдется в копеечку, судя по всему, они смирились с таким решением.
Spiegel Online пишет, что они уже отозвали свою апелляцию на решение суда.
  bozon house 07.08.2016 в 10:36:55   # 537264
Цитата: Ал от 07.08.2016 10:30:08
Quote:
С жителей Дюссельдорфа требуют деньги за "гитлеровский асфальт"
Фееричная немецкая действительность, бараны, блеать.
  Ал 07.08.2016 в 10:39:56   # 537265
Цитата: bozon house от 07.08.2016 10:36:55
Фееричная немецкая действительность, бараны, блеать.

Как вариант: рабский менталитет.
Или знаменитая немецкая законопослушность...
  bozon house 07.08.2016 в 10:42:27   # 537266
Цитата: Ал от 07.08.2016 10:39:56
Цитата: bozon house от 07.08.2016 10:36:55
Фееричная немецкая действительность, бараны, блеать.

Как вариант: рабский менталитет.
Или знаменитая немецкая законопослушность...
И педантичность возведенная до абсурда
  Ал 07.08.2016 в 10:45:24   # 537267
К сожалению или счастью , меня ждут дела...
  Makintosh 07.08.2016 в 17:29:39   # 537288
Цитата: bolatbol от 05.08.2016 18:17:37
Цитата: bozon house от 05.08.2016 17:47:03
Цитата: spy от 05.08.2016 15:42:08
Одномоментный отказ от "зелени" надо сделать...
Горя для народа желаешь?

Давайте рассуждать логично. Отказ от торговли в долларах в пользу тенге в РК приведет к необходимости покупки тенге экспортерами сырья. Они придут на биржу, вбросят миллионы баксов и скупят сотни миллионов тенге. Стоимость тенге резко вырастет. Если реальная стоимость доллара 26 рублей, по оценкам специалистов, то тенге вернется к своим 130 к 1. Все мы, казахстанцы, одномоментно будем получать в три раза больше, наши накопления тоже утроятся, а долг РК в долларах снизится тоже в 3 раза. Опровергайте.

Ваш вариант хорош для простого народа, но не для тех "небожителей", кто у "руля".
Поясню-при курсе доллара 130 тенге экспортный потенциал наших товаров и стоимость труда снижается,т.е. они не будут востребованы за рубежом. В принципе у нас не так много товаров, которые пользуются спросом там. Пострадают ( ну, и в рот им пароход) главные кровопийцы, которые украли у народа все наши богатства, распродали или сидят на процентах фирм-монополистов. ЭТОТ ВАРИАНТ наиболее рационален и приемлем для людей, т.е. нас с вами.
Если у нас будет тенге, то никто из властьимущих этого не позволит. А если это будет единая валюта нескольких стран экономического союза, то им будет труднее продолжать наёб-ть народ.
К сожалению этот вариант в ближайшем будущем маловероятен, т.к. сами знаете...
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь