Граф Монте Кристо
Хождение по мукам

Граф Монте Кристо
Хождение по мукам

А я думаю что это очень стоящая идея. Только вот как обычно всё обосрали. Как же это он будет рассказывать как грабил, воровал... Да не в этом суть.

Сидят дети в школах, учатся. Мечтают о своём небольшом будущем. Что будет если в школу придёт тот же Прохоров? Расскажет детям что-нибудь из жизни.
Для детей это будет встряска, кто-то из детей, пусть единицы, поставят себе цели, будут стремиться к ним. Разве это плохо?
У меня был подобный пример. Нее не Медведев,
не Прохоров.. а просто общение с очень образованными грамотными специалистами по работе, что заставило меня пересмотреть будущее, пойти учиться, развиваться. Это многого стоит на самом деле

Навальный и Аблязов из разных миров.
Путин когда-то правильно сказал, что если вы хотите что-то сделать, покажите это, начните работать, дайте результат. Я вообще не понимаю людей, которые поддерживают Навального. Что он сделал помимо акций протеста?

Навальный и Аблязов из разных миров.
Путин когда-то правильно сказал, что если вы хотите что-то сделать, покажите это, начните работать, дайте результат. Я вообще не понимаю людей, которые поддерживают Навального. Что он сделал помимо акций протеста?

Вот честно этот разговор уже надоел, везде бабки надо дать. Ты реально думаешь, что если обойти 20-40 школ города, просто так человек учителем не устроится? Если не брать места, где сладко намазано.

Я, лично, в 2015 году ходил по школам, хотел устроиться преподом по англ. языку. Был во многих школах, прошел наверное 10 школ, в 1ой школе предложили работать на ставку + доп кружки какие то вести для детей. Обошел бы 30 школ, уверен предложили бы ещё.
У нас это поселковый менталитет такой, один-два раза натолкнулись на "давай бабки", будут везде говорить, что работа только по блату и за входняк.
И не надо ставить в пример аулы, Софруджу правильно говорит.
Когда ваш племянник обойдет все школы области и его нигде не возьмут "просто так", тогда я, возможно, соглашусь с вами.
При том умные директора понимают, весь круговорот последствий, когда берут за деньги. В дальнейшем это легкий похуизм учителя как минимум.

Вот честно этот разговор уже надоел, везде бабки надо дать. Ты реально думаешь, что если обойти 20-40 школ города, просто так человек учителем не устроится? Если не брать места, где сладко намазано.

Вот честно этот разговор уже надоел, везде бабки надо дать. Ты реально думаешь, что если обойти 20-40 школ города, просто так человек учителем не устроится? Если не брать места, где сладко намазано.

Сам сейчас в городе ветров в Военмехе

Чё то вспомнилось
У нас студенты рады когда поступили, а там когда заканчили

В рашке образование в разы лучше. Объясню почему. Тут хоть и перешли частично на Балонскую систему, т.е бакалавриат, но систему эту не приняли, осталась старая добрая зачёт/незачёт, допуск/недопуск. И чтобы что-то сдать, надо что-то поделать. Не сдал, предмет уходит в долги. А у нас всё решается в конце семестра, на крайний случай "С" поставят.

В рашке образование в разы лучше. Объясню почему. Тут хоть и перешли частично на Балонскую систему, т.е бакалавриат, но систему эту не приняли, осталась старая добрая зачёт/незачёт, допуск/недопуск. И чтобы что-то сдать, надо что-то поделать. Не сдал, предмет уходит в долги. А у нас всё решается в конце семестра, на крайний случай "С" поставят.

В рашке образование в разы лучше. Объясню почему. Тут хоть и перешли частично на Балонскую систему, т.е бакалавриат, но систему эту не приняли, осталась старая добрая зачёт/незачёт, допуск/недопуск. И чтобы что-то сдать, надо что-то поделать. Не сдал, предмет уходит в долги. А у нас всё решается в конце семестра, на крайний случай "С" поставят.

В рашке образование в разы лучше. Объясню почему. Тут хоть и перешли частично на Балонскую систему, т.е бакалавриат, но систему эту не приняли, осталась старая добрая зачёт/незачёт, допуск/недопуск. И чтобы что-то сдать, надо что-то поделать. Не сдал, предмет уходит в долги. А у нас всё решается в конце семестра, на крайний случай "С" поставят.

Абсолютно верно. В России это сильно прослеживается в больших городах. И самое печальное, то что качество очень сильно страдает. Продают дерьмо в упаковке. А альтернативы на некоторые продукты просто нет.
Будет очень плохо, если у нас, на юге, где всё своё растёт, будет то же самое.

Про убийство малого бизнеса, когда открылся Магнум I, то в первые месяцы количество точек в районе озера/верхнего рынка сократилось на 30%. Вывод делайте сами что будет дальше.

Мне кажется им так просто комфортнее. Был когда-то у бабушки дом в деревне, росли тополя, яблони, пара орехов, сирень, цветы росли какие-то. Всегда было зелено. Продали. Приехал через 5-6 лет туда. Ничего нет. Степь. А деревьям было минимум по 25 лет.

Хочу видео как они её туда пихали

Хочу видео как они её туда пихали

Хочу видео как они её туда пихали

Позвали на шоу и пытались сделать дурачком человека, который во много раз умнее этого ведущего и присутствующих.

Позвали на шоу и пытались сделать дурачком человека, который во много раз умнее этого ведущего и присутствующих.

Во первых где ты увидел заботу в моих словах? Это констатация факта.
Ты пишешь что должно быть равноправие между М и Ж, далее пишешь, что женщины должны носить соответствующую мусульманкам одежду. Так то им это нахер не надо. Это надо их мужьям, чьё самолюбие ущемится, если на их жену кто-то посмотрит. Где тут равноправие?
Вообще проблема в том, что кто-то не может кое-что удержать в штанах, если что-то увидит. Неспособность контролировать похоть - мужская слабость. Вот это и есть корень проблемы. Если кто-то слаб в этом отношении, он думает что все такие же. Надо закутать жену, чтобы на неё не смотрели. Страдает кто - жена? А надо это кому?

Во вторых, тебя тут чё на раздачу кликух поставили? Банан, нан, я лицемер. Уважение имей.

я тебе поясню
Светское подразумевает разумное. Объясню на примере.
Представь июль, жара в Шыме, по кайфу женщине ходить в платке, платье до земли, чтобы ничего не было видно? Я думаю, что нет. Во всём должна быть мера.
Касательно той фотки, где тёлка, а это именно тёлка, в короткой юбке. Это проблема воспитания конкретной семьи, а не общества в целом.
Лично моё мнение, если муж заставляют одеваться жену по каким либо канонам, то его надо слать нахер. Заставляют женщин в нашу жару одевать такую одежду, а сами чё? ходят в коротеньких штанишках. Я посмотрю сколько они проходят, если их так одеть. Они через 2 дня скажут, да ну нахер, еб*ть жара.
И весь этот пиздёж, что это наша национальная одежда -хуйня. Когда складывались устои жизни народов - люди ориентировались в первую очередь на практичность и тогда не было всего этого бесполезного базара за религию, как носить штаны, как брить бороду. Да одевали женщины платья намного длиннее чем сейчас, но не такие как сейчас носят во имя религии. Нереально ухаживать за скотом в таком одеянии как паранджа или прочее подобное.
Посмотри на Индию, вот там СОХРАНИЛСЯ обычай ношения национальной одежды. А у нас - это ориентация на Саудовскую Аравию, а это не есть Казахстан.
Взрослые умные люди, прекрасно понимают, что женщину/девушку можно великолепно одеть по меркам современного общества. И она будет производить впечатление красивой девушки, при этом никто возмущаться не будет, что где-то что-то торчит. Ещё раз повторяю это проблема воспитания конкретной личности/семьи.

Во первых где ты увидел заботу в моих словах? Это констатация факта.
Ты пишешь что должно быть равноправие между М и Ж, далее пишешь, что женщины должны носить соответствующую мусульманкам одежду. Так то им это нахер не надо. Это надо их мужьям, чьё самолюбие ущемится, если на их жену кто-то посмотрит. Где тут равноправие?
Вообще проблема в том, что кто-то не может кое-что удержать в штанах, если что-то увидит. Неспособность контролировать похоть - мужская слабость. Вот это и есть корень проблемы. Если кто-то слаб в этом отношении, он думает что все такие же. Надо закутать жену, чтобы на неё не смотрели. Страдает кто - жена? А надо это кому?

Во вторых, тебя тут чё на раздачу кликух поставили? Банан, нан, я лицемер. Уважение имей.

я тебе поясню
Светское подразумевает разумное. Объясню на примере.
Представь июль, жара в Шыме, по кайфу женщине ходить в платке, платье до земли, чтобы ничего не было видно? Я думаю, что нет. Во всём должна быть мера.
Касательно той фотки, где тёлка, а это именно тёлка, в короткой юбке. Это проблема воспитания конкретной семьи, а не общества в целом.
Лично моё мнение, если муж заставляют одеваться жену по каким либо канонам, то его надо слать нахер. Заставляют женщин в нашу жару одевать такую одежду, а сами чё? ходят в коротеньких штанишках. Я посмотрю сколько они проходят, если их так одеть. Они через 2 дня скажут, да ну нахер, еб*ть жара.
И весь этот пиздёж, что это наша национальная одежда -хуйня. Когда складывались устои жизни народов - люди ориентировались в первую очередь на практичность и тогда не было всего этого бесполезного базара за религию, как носить штаны, как брить бороду. Да одевали женщины платья намного длиннее чем сейчас, но не такие как сейчас носят во имя религии. Нереально ухаживать за скотом в таком одеянии как паранджа или прочее подобное.
Посмотри на Индию, вот там СОХРАНИЛСЯ обычай ношения национальной одежды. А у нас - это ориентация на Саудовскую Аравию, а это не есть Казахстан.
Взрослые умные люди, прекрасно понимают, что женщину/девушку можно великолепно одеть по меркам современного общества. И она будет производить впечатление красивой девушки, при этом никто возмущаться не будет, что где-то что-то торчит. Ещё раз повторяю это проблема воспитания конкретной личности/семьи.

Во первых где ты увидел заботу в моих словах? Это констатация факта.
Ты пишешь что должно быть равноправие между М и Ж, далее пишешь, что женщины должны носить соответствующую мусульманкам одежду. Так то им это нахер не надо. Это надо их мужьям, чьё самолюбие ущемится, если на их жену кто-то посмотрит. Где тут равноправие?
Вообще проблема в том, что кто-то не может кое-что удержать в штанах, если что-то увидит. Неспособность контролировать похоть - мужская слабость. Вот это и есть корень проблемы. Если кто-то слаб в этом отношении, он думает что все такие же. Надо закутать жену, чтобы на неё не смотрели. Страдает кто - жена? А надо это кому?

Во вторых, тебя тут чё на раздачу кликух поставили? Банан, нан, я лицемер. Уважение имей.

Во первых где ты увидел заботу в моих словах? Это констатация факта.
Ты пишешь что должно быть равноправие между М и Ж, далее пишешь, что женщины должны носить соответствующую мусульманкам одежду. Так то им это нахер не надо. Это надо их мужьям, чьё самолюбие ущемится, если на их жену кто-то посмотрит. Где тут равноправие?
Вообще проблема в том, что кто-то не может кое-что удержать в штанах, если что-то увидит. Неспособность контролировать похоть - мужская слабость. Вот это и есть корень проблемы. Если кто-то слаб в этом отношении, он думает что все такие же. Надо закутать жену, чтобы на неё не смотрели. Страдает кто - жена? А надо это кому?

Во вторых, тебя тут чё на раздачу кликух поставили? Банан, нан, я лицемер. Уважение имей.

я тебе поясню
Светское подразумевает разумное. Объясню на примере.
Представь июль, жара в Шыме, по кайфу женщине ходить в платке, платье до земли, чтобы ничего не было видно? Я думаю, что нет. Во всём должна быть мера.
Касательно той фотки, где тёлка, а это именно тёлка, в короткой юбке. Это проблема воспитания конкретной семьи, а не общества в целом.
Лично моё мнение, если муж заставляют одеваться жену по каким либо канонам, то его надо слать нахер. Заставляют женщин в нашу жару одевать такую одежду, а сами чё? ходят в коротеньких штанишках. Я посмотрю сколько они проходят, если их так одеть. Они через 2 дня скажут, да ну нахер, еб*ть жара.
И весь этот пиздёж, что это наша национальная одежда -хуйня. Когда складывались устои жизни народов - люди ориентировались в первую очередь на практичность и тогда не было всего этого бесполезного базара за религию, как носить штаны, как брить бороду. Да одевали женщины платья намного длиннее чем сейчас, но не такие как сейчас носят во имя религии. Нереально ухаживать за скотом в таком одеянии как паранджа или прочее подобное.
Посмотри на Индию, вот там СОХРАНИЛСЯ обычай ношения национальной одежды. А у нас - это ориентация на Саудовскую Аравию, а это не есть Казахстан.
Взрослые умные люди, прекрасно понимают, что женщину/девушку можно великолепно одеть по меркам современного общества. И она будет производить впечатление красивой девушки, при этом никто возмущаться не будет, что где-то что-то торчит. Ещё раз повторяю это проблема воспитания конкретной личности/семьи.

Во первых где ты увидел заботу в моих словах? Это констатация факта.
Ты пишешь что должно быть равноправие между М и Ж, далее пишешь, что женщины должны носить соответствующую мусульманкам одежду. Так то им это нахер не надо. Это надо их мужьям, чьё самолюбие ущемится, если на их жену кто-то посмотрит. Где тут равноправие?
Вообще проблема в том, что кто-то не может кое-что удержать в штанах, если что-то увидит. Неспособность контролировать похоть - мужская слабость. Вот это и есть корень проблемы. Если кто-то слаб в этом отношении, он думает что все такие же. Надо закутать жену, чтобы на неё не смотрели. Страдает кто - жена? А надо это кому?

Во вторых, тебя тут чё на раздачу кликух поставили? Банан, нан, я лицемер. Уважение имей.

я тебе поясню
Светское подразумевает разумное. Объясню на примере.
Представь июль, жара в Шыме, по кайфу женщине ходить в платке, платье до земли, чтобы ничего не было видно? Я думаю, что нет. Во всём должна быть мера.
Касательно той фотки, где тёлка, а это именно тёлка, в короткой юбке. Это проблема воспитания конкретной семьи, а не общества в целом.
Лично моё мнение, если муж заставляют одеваться жену по каким либо канонам, то его надо слать нахер. Заставляют женщин в нашу жару одевать такую одежду, а сами чё? ходят в коротеньких штанишках. Я посмотрю сколько они проходят, если их так одеть. Они через 2 дня скажут, да ну нахер, еб*ть жара.
И весь этот пиздёж, что это наша национальная одежда -хуйня. Когда складывались устои жизни народов - люди ориентировались в первую очередь на практичность и тогда не было всего этого бесполезного базара за религию, как носить штаны, как брить бороду. Да одевали женщины платья намного длиннее чем сейчас, но не такие как сейчас носят во имя религии. Нереально ухаживать за скотом в таком одеянии как паранджа или прочее подобное.
Посмотри на Индию, вот там СОХРАНИЛСЯ обычай ношения национальной одежды. А у нас - это ориентация на Саудовскую Аравию, а это не есть Казахстан.
Взрослые умные люди, прекрасно понимают, что женщину/девушку можно великолепно одеть по меркам современного общества. И она будет производить впечатление красивой девушки, при этом никто возмущаться не будет, что где-то что-то торчит. Ещё раз повторяю это проблема воспитания конкретной личности/семьи.