Добавить новость
Заценки пользователя phoenixx
мост военкомат-чапаевка
нам тоже есть чем гордиться
мост военкомат-чапаевка
нам тоже есть чем гордиться
мост военкомат-чапаевка
нам тоже есть чем гордиться
мост военкомат-чапаевка
нам тоже есть чем гордиться
билайн свой 4жы включил на всю катушку? 
Цитата: андремас от 27.09.2016 12:09:20
Не давать в руки, что он сделает? Он же свое не дает
Не давать в руки, что он сделает? Он же свое не дает
Quote:
2. Водитель механического транспортного средства имеет право:
4) установления фамилии и должности лица, обладающего правом проверять у водителя документы или использовать транспортное средство, путем ознакомления со служебным удостоверением без его передачи водителю;
4) установления фамилии и должности лица, обладающего правом проверять у водителя документы или использовать транспортное средство, путем ознакомления со служебным удостоверением без его передачи водителю;
Quote:
3. Водитель механического транспортного средства обязан:
1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:
1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:
разницу улавливаете?
Цитата: андремас от 27.09.2016 12:09:20
Не давать в руки, что он сделает? Он же свое не дает
Не давать в руки, что он сделает? Он же свое не дает
Quote:
2. Водитель механического транспортного средства имеет право:
4) установления фамилии и должности лица, обладающего правом проверять у водителя документы или использовать транспортное средство, путем ознакомления со служебным удостоверением без его передачи водителю;
4) установления фамилии и должности лица, обладающего правом проверять у водителя документы или использовать транспортное средство, путем ознакомления со служебным удостоверением без его передачи водителю;
Quote:
3. Водитель механического транспортного средства обязан:
1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:
1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:
разницу улавливаете?
Цитата: satelinks от 27.09.2016 13:19:10
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
Цитата: Jopavogne от 27.09.2016 13:12:44
Напишите здесь, пусть все знают
Цитата: titus от 27.09.2016 12:43:09
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Напишите здесь, пусть все знают
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
с каких пор в протоколах указываются банковские счета?
Цитата: Jokerkz от 26.09.2016 08:18:40
Обожаю свой город, но реально обидно, что за АЖ 2200(!) лет своего существования, найти памятники/строения хотя-бы 500 лет от роду не реально....
Обожаю свой город, но реально обидно, что за АЖ 2200(!) лет своего существования, найти памятники/строения хотя-бы 500 лет от роду не реально....
а может дело в том, что цифра в 2200 лет притянута за уши, хотя на самом деле Шымкент можно считать городом(поселением) в последние лет 200, из которых 70 лет прошло в ненавистном некоторыми нынешними деятелями Союзе?
ну и не надо забывать, до чего довели памятники архитектуры в той же нынешней Кен-бабе в последние годы
Цитата: андремас от 26.09.2016 21:35:38
Прекрасно! Смущает одно, при чем тут Пентагон?
Прекрасно! Смущает одно, при чем тут Пентагон?
судя по тексту даже Караван подвергает сомнению участие Минобороны США
Quote:
Ранее в СМИ прошла информация о том, что финансируемый Министерством обороны США проект строительства биолаборатории, в которой будет находиться коллекция особо опасных микроорганизмов, был одобрен в 2004 году. Однако, по словам Жандарбека Бекшина, главного санитарного врача Казахстана, на базе лаборатории будут работать отечественные специалисты с казахстанскими материалами. Американцы же помогли финансированием и необходимым оборудованием.
Цитата: андремас от 26.09.2016 21:22:19
Вы орфографию подметили, а новость состоит в том что открылась 9 числа. Поэтому " сейчас вспомнили"
Вы орфографию подметили, а новость состоит в том что открылась 9 числа. Поэтому " сейчас вспомнили"
писали о начале строительства этой лаборатории уже давно, где были возмущающиеся сейчас в то время?
все выглядит так, что сейчас эта "новость" публикуется для нагнетания обстановки
что за школьник сочинил этот бред?
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект неи много неи мало
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект н
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Цитата: старик от 26.09.2016 19:54:39
НЕужели будут отвечать?
НЕужели будут отвечать?
будут
к сожалению все операторы сейчас заняты, оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас, примерное время ответа оператора 35 минут
Цитата: satelinks от 27.09.2016 13:19:10
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
Цитата: Jopavogne от 27.09.2016 13:12:44
Напишите здесь, пусть все знают
Цитата: titus от 27.09.2016 12:43:09
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Напишите здесь, пусть все знают
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
с каких пор в протоколах указываются банковские счета?
Цитата: андремас от 27.09.2016 12:09:20
Не давать в руки, что он сделает? Он же свое не дает
Не давать в руки, что он сделает? Он же свое не дает
Quote:
2. Водитель механического транспортного средства имеет право:
4) установления фамилии и должности лица, обладающего правом проверять у водителя документы или использовать транспортное средство, путем ознакомления со служебным удостоверением без его передачи водителю;
4) установления фамилии и должности лица, обладающего правом проверять у водителя документы или использовать транспортное средство, путем ознакомления со служебным удостоверением без его передачи водителю;
Quote:
3. Водитель механического транспортного средства обязан:
1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:
1) иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел, органов транспортного контроля передавать им для проверки:
разницу улавливаете?
Цитата: satelinks от 27.09.2016 13:19:10
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
Цитата: Jopavogne от 27.09.2016 13:12:44
Напишите здесь, пусть все знают
Цитата: titus от 27.09.2016 12:43:09
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Напишите здесь, пусть все знают
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
с каких пор в протоколах указываются банковские счета?
Цитата: satelinks от 27.09.2016 13:19:10
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
Цитата: Jopavogne от 27.09.2016 13:12:44
Напишите здесь, пусть все знают
Цитата: titus от 27.09.2016 12:43:09
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Штраф в базе Вы не найдете, спорим? Напишите в личку, я Вам объясню для чего всю эту схему придумали... хотя думаю если немного подумать станет ясно, штрафа Вашего в базе не будет.
Напишите здесь, пусть все знают
Насколько мне известно, могу ошибаться, в протоколе указан левый банковский счет, один раз так попался за курение в общественном месте, не хватило 200 тенге закинуть за штраф, так сотрудник за меня их в банкомат засунул.
После оплаты сотрудник полиции забрал у меня квитанцию об оплате
с каких пор в протоколах указываются банковские счета?
Цитата: старик от 26.09.2016 19:54:39
НЕужели будут отвечать?
НЕужели будут отвечать?
будут
к сожалению все операторы сейчас заняты, оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас, примерное время ответа оператора 35 минут
что за школьник сочинил этот бред?
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект неи много неи мало
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект н
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
интересное видео наводит на мысли о некоторой ангажированности
итак, немного теории
Quote:
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016 г.)
Quote:
а теперь пройдемся по данному видео
1. на 0.20 - спецмашина Y216KP стоит без включенных проблесковых маячков
хотя например вот здесь Руслан обратил на невключенные маячки внимание.
на 1.45 налицо признаки хулиганства, однако судя по видео сотрудники полиции не предприняли никаких мер для оформления нарушителя. будет ли писаться жалоба на бездействие сотрудников ДПС?
на 2.19 было остановлено, на видео говорится что ехали без ремней, на 3.12 водителя отпускают без оформления протокола
на 4.37 отпускают за невключенные фары
на 4.48 останавливают женщину с двумя детьми, далее на 5.13 сотрудник ДПС требует предъявить страховой полис. однако в этой теме Руслан доказывал, что
Quote:
то есть реакции на неправомерное (по мнению Руслана в той теме) требование в этом видео реакции не последовало. на 5.58 мер к запрещению к эксплуатации данного ТС, с трещиной лобового стекла в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя предпринято не было.
на 7.21, как и до этого момента, сотрудник ДПС выносит водителю устное предупреждение, однако согласно ст.43 КоАП РК предупреждение в виде меры административного взыскания выносится письменно. таким образом действия сотрудника ДПС неправомерны.
на 7.41 опять наблюдаем спецмашину с номером Y216KP с выключенными проблесковыми маячками.
с 8.50 так долго разглядывали фары на нексии, что не заметили линзы, характерные для ксенона. не уверен на 100% , но насколько знаю, ксенон с завода на нексии не ставился.
на 12.35 опять стоит спецмашина без включенных спецсигналов.
и наконец-то с 12.55 перестает нарушаться ст.145 ГК РК и изображение частного лица наконец то заретушировано. что изменилось по сравнению с предыдущим куском видео? в 13.40 опять было проигнорировано вынесение устного предупреждения
вот и получается, что перед законом все равны, но некоторые ровнее
хотелось бы услышать комментарии автора видео
наводит на мысли о некоторой ангажированности итак, немного теории
Quote:
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016 г.)
РаскрытьQuote:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
(ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016 г.)
Quote:
Закон Республики Казахстан от 8 августа 2002 года № 345-II О правах ребенка в Республике Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.04.2016 г.)
Статья 10. Право ребенка на жизнь, личную свободу, неприкосновенность достоинства и частной жизни
1. Каждый ребенок имеет право на жизнь, личную свободу, неприкосновенность достоинства и частной жизни.
(ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016 г.)
Quote:
Закон Республики Казахстан от 8 августа 2002 года № 345-II О правах ребенка в Республике Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.04.2016 г.)
Статья 10. Право ребенка на жизнь, личную свободу, неприкосновенность достоинства и частной жизни
1. Каждый ребенок имеет право на жизнь, личную свободу, неприкосновенность достоинства и частной жизни.
а теперь пройдемся по данному видео
1. на 0.20 - спецмашина Y216KP стоит без включенных проблесковых маячков
хотя например вот здесь Руслан обратил на невключенные маячки внимание.
на 1.45 налицо признаки хулиганства, однако судя по видео сотрудники полиции не предприняли никаких мер для оформления нарушителя. будет ли писаться жалоба на бездействие сотрудников ДПС?
на 2.19 было остановлено, на видео говорится что ехали без ремней, на 3.12 водителя отпускают без оформления протокола
на 4.37 отпускают за невключенные фары
на 4.48 останавливают женщину с двумя детьми, далее на 5.13 сотрудник ДПС требует предъявить страховой полис. однако в этой теме Руслан доказывал, что
Quote:
при всём уважении, страховой полис предъявляется не в любых случаях. Если ТС моё, то достаточно тех паспорта и прав.
то есть реакции на неправомерное (по мнению Руслана в той теме) требование в этом видео реакции не последовало. на 5.58 мер к запрещению к эксплуатации данного ТС, с трещиной лобового стекла в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя предпринято не было.
на 7.21, как и до этого момента, сотрудник ДПС выносит водителю устное предупреждение, однако согласно ст.43 КоАП РК предупреждение в виде меры административного взыскания выносится письменно. таким образом действия сотрудника ДПС неправомерны.
на 7.41 опять наблюдаем спецмашину с номером Y216KP с выключенными проблесковыми маячками.
с 8.50 так долго разглядывали фары на нексии, что не заметили линзы, характерные для ксенона. не уверен на 100% , но насколько знаю, ксенон с завода на нексии не ставился.
на 12.35 опять стоит спецмашина без включенных спецсигналов.
и наконец-то с 12.55 перестает нарушаться ст.145 ГК РК и изображение частного лица наконец то заретушировано. что изменилось по сравнению с предыдущим куском видео? в 13.40 опять было проигнорировано вынесение устного предупреждения
вот и получается, что перед законом все равны, но некоторые ровнее
хотелось бы услышать комментарии автора видео
Цитата: старик от 26.09.2016 19:54:39
НЕужели будут отвечать?
НЕужели будут отвечать?
будут
к сожалению все операторы сейчас заняты, оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас, примерное время ответа оператора 35 минут
что за школьник сочинил этот бред?
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект неи много неи мало
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект н
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Цитата: Jopavogne от 26.09.2016 21:37:57
Ванга же предсказывала что черный президент будет последним
Ванга же предсказывала что черный президент будет последним
недолго ждать осталось, 8 ноября не за горами
Quote:
вообще-то в 2010
новость в источнике №8 именно 2010 годом датирована
подобные мелкие нестыковки лишний раз подтверждают мысль о попытке манипулирования общественным мнением, раздуть всеобщую истерию и прочее.
странно что статья не начинается со слов "СРОЧНО! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ. ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ - ПОСТАВЬ ЛАЙК, ПОСМОТРИМ СКОЛЬКОТАКИХ БАРАНОВ КАЗАХСТАНЦЕВ ПРОТИВ ПЕНТАГОНА"
Так же можно вспомнить, как президент США Барак Обама в 2015 году официально принес извинения за то, что США проводило эксперименты в Гватемале на людях
вообще-то в 2010
новость в источнике №8 именно 2010 годом датированаподобные мелкие нестыковки лишний раз подтверждают мысль о попытке манипулирования общественным мнением, раздуть всеобщую истерию и прочее.
странно что статья не начинается со слов "СРОЧНО! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ. ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ - ПОСТАВЬ ЛАЙК, ПОСМОТРИМ СКОЛЬКО
Цитата: андремас от 26.09.2016 21:35:38
Прекрасно! Смущает одно, при чем тут Пентагон?
Прекрасно! Смущает одно, при чем тут Пентагон?
судя по тексту даже Караван подвергает сомнению участие Минобороны США
Quote:
Ранее в СМИ прошла информация о том, что финансируемый Министерством обороны США проект строительства биолаборатории, в которой будет находиться коллекция особо опасных микроорганизмов, был одобрен в 2004 году. Однако, по словам Жандарбека Бекшина, главного санитарного врача Казахстана, на базе лаборатории будут работать отечественные специалисты с казахстанскими материалами. Американцы же помогли финансированием и необходимым оборудованием.
Цитата: андремас от 26.09.2016 21:22:19
Вы орфографию подметили, а новость состоит в том что открылась 9 числа. Поэтому " сейчас вспомнили"
Вы орфографию подметили, а новость состоит в том что открылась 9 числа. Поэтому " сейчас вспомнили"
писали о начале строительства этой лаборатории уже давно, где были возмущающиеся сейчас в то время?
все выглядит так, что сейчас эта "новость" публикуется для нагнетания обстановки
что за школьник сочинил этот бред?
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект неи много неи мало
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект н
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
что за школьник сочинил этот бред?
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект неи много неи мало
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект н
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Цитата: андремас от 26.09.2016 21:22:19
Вы орфографию подметили, а новость состоит в том что открылась 9 числа. Поэтому " сейчас вспомнили"
Вы орфографию подметили, а новость состоит в том что открылась 9 числа. Поэтому " сейчас вспомнили"
писали о начале строительства этой лаборатории уже давно, где были возмущающиеся сейчас в то время?
все выглядит так, что сейчас эта "новость" публикуется для нагнетания обстановки
что за школьник сочинил этот бред?
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект неи много неи мало
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже
Quote:
Это и заевление
очень осторожно говориться о ней
этот проект н
Становиться понятно
утечки какого либо патогенна
как США относиться к вирусам
большинству из материалов по ссылкам как минимум 2 года, саму лабораторию по информации из тех же источников начали строить в 2010. возникает вопрос, для чего об этом вспомнили сейчас?
больше на какой-то вброс и попытку раскачать ситуацию похоже