В мире

После прочтения очередной статьи Амиржана Косанова, где речь шла о Путине, у меня сложилось двойственное мнение и появилось некоторое разочарование. Мне бы хотелось на эту тему немного подискутировать и поразмышлять.
Во-первых, опять демократическая риторика, которую слышно вот уже много лет во всем мире. Признаться честно, мне надоело. Миром правят «поганые» интересы, и среди тех, кто рекламирует великую идею демократии, по моему мнению, демократии нет.
Для меня больше подходит термин «гражданское общество», общество людей, союз сил, заинтересованных в развитии свободы, идей либерализма, справедливости и уважении прав.
Я не верю ни Америке, ни Европе. Эти государства золотого миллиарда спят и видят Россию раздробленной, постсоветские страны, богатые нефтью, газом, разграбленными, итд. Страны Европы и США всю свою историю жили за счет эксплуатации бедных стран. Гитлеровская Германия чуть не разрушила весь мир, введя идиотскую идею о сверхнации. Кстати, это еще одно доказательство, что пресловутый индивидуализм можно разнести в пух и прах, когда приходят такие личности. Но сейчас не об этом.
Французская империя колонизировала Африку, сжигала леса, убивала животных, внедряла свой язык итд итп. То же самое Австрия. Отдельно об Англии, которая разрушила некогда счастливую Индию, насадила собственную систему управления, разграбила ее большую часть. Нынешняя Индия - постколониальная страна, занимающаяся тем, что по-прежнему выпускает чай и продает через те же английские компании. Но история меняется, и теперь Франция вынуждена считаться с афрофранцузами, а такие господа как Миттал – самые богатые англичане.
Однако, речь идет о том, что так называемые богатые страны Европы по своей сути варварские страны, имевшая историю как угнетателей и самоутверждавшихся за счет других.
Поэтому исторически Европа – это бывший агрессор, собственно, как и имперская Россия в свое время. Только в послевоенные годы Европа стала демократичней, так это необходимо для нее самой, потому что балом правит в этих странах индивидуализм - наивысшая ступень человеческого развития и будущая формация всего поколения следующих эпох, но об этом отдельно.
Когда-то Гитлер кричал: «Нация и народы способны на самоутверждение за счет подавления слабых и миром правят дарвинистские теории». Это означает, что если сильный бьет слабого, то он самоутверждается. Или когда одни узурпируют в своих руках всю силу, все ресурсы за счет чьей – либо слабости или интеллигентности, что собственно происходит на территории РК. Кучка олигархов, прикарманивших все богатство Казахстана, в том числе самих казахов, которые когда-то созидали не одним днем или десятилетием. Это тоже отдельная тема, но здесь я вижу параллель в том, что сильный, «лохуя» слабого, опускает его и «шмонает», пока тот остается «лохом». Извините за бандитскую лексику, но таков, увы, мир, похожий на мир прошлой Европы. Сверхнаглые потомки Адамов Смитов, Кромвелей, Эдвардов и Елизавет, завоевывали такие слабые страны, как Египет, Сирия, Индия, грабили их богатства, опустошали гробницы и увозили в свой туманный Альбион. Что бы не подумали, что я утрирую, достаточно перечитать историю захвата махараджей, столкновения с султанами итд итп.
Мне самому довелось увидеть 1/10 часть награбленных англичанами богатств в их музеях. Собственно так утверждались все народы, в том числе турки Османской империи, на протяжении 5 веков завоевывавших земли Европы и Ближнего Востока. Увы, таков злой и хищный мир. Но приходят дни, когда среди условных «лохов» рождаются личности, когда угнетенное общество отчеканивает гениев. Будь то индус Махатма, перечитавший в детстве всю русскую классику и получивший английское образование и который однажды сказал «НЕТ», послав ко всем чертям в своем скромном одеянии английскую королеву с ее премьером - умником Черчиллем, на которого до сих пор молится весь интеллектуальный мир. Конечно, он не решил всех проблем индусов, но смог хотя бы вернуть им их исконное самосознание. И посмотрите, при всей нищете в Индии они в то же время выпускают тысячи кинокартин в год, сами их с удовольствием смотрят, пьют свой чай, одеваются в свои сари. Многие «умники» галдонят о том, что якобы Англия помогла им создать европейскую систему управления по типу английской. Вопрос лишь в том, кто их просил? И в гробу они ее видели. Английские корабли приплыли к берегам Индии, убивали махараджей, уводили в рабство индусов, насоздавали губернаторства, повывозили золото, жемчуг, чай, слоновую кость итд. Да уж в самом деле в гробу они видели такую «цивилизацию». Они вмешались в их процесс, а ведь Индия всегда имела высокодуховные корни. Недаром именно они придумали игру в шахматы.
То же самое творили французы в Эфиопии, в Алжире. Мы кричим Наполеон, а ведь по сути он был самым обычным варваром, разрушителем подобным Гитлеру, который явился на этот свет, чтобы завоевать мир в.т.ч Россию. Поэтому для французов он, возможно, национальный герой, но не думаю, что он лучше того же Гитлера, который мечтал завоевать весь мир. Благо, что во Франции были и такие, как Ж..Ж..Руссо итд итп, верившие в идеалы гуманизма.
Все утверждались за счет опускания других, и пока те «опущенные» не поднимали головы, ничего и не происходило.
Взять тех же наших великих алашординцев, все они выпускники Российских учебных заведений. Если мне не изменяет память, то Алихан Букейханов был специалистом по лесному хозяйству, а М.Тынышпаев – железнодорожник. Но они не успели сделать того, что должны были сделать. В то же время именно они, изучив тактику и природу врага, попытались противодействовать.
Сегодняшнее господство в руках у США, а точнее у кучки владельцев ТНК мира. Это они финансируют всякие организации, фонды, т.е. по сути правят миром. Это им отпор сегодня дают Чавесы, Моралесы, понявшие, что хватит «быть лоханутыми» и поэтому через подконтрольные им СМИ они делают из них диктаторов, авторитарных лидеров.
Что такое свободная пресса? Многие апологеты демократии кричат о свободе прессы, но пресса свободна в руках у ее хозяев. Далеко ходить не надо, самые демократичные сайты вроде Куб и то отклоняли материалы под всякими видами у меня и у многих других моих знакомых авторов. Промолчу про ту же Нэви. Абсолютной свободы слова в мире нет. Если каналом владеет какой-нибудь бывший дружок «Березы» Бадрик Патаркацишвили, как в случае с каналом Имеди, то свобода прессы только у него и под его интересы. Да не надо давать такие сложные примеры, достаточно вспомнить пропагандистские передачи канала FOX, который в общем-то считается частным, когда он кричал буквально о том, что Америка должна воевать. А что стоят социсследования в США во время вторжения Америки, которые показали, что свыше 60% американцев поддерживают вторжение в Ирак, и что в итоге? Тысячи военных афро- и латиноамериканцев гибли, убивая и уничтожая города Ирака, в которых жили старики и дети. Многие видели кадры, где погибало мирное население (дети, женщины, старики). Неужели им была нужна только диктаторская голова Саддама и якобы торжество демократии? Они унижали военнопленных, ругались над религиозными чувствами людей, при этом так и не найдя ядерных технологий. В итоге Ирак разрушен, тысячи людей погибли. Только представьте, читатели, если бы среди этих тысяч были ваши дети, родственники, деды и бабушки.
Представьте, когда под призрачным желанием насадить демократию, сбрасывается тротил и части тел погибших разносятся по полям. Дорого обходится голова так и не найденного мифического Бен Ладена, а так же голова Саддама, в обмен чего сеются смерть и разруха.
Все мы слышали о том, что Halliburton стал во время войны главным заказчиком, а позже разработчиком месторождений. Они зомбируют людей через свои развратные фильмы и передачи информацией о том, что азиатский и, в частности, исламский мир – это зло, что там живут дикари, что некогда высокоцивилизованные персидские и вавилонские государство – это варварство. Сегодня они делают из Ахмадинежада, который, кстати, пришел во власть демократическим путем, нового врага номер один, спящего и видящего гибель Америки. А представьте, если бы тот же Ахмадинежад или Уго Чавес владел такими каналами или газетами как Wall street journal, TIMES, NY-Times, Fox news, CNN, BBC, то какое бы отношение было бы к тому же Блэру или Бушу.
Миром правят интересы, а демократия – это иногда подлая ширма. Помните знаменитое выражение «гении создают революции, а пользуются ими подонки»? Наверное, так и есть. Гении вроде Томаса Джефферсона, Бена Франклина или Джорджа Вашингтона, создавая демократию, наверняка думали о мире во всем мире. Но во что превратился мир, который сейчас поклоняется американскому доллару и кока-коле? Тот же гений Ленин, осуществляя социалистическую революцию, мечтал о всемирном коммунизме, но достиг того, что получил империю зла.
Сегодня у умных людей, у многих писателей-гуманистов сложилось двойственное отношение к навязчивости вокруг демократии, глобализации. Тот же Айтматов, своем новом произведении косвенно демонстрирует терроризм, как акт защиты против насилия. Тот же Лукъяненко в своих фэнтази пишет, что иногда то, что кажется добром, может вдруг стать злом, не заметив того и не поняв, что само добро превращается в зло.
80 процентов американцев - рабы ипотеки, кредитов, гибнут от суицида в случае невозможности выплат по ним (пример, Энрон). Они заложники системы, выстроенной хозяевами ТНК, кучки в 1 %, но владеющей всем богатством мира. Да, формально у них дома, машины, но все это в кредит под всю жизнь. Так где же здесь свобода? Это новая форма рабства.
Вообще демократия в умах людей. Созданием парламента, многопартийной системы невозможно взять и назвать страну демократичной. Ну, хотя бы ту же Грузию взять, ну объявили они демократию, и что? Разгон демонстраций, применение оружия, закрытие каналов. Взять Турцию - бывшего председателя ОБСЕ, а в итоге правящая партия исламская побеждает на каждых выборах.
Нужно менять не людей, а нужно меняться самим. «Разруха в головах у людей» писал великий Булгаков. Мы виним во всем одного человека и его власть, а сами имеем 2-3 тысячи митингующих, в числе которых немало взяткодателей.
Я ни в коем случае не оправдываю авторитаризм и против единоличной власти. Но ведь если так посмотреть, ведь у нас не соблюдается закон, хотя все законы почти демократичные. И что делает народ - единственный источник власти? Ровным счетом ничего не делает, соглашается, хотя и не все, конечно. Кто - то держит оборону, борется, но среди тех же единиц бытует ошибочное мнение, что Запад нам поможет. Да «на фиг» мы ему нужны. Они делают из Путина диктатора, обвиняя его в откате от демократии, только за то, что он укрепляет Россию, не допускает западные компании в разведку газа и нефти, пересматривает контракты с западными инвесторами, изгоняет таких олигархов как Березовский, в свое время поспособствовавшему войне в Чечне, садит таких, как Ходорковский и отбирает у них состояние, отдавая его обратно в казну.
Да, он вроде не демократ, но так ли важен этот набивший оскомину ярлык, когда речь идет о защите своего дома, своего отечества, а ведь Россия это богатая громадная страна. Его обвиняют в околоавторитарной форме правления. Но когда один человек отбирает то, что когда - то было своровано у народа и возвращает это в казну, то скажу честно без прикрас «Черт с ним, с этим авторитаризмом».
Я не апологет Путина и скорее всего изменю свое отношение к нему, если он останется на 3-ий срок. Ноя не могу судить его за защиту своих интересов, защиту интересов страны.
Если бы у меня был богатый дом, наполненный золотом, изумрудами и я бы стал позволять грабить его лишь бы сохранить имидж демократа, то грош мне цена, как хозяину дому. Грош цена всем тем, кто поддерживает идею разграбления собственного дома.
Еще раз повторяю, я за гражданское общество, за защиту интересов, за пробуждение индивидуализма в сознании людей, за любовь к родине. Я против агрессии, самоутверждения за счет «опускания» других.
Но таков нынешний мир и хотя формально нет насилия физического, есть насилие и захват на уровне души. Лицемерный запад со своей глянцевой улыбкой дает странам кредит, загоняет их в долговую яму, а потом «садит на счетчик», обирая их ресурсы и забирая людей в рабство. Они бьют по слабым местам, находят подонков, суют им мзду, подговаривают, шепчут, а потом, когда надо, дергают за нитки, а народ тем временем страдает. Сами же они купаются в дешевой нефти в дешевых экспортных товарах. А мы, сломя голову, учим их язык, чтобы потом перед ними раболепствовать и проситься к ним в их ТНК. Поэтому отпор могут дать самоотверженные аскетичные личности, одержимые идеей, истинные сыны народа, подобные Ганди, Нельсону Манделла. В их душах живет истинный самурай.
Когда-то великий Кенесары воевал против колонии десять лет, но его потом предали братья - киргизы.
Вы думаете почему Японцы – сверхнация? 98% этнических японцев живут как небожители, правя своей страной и даря миру технологии, потому что у них сохранен кодекс «Бусидо» - честь и дух самурая, самоотверженность и аскетизм.
Путин любит дзюдо, он похож на аскета. Если все будет нормально, то у меня в памяти останется еще один самурай 21 века. Вопрос лишь в том, будет ли такой же самурай на земле казахской, каким когда-то был хан Кенесары – батыр, способный вывести народы Казахстана на принципиально новый уровень жизни.
Жизнь покажет.

Автор: Адилет Бостанов
www.geokz.tv