Политика

В театре к действию на сцене зовут три звонка, после которых актеры и действо больше никого не ждут. Точно так же сегодня произошло и в политике - Ливия стала третьим и последним предупреждением для тех, кто думал, что можно, как и раньше, сидеть и ничего не менять. Только в данном случае опоздать можно не на пьесу, а на поезд истории. Самое интересное, что «ДН» обо всем об этом писала, вернее, о том, что нужно, чтобы новости из Актау или Актобе не копировали сводку из Триполи и Бенгази, еще до того как арабский мир начал напоминать плавильный котел.

На День независимости мы, вопреки своей традиции обращаться в тексте Editorial’s к своим читателям, апеллировали только к одному - единственному человеку - главе государства: «Общаясь с представителями отечественного бизнеса, в преддверии даты 19-летия независимости страны, приходишь к весьма печальным выводам: следующий, двадцатый год суверенной жизни страны может стать повторением начала нашего пути с банкротствами, неплатежами, безработицей. Это станет суровой реальностью, если власти страны не поменяют диаметрально способы управления страной, не пойдут навстречу бизнесу, особенно малому и среднему, не будут готовы к самым решительным мерам. Донести эту правду до руководства страны - задача сегодняшнего дня. Поэтому мы решили написать письмо».
«...Слишком близко приблизилась страна к краю, за которым, вероятно, не будет возврата, и только Вы, наверное, можете повернуть руль так, чтобы мы не слетели под откос», - писали мы тогда. И тогда еще многие, с кем мы общались после, говорили - нет, все нормально, ничего не изменится, вон живут же арабы под одними и теми же эмирами, шейхами, раисами и маликами десятилетиями, и ничего - довольны. Спустя пару недель, когда бессменные раисы задрожали и посыпались, как осенние листья, стало очевидно, что наши предупреждения актуальности только прибавили. Фактически именно их можно считать первым звоночком к современной трактовке классического «конца атамана».
Впрочем, тут нужно сказать и про другую сторону этого звоночка. А выразилась она в том, что письмо наше, то, которое было от конкретного человека к конкретному человеку, некоторые наши коллеги перепечатали так, что из переписки оно превратилось в банальный агитлисток, о котором, оно, естественно, не задумывалось. Хуже всего то, что из контекста газетной полосы следовало, что автор чуть ли не сам пришел в редакцию той нещепетильной газеты и вручил текст памфлета. Но это так, к слову. К слову о том, что цель и того письма, и этого материала не расклеить ярлыки и потыкать в кого-то пальцами, а постараться убедить всех, кто имеет рычаги влияния на ситуацию, в том, что нужно действовать, чтобы нам всем не стало хуже.
О том же, что египетский, тунисский или, не дай бог, ливийский сценарий может повториться на пространстве бывшего СССР, заговорили давно. Вначале (и естественно), - оппозиционеры, потом - эксперты, а теперь (пусть с оговорками, пусть со своей колокольни) - и сами власти. Вот российский лидер Медведев, опять же говоря про «вражеский сценарий», утверждая, что он «не пройдет», все же признал, что он повлияет на Россию: «Причем речь идет о достаточно длительной перспективе, речь идет о перспективе десятилетий. Давайте будем честными перед самими собой, не надо самообманываться и вводить граждан в заблуждение - это большая, сложная проблема, по которой нам придется предпринимать очень серьезные усилия на протяжении очень длительного времени».
В недавнем интервью радиостанции «Эхо Москвы» уже наш премьер Карим Масимов тоже был вынужден признать, что в Астане задумались над предупреждениями из Туниса, Египта и Ливии.

«Процессы, которые на сегодняшний день проходят на Ближнем Востоке, в Тунисе, Египте, сейчас в эти дни и в других арабских странах, они во многом мировые элиты застали врасплох, я бы так сказал».
Поскольку традиционные причины, вызывающие недовольство, они на тот момент во многих странах отсутствовали. И если вернуться на два месяца назад, на декабрь, то никаких предпосылок для этого, на первый взгляд, не было. То есть экономика Египта развивалась, ВВП с хорошим процентом. Пять процентов, по-моему, за прошлый год. Рост золотовалютных резервов. Индустриальная программа неплохо и так далее. То есть все причины базовые, из-за чего в прошлом возникали какие-то катаклизмы, они отсутствовали. Первопричина, значит, была в чем-то другом. Сейчас, наверное, трудно сказать, в чем основная причина, мы еще должны изучать все эти процессы, и потом по итогам наверняка будут какие-то обобщения. Но, на первый взгляд, оказывается, что основоположниками или теми, кто толкали все эти революции, как бы они там ни назывались, были люди образованные. То есть это люди, имеющие высшее образование, но у которых в перспективе не было определенных социальных лифтов, они не видели перспективы большой двигаться вперед. И вот эта группа новоявленная, даже не знаем, каким словом сейчас их назвать, она и выступила на первом плане. Я думаю, что правительства всех стран должны очень внимательно посмотреть на причины. Должны сделать определенные выводы. Нужно еще раз внимательно посмотреть на последствия мирового финансового экономического кризиса, который только, будем говорить, недавно закончился. То есть получилось, что группа людей, которая вкладывала и связывала свое будущее с получением образования, не смогла найти в своем обществе возможности для дальнейшего развития. И это подтолкнуло их на такие революционные действия. Имеем ли мы полную картину и возможность адекватно с этой группой населения работать в своих странах, мы должны очень хорошо об этом задуматься. По крайней мере мы в правительстве Казахстана над этим очень серьезно задумались, для того чтобы еще раз посмотреть на молодежную политику и на развитие идеологии, для того чтобы эта группа населения имела для себя перспективу движения, социальные лифты для своего дальнейшего развития. Я думаю, все должны на это внимательно посмотреть. И мы в том числе».
Заметьте, как в словах премьера скользит неуверенность - по цифрам же, мол, все было хорошо, почему вышли? Оно и понятно, ведь у нас по цифрам вроде тоже все пучком, а расслабиться не получается. Но уже хорошо, что человек признал - нужно понять, чем были вызваны эти революции, не говорит с порога - что у нас нет предпосылок к аналогиям. Вон советник президента Ертысбаев сразу сказал: египетский сценарий в Казахстане невозможен. Мол, там беднота была, а у нас - все нормально. Вот только он не увидел в протестах то, что увидел Масимов - отсутствие перспективы у образованной молодежи как один из основных побудительных мотивов выступлений. Наверное, оттого они и занимают разные должности.

Что же до анализа, который предстоит Масимову, если он действительно думает над тем, как нашей стране избежать потрясений, то мы предлагаем безвозмездную помощь. Это, конечно, моветон, цитировать себя, но ведь рецепт не меняется, чтобы не упала крыша, нужно крепить стены: «Меры, по большому счету, нужны самые простые. Объявить налоговую амнистию, а также ввести мораторий на все так называемые «финансовые преступления», эту петлю, с помощью которой бизнес уже выдаивают не молоком, а кровью, ввести налоговые каникулы или льготы. Хотя бы 5 лет свободного развития, чтобы МСБ, как отощавший после зимы баран, смог набрать чуть жирка. Поэтому вдвойне важно остановить давление на бизнес со стороны тех, кто облечен властью и стремится превратить ее в капитал. Тогда и законы заработают». Все это действительно реально - даже полное обнуление налогов с МСБ. Вон только с повышения экспортных пошлин на нефть можно куда больше в бюджет положить. Они у нас намного меньше, чем в России, а мы тут уже все к ее ценам приблизили - и бензин, и продукты питания кроме этого. А чего бояться? Ради того, чтобы вернуть людям надежду на перспективы, можно пойти и на большее. Тем более что предупредительных звонков уже больше не будет: или широкие реформы и коренные перемены в системе, или заготовка загранпаспортов и вывод личных сбережений за рубеж - других перспектив для тех, кто сегодня у власти, похоже, нет.

Деловая Неделя