Заценки пользователя Hairless
Цитата: MишаМашкевич от 15.06.2018 16:07:55
Цитата: андремас от 15.06.2018 14:01:20
наверняка уезжают в рф,там экономика ничем не лучше..
Весьма спорное заявление. Насчёт "не лучше"
новости читай! Рф это не москоу. Это огромная страна.наверняка уезжают в рф,там экономика ничем не лучше..
Весьма спорное заявление. Насчёт "не лучше"
Лучше съезди и посмотри своими глазами. В крупных городах работает масса предприятий самого разного профиля. Это и есть экономика.
Цитата: MишаМашкевич от 15.06.2018 16:07:55
Цитата: андремас от 15.06.2018 14:01:20
наверняка уезжают в рф,там экономика ничем не лучше..
Весьма спорное заявление. Насчёт "не лучше"
новости читай! Рф это не москоу. Это огромная страна.наверняка уезжают в рф,там экономика ничем не лучше..
Весьма спорное заявление. Насчёт "не лучше"
Лучше съезди и посмотри своими глазами. В крупных городах работает масса предприятий самого разного профиля. Это и есть экономика.
Да уж...
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Да уж...
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Да уж...
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Да уж...
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Да уж...
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Если бы мы с женой получали по такой среднемесячной зарплате - и не рыпались бы никуда уезжать, и детей бы в Казахстан вернули!
Жаль, что это оказалось всего лишь "операцией СБУ"
Жаль, что это оказалось всего лишь "операцией СБУ"
Жаль, что это оказалось всего лишь "операцией СБУ"
Жаль, что это оказалось всего лишь "операцией СБУ"
Цитата: Aboka от 29.05.2018 09:50:47
Это какой то бред
Это какой то бред
Ну-ну. Это Вам не Крымский мост, который бурно обсуждался здесь чуть раньше, а жизненно необходимые Астане объекты. Такие же необходимые, как и сама Астана.
Мутная статейка какая-то.
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
.Источники добавили, что в оружии, которое разрабатывается с начала 2000-х годов, используется обычный бензиновый двигатель для взлета
.От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
Мутная статейка какая-то.
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
.Источники добавили, что в оружии, которое разрабатывается с начала 2000-х годов, используется обычный бензиновый двигатель для взлета
.От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
Мутная статейка какая-то.
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
.Источники добавили, что в оружии, которое разрабатывается с начала 2000-х годов, используется обычный бензиновый двигатель для взлета
.От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
Мутная статейка какая-то.
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
.Источники добавили, что в оружии, которое разрабатывается с начала 2000-х годов, используется обычный бензиновый двигатель для взлета
.От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
Мутная статейка какая-то.
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
1. МБР"Сармат" никакого отношения к ракете с ядерным двигателем не имеет, это проект миасского КБ им. Макеева, которое всю жизнь специализировалось на жидкостных МБР.
2. Неудачные испытания при выпуске новых изделий всегда были и всегда будут. Ошибки учитываются, исправляются и работа идёт дальше.
3. Quote:
.Источники добавили, что в оружии, которое разрабатывается с начала 2000-х годов, используется обычный бензиновый двигатель для взлета
.От старого "Запорожца".
Тут как бы квалификацию "источника" и комментировать особе не требуется.
4. А пусков было всего 4, или 4 только неудачных?
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Quote:
Будучи неделю назад в России, не заметил в тамошних СМИ никакой истерики. Мало того, про Казахстан вообще ни слова!
Последние недели российские СМИ сотрясали истеричные заголовки с общей темой – «Казахстан продался США!», причем делалось это с таким энтузиазмом, что хотелось пойти в Сенат Парламента и попросить свою долю.
Будучи неделю назад в России, не заметил в тамошних СМИ никакой истерики. Мало того, про Казахстан вообще ни слова!
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Как хорошо, что мы живём в Казахстане, где народ непрерывно богатеет, средняя зарплата растет прямо по месяцам и уже вроде бы перевалила за 500 баксов!
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Quote:
Будучи неделю назад в России, не заметил в тамошних СМИ никакой истерики. Мало того, про Казахстан вообще ни слова!
Последние недели российские СМИ сотрясали истеричные заголовки с общей темой – «Казахстан продался США!», причем делалось это с таким энтузиазмом, что хотелось пойти в Сенат Парламента и попросить свою долю.
Будучи неделю назад в России, не заметил в тамошних СМИ никакой истерики. Мало того, про Казахстан вообще ни слова!
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Как хорошо, что мы живём в Казахстане, где народ непрерывно богатеет, средняя зарплата растет прямо по месяцам и уже вроде бы перевалила за 500 баксов!
А причем здесь "собянинская Москва"?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?
Может, это о проблемах суверенной Киргизии, мигранты из которой согласны жить в адских условиях и работать где угодно, потому что дома даже этого нет?