Добавить новость
Чай с присяжными - почему судьям в Казахстане можно все?
Шрифт:
danilov 10 Декабря 2021 в 09:54:41
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
https://drive.google.com/file/d/1se_9KBnw6mbc7TLykZ-oyNPAAERgAsmT/view?fbclid=IwAR0ueCA0AGMxJEFteC4ZoFJ3Xh1o_-YOcAlmaIp9zzVe91bvueJZGcQ6hDQ
посему в РК, РФ, РБ и т.д судьям и исполнительной власти можно все
очень интересная дискуссия, сторонников у Сокурова в России сейчас очень много, свое время такие как они активно поспособствовали развалу СССР
Цитата: старик от 10.12.2021 23:15:19
К сожалению такое не только в Казахстане , но и в России.
К сожалению такое не только в Казахстане , но и в России.
Россия, это тот же Казахстан, только размерами больше. И также в России власть находится в руках бандитов, только страшнее. У бандитской власти России есть ядерное оружие.
Цитата: vvka от 11.12.2021 10:13:13
У бандитской власти России есть ядерное оружие.
У бандитской власти России есть ядерное оружие.
Крадется мысль, что правильно поступили в свое время, избавившись от ядерного оружия.
С нашими горе-управленцами, случись а-ля Арысь или Тараз с ядерным оружием, масштабы катастроф были бы куда страшнее. На этом фоне случай в Чернобыле показался бы милым котенком.
Ходит, читает.
Цитата: Manitu от 11.12.2021 20:33:50
Остаётся только мочить их потихому в сортирах. За любой косяк. Глядишь и боятся начнут.
Остаётся только мочить их потихому в сортирах. За любой косяк. Глядишь и боятся начнут.
Этот путь ничем не отличается от бандитского. Нужно:
1. Не молчать, говорить
2. Требовать исполнения Закона
3. Требовать отчетов за работу - бездарно расходуются деньги налогоплательщиков
4. Отправлять в отставку тех, кто не работает.
5. Объявить импичмент всей этой бандитской власти.
А мочить в сортирах - это бандитский метод. Террором ничего и никогда поделать нельзя.
факты, идентичные случаи но диаметральное разные решения:
Quote:
Конституционный суд не мог в 1998 году позволить Борису Ельцину избираться на третий срок, но может разрешить действующему президенту России вновь избираться в 2024 году. Это связано с тем, что в 1998 году не существовало никаких юридических оснований для такого решения, но теперь они появятся в законе о поправках в Конституцию, 81-й статье Основного закона и переходных положениях, рассказал «Ленте.ру» сенатор и сопредседатель рабочей группы по подготовке предложений о внесении изменений в Конституцию Андрей Клишас.
«У Конституционного суда не было никаких юридических оснований, никаких иных конституционных норм, которые бы позволяли принять другие решения. — сказал Клишас. — Сейчас юридические основания есть, потому что они вписаны в закон о поправке. В нем четко сформулировано, что есть специальное правило (причем это и в 81-ю статью вносится, и в переходные положения), которое позволяет действующему президенту избираться на следующих выборах».
Конституционный суд отказал Ельцину в праве идти на третий срок даже несмотря на то, что во время его первого срока, в 1993 году, в стране была принята новая Конституция. Обнуления сроков тогда не произошло. Клишас считает, что в 1998 году суд дал «абсолютно корректное понимание» пункта 3 статьи 81 («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков») «в условиях, когда Конституционному суду по сути предложили задним числом в отношении президента Ельцина решить, какой это у него срок».
«У Конституционного суда не было никаких юридических оснований, никаких иных конституционных норм, которые бы позволяли принять другие решения. — сказал Клишас. — Сейчас юридические основания есть, потому что они вписаны в закон о поправке. В нем четко сформулировано, что есть специальное правило (причем это и в 81-ю статью вносится, и в переходные положения), которое позволяет действующему президенту избираться на следующих выборах».
Конституционный суд отказал Ельцину в праве идти на третий срок даже несмотря на то, что во время его первого срока, в 1993 году, в стране была принята новая Конституция. Обнуления сроков тогда не произошло. Клишас считает, что в 1998 году суд дал «абсолютно корректное понимание» пункта 3 статьи 81 («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков») «в условиях, когда Конституционному суду по сути предложили задним числом в отношении президента Ельцина решить, какой это у него срок».