Капля за каплей и ... океан! Уважаю. 
Молодцом!!! Он изменил себя и теперь хочет изменить мир в лучшую сторону. Смотрим и учимся люди, каждый должен делать добро в день хоть один раз а тот кто получил, должен отплатил другому и так далее глядишь все будет ТИП-ТОП. Мы должны быть выше духовно и морально, пусть америкосы друг друга валят своими тупыми играми выруби белого. А у нас игра высшего ранга твори добро и живи в ладу с окружающей средой.
Опять амеров приписали. Куда без них...(((
"Девять из десяти взрослых жителей США жертвуют свои деньги на благотворительные цели. По данным Independent Sector, в 2001 году каждая американская семья пожертвовала в среднем $1 620 или 3.2% своего годового дохода. 95% жителей США жертвуют деньги, если к ним непосредственно обращаются за помощью.
Кроме того, жители США бесплатно работают, учат, помогают. В 2001 году каждый второй взрослый житель США (83.9 млн.) потратил часть своего свободного времени на добровольческую неоплачиваемую работу. В среднем, волонтер тратит на помощь ближним более трех с половиной часов в неделю. Это равнозначно труду 9 млн. человек, занятых полный рабочий день, и сэкономило благотворительным организациям $239 млрд. Ряд известных международных благотворительных организаций, таких как "Корпус Мира" или "Врачи без Границ" полностью состоят из добровольцев."
http://www.rhr.ru/index/jobmarket/foreign/foreignarh/5362,0.html
Контрагент 25.11.2013 в 21:03:48 #311747
Все было бы просто замечательно, если бы не «небольшой» нюансик:
Quote:Значительная часть собранных в США средств направляется за рубеж. Государственные организации США, опрошенные Washington ProFile, заявили, что не обладают даже приблизительными сведениями о том, какая часть пожертвований идет на помощь иным государствам. По оценкам ФБР\FBI, в США за последние годы было собрано примерно $4 млрд., которые шли на финансирование исламистских террористических организаций. Средства собирались как открыто, так и под видом помощи беженцам, детям, студентам из мусульманских стран. В дальнейшем эти деньги, проходя через многие руки, оказывались у экстремистов в Чечне, Кашмире, Афганистане, Палестине. Фактически, террористическая атака на США, совершенная 11 сентября 2001 года, была организована на американские деньги.
Опять амеров приписали. Куда без них...((( 
Да и шкурный интерес в этом массовом «бескорыстии» все же просматривается:
Quote:В 1921году в налоговое законодательство были внесены поправки, предусматривающие уменьшение налогооблагаемой базы на суммы, пожертвованные на благотворительные нужды.
Ал, вы знаете что означают налоговые льготы? В чем разница в налогообложении благотворительности "там" и "здесь"? Подозреваю, что не сталкивались.
У них. Благотворительность не облагается налогом, т.е. Вы можете перечислить деньги, без уплаты налогов, но из кармана вашей фирмы.
У нас. Вы сначала оплатите все налоги, а из оставшихся можете помогать нуждающимся.
Таким образом у них государство поощряет благотворительность, хотя бы тем, что не претендует на деньги, предназначенные нуждающимся. А у нас государство в любом случае заберет свою долю. Ну а что потом произойдет с собранными налогами мы видим каждый день, повсеместно.
Контрагент 25.11.2013 в 23:15:03 #311843
Quote:Ал, вы знаете что означают налоговые льготы? В чем разница в налогообложении благотворительности "там" и "здесь"? Подозреваю, что не сталкивались.
У них. Благотворительность не облагается налогом, т.е. Вы можете перечислить деньги, без уплаты налогов, но из кармана вашей фирмы.
У нас. Вы сначала оплатите все налоги, а из оставшихся можете помогать нуждающимся.
Таким образом у них государство поощряет благотворительность, хотя бы тем, что не претендует на деньги, предназначенные нуждающимся. А у нас государство в любом случае заберет свою долю. Ну а что потом произойдет с собранными налогами мы видим каждый день, повсеместно.
Каким образом это исключает их шкурный интерес?
Причем, что интересно, на усыновление иностранцев у них бабки находятся, а на миллион собственных бездомных детей и беспризорников почему-то никак не наскребут...
Еще один тихушник из лагеря верующих в демократию отметился - kanakan покарал за:
Аргументировать недовольство не затруднит?
Ал, растолкуйте мне в чем вы видите шкурный интерес, когда человек отдает свои собственные деньги, не получая ничего взамен???
Контрагент 26.11.2013 в 00:27:34 #311885
Quote:Ал, растолкуйте мне в чем вы видите шкурный интерес, когда человек отдает свои собственные деньги, не получая ничего взамен???
Например, в чувстве сопричастности к великой миссии... 
Может вы растолкуете, что они при таком способе «благотворительности» теряют?
Quote:Кроме того, жители США бесплатно работают, учат, помогают. В 2001 году каждый второй взрослый житель США (83.9 млн.) потратил часть своего свободного времени на добровольческую неоплачиваемую работу.
Так как США не поощряется неконтролируемая налоговым аппаратом деятельность, то не следуют ли за этими работами налоговые льготы?
Меня больше смущает, что бабки, которые должны идти в бюджет, распыляются по мутным частным конторам. Или вы ничтоже сумняшеся попытаетесь меня убедить, что «благодетели» всю цепочку контролируют?
...Все правильно. И про детей правильно, и то правильно, что эти люди презирают любую работу, будто труд – это некий несмываемый позор, а воровство и попрошайничества в почете. На этом Юлия Латынина делает акцент в другом ее материале, опубликованном 22 февраяля на сайте Газета.Ру;
" В свое время Гаити было полностью сельскохозяйственной страной, производившей сахар, рис и пшеницу. По мере роста производительности сельскохозяйственного труда в развитых странах и полной деградации Гаити его сельскому хозяйству становилось все труднее выдержать конкуренцию с более эффективными экономиками. Но по крайней мере часть населения выращивала рис хотя бы для себя. В тот момент, когда гуманитарные миссии стали в городах этот рис раздавать, даже эта отрасль рухнула. Гаити является сейчас четвертым по величине импортером американского риса. А бывшие производители риса пополнили собой ряды нуждающихся, которых спасают от смерти 2 тысячи международных гуманитарных организаций".
Многое правильно, но, тем не менее, не все так...
Прежде всего, по поводу американской армии, которая, якобы, является единственной силой, способной помочь Гаити. Американская армия вовсе не единственная сила, способная навести на Гаити порядок. Это сделать под силу любой армии, даже российской. Но, так же, как и американская армия, ни одна другая армия в это дело не полезет. И вовсе не из страха перед различного рода "воровскии организациями, гуманитарными организациями, специализирующимися на раздербанивании гуманитарной помощи совместно с организациями типа «Хамас», которые закричат, что это нарушение прав человека". Ни одна армия в это не полезет потому, что правительствам их стран это не нужно. То же относится и к правительству США.
Но главное, это обвинения в адрес ООН. Да, это правда, что в силу имеющегося опыта, странам, получающим гуманитарную помощь через организации ООН, гарантирована вечная нищета. Старая мудрость: Дай голодному рыбу, и он будет сыт один день. Дай голодному сеть, и он будет сыт всю жизнь. После десятилетий гуманитарной помощи, осуществляемой главным образом под эгидой ООН, старая мудрость преобразовалась в новую: Дай голодному рыбу, и он будет сыт один день. Дай голодному сеть, и он пошлет благотворителя куда подальше с этой сетью. Прискорбно, но это факт.
Только вот, не ООН этому причиной.
ООН ведь не государство, производящее какой-либо продукт, который может быть поставлен в проблемные государства в виде гуманитарной помощи. ООН – это чисто организационная структура, поставляющая в качестве гуманитарной помощи только то, что выделяют для этого страны, производящие продукт и имеющие избыток такого продукта. А раз так, то и содержание благотворительной помощи, и форма, в которой она оказывается, определяется не политикой ООН, а исключительно странами-поставщиками благотворительного продукта посредством самого характера поставляемого продукта. А поставщиками продукта для гуманитарной помощи являются исключительно страны, имеющие избыток такого продукта, т.е., это страны Запада и, прежде всего, США, поскольку избыточный продукт развитых экономик Западной Европы составляет в этих объемах долю, несоизмеримую с долей США. Следовательно, именно Америка и есть то государство, которое полностью определяет те формы, в которых оказывается благотворительная помощь нуждающимся странам и анклавам в мире не в зависимости от того, кто такие поставки осуществляет, ООН или кто-либо другой.
А США изначально оказывают гуманитарную помощь бедным странам исключительно в форме "рыбы" и никогда в форме "сети". И политика эта была принята в США вполне сознательно, а вовсе не сформировалась сама собой.
С одной стороны, такая политика сажает страну на "товарную иглу", поскольку тормозит развитие собственного национального производства. В результате, постепенно здесь формируется рынок сбыта американских товаров. В обмен на что? В обмен на природные ресурсы, если таковые имеются и на поддержание этих стран в форме стратегических сателлитов США на внешнеполитической арене, что, собственно, и определяет сферы влияния США в регионах мира...
...С другой стороны, подобная форма гуманитарной помощи чрезвычайно выгодна самим американским производителям тех товаров, которые поставляются в виде такой помощи. Товар, успешно продающийся на территории США, ни один производитель ни при каких условиях в качестве гуманитарной помощи никогда и никуда не отправит, поскольку объем продаж в США определяет успешность производителя и его прибыли. Избыточный товар – это товар, который не реализуется, а залежался на складских полках. Если он так на этих полках и останется, то затраты на его производство становятся чистым убытком предприятия. Особенно это касается производителей продуктов питания, которые обязаны залежалый товар уничтожать. А убытки предприятия по этой статье неизбежно ведут к сокращению производства и, обусловленному этим, сокращению рабочих мест. Если же производитель отгружает избыточный продукт в виде гуманитарной помощи кому-либо, то общая стоимость этого продукта, исчисляемая по отпускной цене, в соответствии с американским законодательством, вычитается из общей суммы налоговых платежей данной кампании. А это, хотя и не компенсирует производителю недополученной прибыли, за то полностью возмещает производственные затраты, позволяя сохранять прежний объем производства и избежать сокращения рабочих мест. Таким образом, американское правительство одним махом решает сразу несколько задач, как то, обеспечение национальных внешнеэкономических и внешнеполитических интересов, и в то же время задачи внутриполитические и внутриэкономические. И все это исключительно за счет средств частного бизнеса, не затрачивая ни цента из госбюджета страны. Все правильно, но не все так... http://russiandenver.50megs.com/haiti.html
Ал, субъектам благотворительности неважно чем мотивируется благотворитель.
Какую черную кошку вы ищете в пустой комнате? Оправдать собственное равнодушие? (((
Ссылка ваша хороша, но почему вы не привели первую публикацию http://ej.ru/?a=note_print&id=9845? Содержание не понравилось? А сравнение вудуисткой Гаити с сердобольной РФ очень тонко подмечено.
"Можно понять, почему гаитянская полиция сбежала с улиц: там ад. Но вот когда вудуисты задерживают баптистов, которые вывозят детей из этого ада и скромно намекают, что задержали торговцев органами – этого понять нельзя.
P.S. В среду в Вашингтоне состоялось первое заседание российско-американской рабочей группы по вопросам гражданского общества, той самой, Макфола-Суркова. Глвным вопросом, который поднял уважаемый куратор гражанского общества Сурков и не менее уважаемый правозащтник Александр Брод, стал вопрос о правах российских детей, усыновленных американцами. Радостно констатировать, что у Владислава Суркова не менее трепетное отношение к правам детей, чем у гаитянских полицейских."
Контрагент 28.11.2013 в 00:06:53 #313307
Quote:Ал, субъектам благотворительности неважно чем мотивируется благотворитель.
Какую черную кошку вы ищете в пустой комнате? Оправдать собственное равнодушие? (((
Насколько понимаю, настоящий благодетель должен жертвовать хоть что-то от себя...
Мы лично знакомы, чтобы вы могли делать такие «глубокомысленные» выводы?
В чем вы обнаружили мое равнодушие – в том, что у благотворительных фондов США хватает средств на помощь другим странам и поддержку семей, принявших иностранных приемных детей, а на чуть ли не полтора миллиона собственных бездомных подростков средств не хватает?
Контрагент 28.11.2013 в 00:25:01 #313325
Quote:Ссылка ваша хороша, но почему вы не привели первую публикацию http://ej.ru/?a=note_print&id=9845? Содержание не понравилось? А сравнение вудуисткой Гаити с сердобольной РФ очень тонко подмечено.
"Можно понять, почему гаитянская полиция сбежала с улиц: там ад. Но вот когда вудуисты задерживают баптистов, которые вывозят детей из этого ада и скромно намекают, что задержали торговцев органами – этого понять нельзя.
Неужели вы наконец-то удосужились весь текст с вложенными ссылками прочитать?
Вы бы еще «глЫбокомысленную» «Бабу Леру» в пример привели...
Ничего, что «демократическая» США в свое время поддерживала «вудуистов» во главе с Папой Доком? Как и других подобных «гуманистов»...
Кстати, не подскажете, зачем сам президент (Буш) лоббировал интересы производителей одноименных окорочков?
Ал, вы, с вашим фонтаном ссылок и "простыней" еще удивляетесь, что кто-то их читает?
Ваше равнодушие сквозит в принижении добродетелей других людей. Лучше сделать что-нибудь благое самому, чем обесценивать поступки других.
Контрагент 28.11.2013 в 23:44:25 #313844
Quote:Ал, вы, с вашим фонтаном ссылок и "простыней" еще удивляетесь, что кто-то их читает?
Плохая привычка других по себе судить...
Судя по заценкам, все таки читают. Учитывая, что Титус не является аналитическим форумом – это неплохой результат...
Quote:Ваше равнодушие сквозит в принижении добродетелей других людей.
Тогда почему вы достижения СССР и России практически постоянно принижаете?
Quote:Лучше сделать что-нибудь благое самому, чем обесценивать поступки других.
Скорее опускаю верующих на грешную землю, описывая тонкости «технологии»...
Назовите мне достижения.
Их по-моему мнению немного:
Победа в ВОВ
Космос
Балет и литература.
Что от этих достижений получили конкретные, советские люди, в количестве 250 миллионов?
Контрагент 29.11.2013 в 00:06:34 #313864
Quote:Назовите мне достижения.
Их по-моему мнению немного:
Победа в ВОВ
Космос
Балет и литература.
Что от этих достижений получили конкретные, советские люди, в количестве 250 миллионов?
Неужели образование, достаточное для функций перекупщика, вам «эффективные» дали?
Ключевой роли в распаде колониальной системы достаточно?
Если бы не поддержка СССР национально-освободительного движения то, Казахстан, вероятнее всего, напоминал бы Афганистан. Помните, под чьим влиянием он длительное время находился?
Напоминаю, В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало более 5 миллионов человек[2]. По мнению некоторых исследователей, голод был результатом сознательного разорения местного населения англичанами и намеренным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавлявшееся Субхасом Босом[2]...©
Даже Израиль выжил в 48 году лишь за счет Советских поставок трофейного оружия, когда США на поставки его Израилю эмбарго наложили...
"Как бы радикально ни изменилось советское отношение к нам за последующие двадцать пять лет, я не могу забыть картину, которая представлялась мне тогда. Кто знает, устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии и транспортировать через Югославию и другие балканские страны в те черные дни начала войны, пока положение не переменилось в июне 1948 года? В первые шесть недель войны мы очень полагались на снаряды, пулеметы и пули, которые Хагане удалось закупить в Восточной Европе, тогда как даже Америка объявила эмбарго на отправку оружия на Ближний Восток, хотя, разумеется, мы полагались не только на это. Нельзя зачеркивать прошлое оттого, что настоящее на него непохоже, и факт остается фактом: несмотря на то, что Советский Союз впоследствии так яростно обратился против нас, советское признание Израиля 18 мая имело для нас огромное значение. Это значило, что впервые после Второй мировой войны две величайшие державы пришли к согласию в вопросе о поддержке еврейского государства, и мы, хоть и находились в смертельной опасности, по крайней мере знали, что мы не одни. Из этого сознания - да и из суровой необходимости - мы почерпнули ту, если не материальную, то нравственную силу, которая и привела нас к победе" (Меир, 1990а*)...©
Мало кто знает, что, несмотря на разрыв дипломатических отношений (из-за нападения на посольство СССР в Израиле), в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур. Справедливости ради отмечу, что израильские старики с благодарностью хранят память о человеке, который фактически подарил им родину . в некоторых израильских кибуцах можно и сегодня встретить портреты И.В. Сталина... ©
Кстати, вам коммунячий ракетно-ядерный меч возмездия, на десятилетия остановивший возможность глобальных конфликтов, не жмет?
К тому же, «демократы» в космос не торопились – никто не видел от него выгоды...
Да и прототип знаменитого интернета явился следствием запроса военных на устойчивую связь во время ядерной войны с СССР...
http://titus.kz/?previd=43507&type=pic&start=0#313846
Этого на сегодня хватит? А то мне пора...
Добавить новость
Шрифт: 
