Политика

В редакцию нашей газеты пришел полемический материал – ответ лидера незарегистрированной партии «Алга!» Асылбека Кожахметова одному из функционеров партии «Нур Отан» Бахытжану Жумагулову, который ранее высказал свое мнение об итогах минувших парламентских выборов на страницах газеты «Республика».

Так уж получилось, что продолжение полемики, начатой в этом издании, по независящим от редакции и оппонентов причинам не может быть опубликовано в той же газете. Поэтому мы предоставили слово г-ну Кожахметову на страницах нашей газеты.

«Уважаемый Бахытжан Турсунович!

Вызывает уважение прежде всего Ваше стремление к публичному диалогу. Именно публичности так недостает политическому процессу в нашей стране. Пример, достойный для подражания. Я имею в виду других функционеров партии «Нур Отан».

В начале интервью вы рассуждаете об итогах недавних выборов. Это больное место партии власти. Ее представители постоянно цитируют тех наблюдателей, которые выбирали более дипломатичные формулировки. Но ведь факт остается фактом: ОБСЕ как организация, чей голос наиболее авторитетен и важен для нас в данной ситуации, отметила несоответствие процедуры выборов в Казахстане стандартам именно этой организации. А наша страна обязалась их соблюдать при вступлении в ОБСЕ.

Поэтому становится даже неловко, когда Вы ссылаетесь на чье-то удобное для «Нур Отана» мнение, умалчивая об официальной оценке ОБСЕ как международной организации.

Сценарий выборов, задуманных как доказательство политического плюрализма в Казахстане, напоролся на усердие ретивых исполнителей. В результате партия власти осталась одна в чистом поле в однопартийном парламенте. Во всех, без исключения, выступлениях вы постоянно ссылаетесь на опыт наших азиатских соседей – Сингапур, Японию, Малайзию. Да, у них можно многому поучиться. Но убедительна ли такая аргументация для наших европейских партнеров? Ведь именно в Европе появился первый парламент, и этот образец государственного устройства был заимствован во всем мире. Однопартийный парламент – это нонсенс для европейца, какими бы ни были его политические взгляды. А ведь мы на весь мир заявляем о европейском выборе, более того, претендуем на руководство в одной из авторитетнейших европейских организаций – ОБСЕ.

Уже сегодня Вы почувствовали, насколько неудобна конструкция однопартийного парламента. Нет, не для принятия законов. Здесь и раньше у власти не было особых проблем, выборное сито работало, как надо, да и законы пишутся не в парламенте, это всем известно. Но вот в плане политического имиджа урон нашей власти нанесен весьма ощутимый, и в самый неподходящий момент.

Конечно, ситуация конфузная. И вы сами все понимаете, и мы понимаем ваше положение.

Вы приводите в качестве аргумента против монополии «Нур Отана» на власть ее качественное отличие от КПСС, которая была, по вашему мнению, партией диктатуры. Я завидую тому, как быстро и легко некоторые нуротановцы расстались со своим номенклатурным партийным прошлым времен СССР. Но не будем забывать, что обвинениями в диктаторском характере легко бросаться сейчас. А народ решал, какая это партия, в годы Гражданской и Великой отечественной войны, когда именно коммунисты погибали на передовой. И если в Конституции СССР была прописана руководящая роль КПСС, то это была руководящая роль 18 миллионов ее членов, которые были добровольными проводниками в жизнь ее политики. А в нашей нынешней Конституции эта роль принадлежит одному человеку.

Но это, как говорится, к слову. Гораздо важнее для понимания сути вопроса Ваша позиция в вопросе о монолитности парламента. Неужели Вы всерьез полагаете, что такой парламент отражает состояние нашего общества? Ведь предназначение парламента в том и заключается, чтобы отражать имеющиеся в обществе мнения, взгляды, позиции. Неужели официальные итоги выборов заслоняют для вас картину реальной жизни? Ведь в действительности вы так не думаете. И народ тоже думает по- другому, особенно сейчас, когда снова появились очереди в хлебных магазинах…

И это только одна из граней той новой реальности, с которой «Нур Отану» придется иметь дело уже в ближайшей перспективе. Проблем накопилось слишком много. И в их тени потерялась бодрая предвыборная программа вашей партии.

Очень хорошо, что Вы, один из руководителей партии, заявляете о готовности партии принять всю ответственность на себя. Однако при всем к Вам уважении политическая ответственность – слишком серьезная тема в нашей сегодняшней реальности. Ведь все понимают, где и кем принимаются судьбоносные решения. И именно на их автора ложится та ответственность, о которой вы говорите. А согласен ли он с вами?

Я вновь обратил внимание на постоянно повторяющееся имя Нурсултана Абишевича Назарбаева в Ваших интервью. Повторение высокого имени как заклинание, как заговор. Как спасение. Да, многое в партии связано с этим именем. И по праву. Но упоминание высокого имени всуе уже начинает настораживать. И я понял, почему. Спрятаться за спиной патрона - просто. На прямой вопрос – ответить что-то из цитатника, отослать вопрошающего к трудам и высказываниям лидера. Не утруждать себя. А главное – ничем не рисковать. «Так говорил… Глава государства…» И в этом вся драма партии и ее Председателя. Стоять за сановной спиной не страшно. У меня вопрос к господину зампреду: «А Вы сами заслоните президентское тело своим телом, Вы сами встанете преградой перед лицом опасности? Ведь сколько ушатов грязи, компромата, сплетен, откровенных провокаций выливается на голову Вашего патрона ежедневно, еженедельно! И когда Вы хоть раз ответили, защитили, отстояли, бросили перчатку? Где ваш монолит, где актив, где Вы сами, наконец?!

Вы уничижительно отозвались в адрес заслуженного пенсионера Ирины Савостиной, что не красит вас как представителя партии, которая своим козырем считает сильную социальную политику. Ее вопросы о СПИДе в Шымкенте, гибели шахтеров Вы приравняли к популистским спекуляциям на острых темах. А по поводу мизерных пенсий Вы не нашли ничего лучшего, как посоветовать старикам (!) копить на старость. Разве Вам не известно, что шахтеры до пенсии в значительной своей части просто не доживают? Разве вы не знаете, что около 3 миллионов так называемых «самозанятых» просто не имеют пенсионных счетов, выпадая из системы государственного обеспечения? Кстати, вопрос о СПИДе на юге страны был поднят независимыми СМИ, оппозицией и верными своему долгу медиками. Только после этого проблема была рассмотрена на заседании Совбеза. Заметьте, не на заседании Политсовета или Бюро «Нур Отана». В какой стране в это время жили нуротановцы, чем объяснялось ваше молчание? А теперь Вы мирно соседствуете в парламенте с членом вашей партии сенатором Жылкышиевым, бывшим акимом Южно-Казахстанской области. Где же ваша «жесткая, принципиальная оценка случившемуся»?

Раскручивающийся маховик инфляции уже напугал Правительство. На смену разговорам об «экономическом» чуде вернулось урезание расходных статей бюджета. Новые Шаныраки и Бакаи – не за горами, если власть не изменит своего отношения к народу. Вот из этих фактов и должен исходить политик.

А Вам сегодня приходится говорить об исправлении допущенных ошибок в работе органов власти, как важном направлении своей работы. Но ведь это ошибки именно вашей партии, имеющей семилетний опыт пребывания во власти. Не напоминает ли это борьбу нанайских мальчиков?

Не ведите себя так, как будто начинаете с чистого листа сегодня. Эта политическая ответственность остается за вами.

В заключение хотел бы приветствовать сам факт продолжения политических дебатов не только в ходе, но и после выборов. Только так можно развивать культуру политического плюрализма.

С уважением, Асылбек Кожахметов»