Политика

Что еще следовало ожидать, если страна наша «понарошку»? Когда я только начинал писать статьи под грифом «гражданский журналист», я очень часто использовал это полюбившееся мне слово, забыв при этом, что всего лишь год тому назад я был никем в гражданском смысле этого слова. За год, став честнее с самим собой, стал видеть много лжи и лицемерия людей, невежество и отсталость. Страна, в которой выборы «понарошку», и народ тоже «понарошку». А что тогда настоящее? Может те немногие, которые пытаются бороться?

С такого небольшого предисловия мне бы хотелось начать свой материал. Разочаровавшись результатами выборов, только через несколько дней я смог оправиться и проанализировать случившееся. Очень часто мне приходилось слышать отклики моих друзей. Мне даже казалось, что я попал в страну попугаев, где все кричали: «Стабильность, мир, демократия, процветание, межнациональное спокойствие! Посмотрите, что творится в Бишкеке!». Я подумал, что в какой-то момент я стал сумасшедшим, потому что перестал понимать окружающий мир, перестал смотреть ТВ с одними и теми же репортажами, плясками, песнями. Кругом «УРА! УРА!» Те немногие, которые совсем не давно критиковали прежний режим, а именно советскую власть вдруг в одночасье вернулись во времена былого, когда была Компартия. Что мы имеем сейчас? Почему эти выборы были «понарошку»?

Конечно, глупо не согласиться с тем, что народ был с партией Нур-Отан. Но есть часть прогрессивного общества, которая понимала, что реальное развитие возможно, когда есть хоть какой-то противовес. Ведь демократия – это в первую очередь многопартийность, плюрализм мнений. Зачем кричать «ура» демократии, если ее нет. Почему все наше общество, а точнее ее доминирующее большинство, кричит о том, что в стране расцвет демократии при том, что мы видим явные атрибуты авторитаризма.

Демократия в стране, когда выборы назначаются в самый пик отпусков, где прогрессирующая часть населения, а именно жители столиц отдыхают на дачах. На мой вопрос: «за какую партию вы бы проголосовали?» друзья отвечали мне: «Адилет, нам нравится наш президент и мы мало знаем об оппозиции, знаем только то, что можем прочесть в твоих материалах, но мы голосуем за нее, потому что умом понимаем, что президент и партия – это не всегда одно и то же».

Я соглашался с ними, потому что и сам не мог в одночасье сказать, что президент плох. Он лишь плох тогда, когда все кругом и вокруг подпевают ему. Ведь наличие небольшой оппозиции в парламенте не означает, что они только и будут против президента. Напротив, наиболее здравые из них, скажут что в стране не правильно, а что правильно. Наличие оппозиции – это еще и возможность прогрессирующей части гражданского общества продвигать свои идеи, защищать интересы своей страны. У меня и многих моих друзей масса идей по поводу дальнейшего становления экономики, промышленности. Но как они будут услышаны, если перед президентом будет мощный заслон из тех, кто не стремится к развитию страны, а жаждет лишь собственного обогащения и наживы.

Но речь сейчас не об этом Дело в том, что эти выборы «понарошку» еще и потому, что проводимая президентом программа по модернизации политической системы была реальным шансом закрепить идеи гражданского общества, а на деле произошло совсем наоборот. Яркие личности и политики, которые могли избираться одномандатно, лишены этой возможности навсегда. Ведь если бы были шансы голосовать за личности, то наверняка мы могли бы увидеть тех немногих, которых знает вся страна. Это такие яркие личности, которые входили в список ОСДП, а также Т.Аубакиров, М.Шаханов, М.Елеусизов, И. Савостина. Об этих людях знают как о самостоятельно мыслящих людях, имеющих на все собственное мнение. Но этого права народ был лишен.

Когда многие говорят о том, что все равно победил Нур-Отан, то я невольно задумываюсь, а была ли возможность у других заявить о себе? Взять те же плакаты и биллборды. Сколько из них были отданы ОСДП?

Выборы «понарошку» еще и потому, что оппозиции так и не были даны шансы показать ролики народу, в которых отображался жизненный контраст общества. Мне говорят, мол, это разжигание социальной розни и все в таком духе. Но бедственное положение шахтеров и венские вечера – эта реальность наших дней, а правда не может быть предметом сокрытия и юридических заковырок. Правду не показали. Получилось, что народ только видел сказку: яркие байтереки, межнациональная дружба, традиционные казахские символы вроде бегущего скакуна. Конечно, откуда народу черпать истину, если ТВ каждый день говорит об одном и том же, а те немногие газеты, в которых печатается хоть какая-то правда, не доступны для основной массы.

Эти выборы не могу считать состоявшимися. Парламент распустился ради того, чтобы стать хоть немного разнообразным, а в итоге он стал еще более однообразным. Это парламент «понарошку». Зачем президенту вся эта ширма демократии? Если западу глубоко наплевать, и ему нужна только нефть, то и не стоит тратиться на все эти атрибуты. Если парламент, в котором должны проходить жаркие дебаты, дискуссии, приниматься самостоятельные решения, стал президентским, то для чего он нужен тогда? Издавайте законы и раздутый парламент будет единогласно все утверждать. Может прав был тогда зять, когда говорил, что лучше сделать султанат? Так хотя бы было честнее.

Можно долго рассуждать об этом, обвиняя президента, но в глубине души я понимаю, что виноват во всем этом сам народ. Все другие нации, поверившие в то, что межнациональная стабильность – это Нур-Отан, дружно проголосовали за него. Хотя как мне уже кажется, что та же введенная ассамблея есть ни что иное как камень на могиле межнационального согласия в стране.

Зачем нужно было вводить и так ни в чем не притесненные национальные меньшинства? Что они смогут изменить? Станут требовать того, чтобы они стали большинством? Тогда почему в той же многонациональной России нет такого института? Обиднее всего, что эти аморфные девять мест вызовут только гнев у остального народа. Нации, чьи представители не попали в состав, станут критиковать их за бездействие, а титульный народ обвинять в излишней привилегированности. В итоге - межнациональному согласию придет «крышка».

Вообще все что я вижу – это спектакль, где роль, выданная наблюдателям заключается в признании выборов состоявшимися, дабы только их хозяева были довольны. Все другие нации поверив, что мир – это результат работы Нур-Отан, будут так же верить, что все так и будет стабильно.

Но этот фарс, как мне кажется, начало трагедии. Как только мировые рынки пошатнутся и страна погрязнет в долгах тогда-то и забудет народ о процветании. Вспомните Аргентину. Все было то же самое, такие же высокие цены, огромные кредиты, и та же стабильность, а потом все враз рухнуло. Банки полопались, недвижимость обесценилась, в итоге бегство капитала, инфляция и безработица. Но эту правду пока никто не хочет принимать. Куда теплее сидеть в оставшихся праворульках, слушая очередные песни «Хабара».

Адилет Бостанов.