IT

Появился веб-сайт «Взяточник.инфо», где есть рейтинг «коррумпированных вузов Казахстана» и черные списки «преподавателей-вымогателей». Герои анонимных публикаций упрекают в клевете и лени создателей и авторов этого веб-сайта.

Анонимные создатели сайта «Взяточник.инфо» призывают студентов отправлять жалобы на преподавателей, которые вымогают взятки. На обращение быстро откликнулись студенты-анонимы. Со всех концов Казахстана идут жалобы на преподавателей, якобы вымогающих у них взятки. Жалобы тут же вывешиваются на сайте с указанием фамилий и имен преподавателей.

За сравнительно короткий промежуток времени авторы сайта составили свой список вузов-коррупционеров. Там оказался и Жетысуский государственный университет, руководство которого отмалчиваться не стало, а дало ответ авторам и создателям анонимного веб-сайта.

ПРЕПОДАВАТЕЛИ И СТУДЕНТЫ ОБ АНОНИМКАХ

Администрация Жетысуского государственного университета (ЖГУ) не приемлет сообщения анонимного сайта. В вузе провели собственное расследование. Ни один из фактов не подтвердился, говорят в администрации вуза. Преподаватели возмущены тем, что неизвестные лица, пользуясь онлайн-свободой, публикуют свои частные обвинения.

Первый проректор ЖГУ доктор экономических наук Фатима Жакыпова в интервью нашему радио Азаттык сказала:

– Во-первых, этот сайт является анонимным. И эта анонимность уже подрывает доверие к этому сайту. Во-вторых, информация, указанная на данном сайте, не подтверждается. Можно привести такой факт, что указывается фамилия преподавателя, который не работает в нашем университете. Не подтвердились и другие факты.

Фатима Жакыпова говорит о том, как страдали и мучились многие преподаватели, чьи фамилии были указаны на этом сайте. Руководству вуза, по ее словам, пришлось их утешать.

– Я согласна, что свобода слова – это достояние человеческого общества и надо всегда ее поддерживать. Но свободу слова не нужно подменять другими понятиями, как ложная, анонимная информация или в данном случае клевета. Даже анонимный сайт должен придерживаться объективности и оперировать проверенными фактами, – говорит нашему радио Азаттык Фатима Жакыпова.

Некоторые студенты университета также выразили недовольство работой анонимного сайта «Взяточник.инфо».

– Я думаю, те, кто создал этот сайт, - они студенты, но они не хотят учиться. Им баллы не выставляют, и они пошли таким путем, чтобы унизить кого-то или оскорбить, – говорит студент второго курса факультета журналистики Алмат Хамитов.

В Жетысуском университете репортеру нашего радио Азаттык продемонстрировали новые технические достижения и убеждали, что общение студентов и преподавателей происходит с помощью компьютерного и сканерного тестирования. Это позволяет минимизировать контакты между ними, констатировала первый проректор ЖГУ Фатима Жакыпова.

ЧЕРТЫ СВОБОДЫ СЛОВА В ИНТЕРНЕТЕ

– На мой взгляд, свобода слова и право выражать свое мнение в Интернете стали приобретать непонятные черты. В первую очередь это касается распространения ложных сведений, клеветы в адрес определенных лиц, нередко уважаемых и достойных людей, – говорит соучредитель Талдыкорганского общества по правам человека, соблюдению законности и содействия демократии Адиль Канатулы.

По его словам, такая позиция не может иметь ничего общего со свободой слова. Кроме нивелирования отдельных личностей, обесценивания их дел и достижений, пользы от такой писанины нет, считает он. Любое государство ценно прежде всего своими знаковыми людьми, но если каждый безосновательно захочет по своей прихоти их принижать, то это может привести к деградации общества, говорит Адиль Канатулы.

У бывшего педагога-филолога, а ныне пенсионерки Анны Суховой по поводу анонимных высказываний тотчас появились ассоциации со сталинской эпохой:

– Я Интернетом не интересуюсь, но вы напомнили мне сталинские времена. Тогда тоже писали анонимки. И их рассматривали. А тут выходит, что люди пишут всякие гадости и никто на них не обращает внимание. Но ведь если это неправда, то страдают те, про которых пишут.

Преподаватели, чьи имена и фамилии были указаны на анонимном сайте, намеревались в судебном порядке защищать свою честь и достоинство. Но оказалось, что законодательство Казахстана не позволяет рассматривать анонимную информацию как факт клеветы.

http://rus.azattyq.org/content/students_corruption_taldykorgan_internet_/9501104.html