▲

2 суток Неделя 1/2месяца Месяц Квартал

Новости оружия

Впервые запущено одновременно четыре МБР «Булава»

Шрифт: Абв Абв Абв

GoodZone 23 Мая 2018 в 14:06:26

Подводный крейсер «Юрий Долгорукий» успешно запустил четыре баллистические ракеты «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Об этом сообщает пресс-служба Северного флота.

«22 мая головной корабль проекта 955 «Борей» — ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота «Юрий Долгорукий»... произвёл успешный залповый пуск четырёх баллистических ракет «Булава» из назначенного района в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке», — говорится в пресс-релизе.

Отмечается, что стрельба велась из подводного положения, задачи пуска выполнены.

В пресс-службе подчеркнули, что залповая стрельба таким количеством ракет на подводных крейсерах данного проекта выполнялась впервые.

https://russian.rt.com/russia/news/515780-yurii-dolgorukii-zapusk-bulava

Комментарии, по рейтингу, по дате

Yerla 23.05.2018 в 14:26:38 # 678295

красота

поощрить | покарать

Пастафариан 23.05.2018 в 15:02:02 # 678301

Красота

поощрить | покарать

строитель 23.05.2018 в 15:13:58 # 678305

Это охрененно технически сложное упражнение. Последний раз тремя ракетами стреляли в последние дни существования СССР. Командир лодки тогда получил звезду героя

поощрить | покарать

Пермяк 23.05.2018 в 15:41:08 # 678319

Страшно аж от понимание этой дури...
Четыре МБР за 30 сек, соответственно 20 ракет с ЯБЧ, которые несут по 10 боевых блоков, итого 200 боеголовок только с одной ПЛ за 2,5 мин..., кому следует нужно бы задуматься.

поощрить | покарать

Пермяк 23.05.2018 в 15:55:56 # 678327

Цитата: строитель от 23.05.2018 15:13:58
Это охрененно технически сложное упражнение. Последний раз тремя ракетами стреляли в последние дни существования СССР. Командир лодки тогда получил звезду героя

В 91-ом производили запуск всех 16-ти, так же из подводного положения, операция «Бегемот» или «Бегемот-2», что-то такое.

поощрить | покарать

старик 23.05.2018 в 16:04:02 # 678332

Таки летающие ракеты есть?

поощрить | покарать

Пермяк 23.05.2018 в 16:52:03 # 678347

Цитата: старик от 23.05.2018 16:04:02
Таки летающие ракеты есть?

старик, наличие у РФ ракет несущих ЯБЧ никто не оспаривает.
Более того, знающие товарищи утверждают, что у пиндосцев их нет, остались только топоры и тех около 300 шт, да вот недавно переделанные авиабомбы теперь уже с управляемым падением.
Единственная страна не утратившая технологии в этом направлении-Франция.
У французов их есть. Реальных, боеспособных, которые могут летать и долететь, которых нам стоит опасаться.
Но ракета-ракете рознь, одно дело баллистическая ракета, которую видят средства ПРО, с которой придумали как бороться, другое дело ракета огибающая рельеф местности, низколетящая, которую впринципе заметить можно только когда будет уже поздно, ты думаешь чем опасны топоры?
Мое мнение, что мультик ВВП про наши чудесные технологии ракетостроения это всего лишь желаемое, может быть и находящееся на стадии разработок, а реальность это Булава, Сатана и т.д., чего впринципе достаточно на сегодняшний день при наличии яиц и воли.

поощрить | покарать

KAN13 23.05.2018 в 16:53:49 # 678348

" старик 23.05.2018 в 16:04:02 # 678332
Таки летающие ракеты есть? "

Конечно есть , а то что нам показали не что иное как "утилизация" старых ракет снятых с боевого дежурства .

поощрить | покарать

СССР 23.05.2018 в 17:05:26 # 678354

Бегемот

прощальный залп

поощрить (3) | покарать

Wolfkz 23.05.2018 в 18:42:44 # 678369

Цитата: Пермяк от 23.05.2018 15:41:08
Страшно аж от понимание этой дури...
Четыре МБР за 30 сек, соответственно 20 ракет с ЯБЧ, которые несут по 10 боевых блоков, итого 200 боеголовок только с одной ПЛ за 2,5 мин..., кому следует нужно бы задуматься.

Вроде как 16 контейнеров. И боевых частей у булавы 6. Т.е.96 зарядов. Хотя хрен редьки не слаще

поощрить | покарать

Пермяк 23.05.2018 в 19:00:15 # 678370

Цитата: Wolfkz от 23.05.2018 18:42:44

Раскрыть

Вроде как 16 контейнеров. И боевых частей у булавы 6. Т.е.96 зарядов. Хотя хрен редьки не слаще

Да ты прав, «Борей» несёт 16 пусковых, это «Акула» 20 установок, но какая разница

И тех и других имеется в нужных количествах

Одна лодка, одно государство, как то так.
А по блокам то да, до 10, в разных источниках говорится от 6 до 10, видимо от назначения.

поощрить | покарать

Wolfkz 23.05.2018 в 19:10:04 # 678372

Цитата: Пермяк от 23.05.2018 19:00:15

Цитата: Wolfkz от 23.05.2018 18:42:44

Раскрыть

Вроде как 16 контейнеров. И боевых частей у булавы 6. Т.е.96 зарядов. Хотя хрен редьки не слаще

Да ты прав, «Борей» несёт 16 пусковых, это «Акула» 20 установок, но какая разница

И тех и других имеется в нужных количествах

Одна лодка, одно государство, как то так.
А по блокам то да, до 10, в разных источниках говорится от 6 до 10, видимо от назначения.

Булава твердотопливная. Меньше несет нагрузки. Но его лазером на старте не повредишь. Насколько понял рф показал что может массово их пускать. Походу у сша уже есть лазеры достаточной мощности

поощрить | покарать

Пермяк 23.05.2018 в 19:58:19 # 678374

Боевые лазеры это мультики от ВВП.
Для того что-бы лазер стал боевым, ему нужна энергетическая установка мощностью с один энергоблок ядерной установки, реактора, ну или сопоставимый источник энергии.
Создать такую установку, да ещё и в нужных габаритах...
А теперь прикинь если ее поразит противник, или она сама по каким либо причинам выйдет из строя!?
Она же не лампочка которую можно отключить, процесс ядерного деления идёт непрерывно, это все требует грандиозного охлаждения и тЫдЫ....
Так что все эти лазеры для вкручивания лапши обывателю и попила бабла.
У пиндосцев тем более с атомом тухляк, последние 25 лет они используют только то, что им даём мы, сами уже не в состоянии технологически осилить производство.
В прошлом году обонкротилась основная компания по работе с ураном Westinghouse, да и она работала на том, что мы отгрузим, так что...

поощрить (1) | покарать

андремас 23.05.2018 в 20:19:40 # 678377

.... Походу у сша уже есть лазеры достаточной мощности..

Это какие такие лазеры??
Которые Мишке в Рейкьявике показывали?

поощрить | покарать

андремас 23.05.2018 в 20:31:52 # 678379

Такая лодка с её вооружением , это вершина всех технологий , концентрация всех достижений научно- технического прогресса.
Строить такие субмарины может позволить себе только....." не только лишь все" и далеко не каждый...

Одна проблема, такая мощь и сила пригодна только для уничтожения.
Но это уже другой вопрос, глобальный, о пути развития цивилизации.
И уж если когда нибудь дойдёт до настоящего применения такого оружия, значит не оправдала эта цивилизация своего существования. Останутся дикари в Африке и лет через 1000 будут рассказывать мифы о богах и чудовищах

поощрить | покарать

Wolfkz 23.05.2018 в 20:35:32 # 678380

Мбр уязвим на стадии разгона это считанные минуты. Для повреждения ракеты на жидком топливе не нужна сверх мощность, достаточно создать утечку. Твердотопливные этому не подвержены и вот для них нужны сверх энергии. Перевод на тяердое топливо ставит точку в перспективах лазеров на ближайшие годы

поощрить | покарать

КЕДЫ 23.05.2018 в 20:41:16 # 678382

Много, очень много плохого в России-матушке. Но иногда все-таки гордость меня распирает.

поощрить (2) | покарать

андремас 23.05.2018 в 20:52:16 # 678383

Цитата: Wolfkz от 23.05.2018 20:35:32
Мбр уязвим на стадии разгона это считанные минуты. Для повреждения ракеты на жидком топливе не нужна сверх мощность, достаточно создать утечку. Твердотопливные этому не подвержены и вот для них нужны сверх энергии. Перевод на тяердое топливо ставит точку в перспективах лазеров на ближайшие годы

На стадии разгона из какого места и из чего по ракете можно пульнуть лазером? Из космоса со спутника?

поощрить | покарать

Wolfkz 23.05.2018 в 22:59:39 # 678393

Цитата: андремас от 23.05.2018 20:52:16

Цитата: Wolfkz от 23.05.2018 20:35:32
Мбр уязвим на стадии разгона это считанные минуты. Для повреждения ракеты на жидком топливе не нужна сверх мощность, достаточно создать утечку. Твердотопливные этому не подвержены и вот для них нужны сверх энергии. Перевод на тяердое топливо ставит точку в перспективах лазеров на ближайшие годы

На стадии разгона из какого места и из чего по ракете можно пульнуть лазером? Из космоса со спутника?

Зачем спутник. Для этого есть корабли по всему океану. Лазер это луч в определенном спекторе и с низким расхождением. Т.е. Если задать энергию достаточную чтобы повредить обшивку и преодолеть рассеяние атмосферы то не нужно сверхмощностей. Достаточно хороших конденсаторов для накопления энергии для импульса. Разгон ракеты выводит его на десятки км вверх, это значит он становится в поле видимости лазеров на сотни км. Из этого я и предполагаю что сша в последнее время удалось продвинуться в данных разработках, семетричный ответ рф твердотоплевные ракеты с уменьшиным временем разгона. Для их уничтожения требуются значительные по мощности лазеры.
Пс: спутник может выступать как отражатель. В этом случае можно и за предел горизонта пальнуть, но тут вопрос рассеяния выход в космос и вход обратно в атмосферу. Перспективно развернуть концентратор в космосе, но еще пока не слышал о таком

поощрить (2) | покарать

Пермяк 24.05.2018 в 00:17:46 # 678401

Wolfkz, тебе доводилось в детстве прожигать промакашку увеличительным стеклом?
Боевой лазер что-на подобии этого.
Для того что-бы был эффект разрушения, необходимо либо сосредоточить на какое-то время луч лазера на объекте воздействия (по аналогии с промокашкой), либо задать этому лучу энергию, способную за доли секунды проделать дыру в листе железа на расстоянии сотен километров.
Закон сохранения энергии знаком?
Ты не можешь получить больше енергии, чем потратил, отсюда:

Quote:

Если задать энергию достаточную чтобы повредить обшивку и преодолеть рассеяние атмосферы то не нужно сверхмощностей.

Теперь прочти внимательно что ты написал.
Тебе не кажется что одно противоречит другому?

1. Баллистическая ракета летит на гиперзвуке, это как минимум первая космическая скорость.
2. Летит в пространстве, это не тупо ось икс и игрик, это куева туча вариантов ее места нахождения в определенный момент времени.
3. Она постоянно маневрирует в режиме рыскания.

Как угадать где она будет через 5 сек, если за эти 5 сек она пролетает 40 км, даже с учетом того, что с энергоустановкой ты разобрался и осилил.

поощрить | покарать

Wolfkz 24.05.2018 в 08:14:04 # 678407

Цитата: Пермяк от 24.05.2018 00:17:46

Wolfkz, тебе доводилось в детстве прожигать промакашку увеличительным стеклом?
Боевой лазер что-на подобии этого.
Для того что-бы был эффект разрушения, необходимо либо сосредоточить на какое-то время луч лазера на объекте воздействия (по аналогии с промокашкой), либо задать этому лучу энергию, способную за доли секунды проделать дыру в листе железа на расстоянии сотен километров.
Закон сохранения энергии знаком?
Ты не можешь получить больше енергии, чем потратил, отсюда:

Quote:

Если задать энергию достаточную чтобы повредить обшивку и преодолеть рассеяние атмосферы то не нужно сверхмощностей.

Теперь прочти внимательно что ты написал.
Тебе не кажется что одно противоречит другому?

1. Баллистическая ракета летит на гиперзвуке, это как минимум первая космическая скорость.
2. Летит в пространстве, это не тупо ось икс и игрик, это куева туча вариантов ее места нахождения в определенный момент времени.
3. Она постоянно маневрирует в режиме рыскания.

Как угадать где она будет через 5 сек, если за эти 5 сек она пролетает 40 км, даже с учетом того, что с энергоустановкой ты разобрался и осилил.

Прожигал))))
Но одно дело фокусировка солнечной энергии и другое лазер. Закон сохранения знаю потому что физик по образованию.

Про скорость: максимально ракеты летят до 1 косм скорости иначе пришлось бы их тормозить для влзвращения на землю, т.е. Меньше 8 км в с. Допустим лазер находится на расстоянии 1000 км. При скорости света 300 000 км в сек для прохождения требуется 1/300 сек. Т.е. Ракета проходит расстояние за это время не более 27 метров. Это при максимальной скорости. При разгоне иитого меньше. Делаем скидку на сопровождение радаром, то остаётся предопределять на один корпус вперёд. В этом плане я абсолютно уверен в возможности перехвата лазером любой цели.
Вопрос в мощностях. Я не сталкивался с расчетами рассейвания в атмосфере но думаю именно в этом проблема. То что можно пробить или перегреть на небольшом растоянии кусок металла тоже нет сомнений. Лазер это не луч солнца. Сам поток происходит за малые доли секунды или меньше. В этот момент концентрации могут быть колосальными. Вопрос именно в преодоление атмосферы, там чсп потери думаю.
Пс. Про спутники. Если поставить отражатель в космос то нужно будет преодалеть вверх только несколько десятков км воздуха. Если бить напрямую то придется преодолевать сотни км, т.е. Спутник имеет право на жизнь. Однако усложняется наводка и растет общее растояние, но решается вопрос рассейвания.

поощрить (1) | покарать

danilov 24.05.2018 в 10:58:59 # 678429

Американцы ещё залповый пуск делали четырёх трайдентов с Огайо.
ХЗ какой год, качество записи не очень

поощрить | покарать