Главная проблема проблемных домов - их проблемные жители. Они еще настолько социально уязвимые что строянок не хватает на их многочисленные авто (на льготные кредиты под 4% и легализованные ароавто). За синими домами на нурсате акимат им доп стоянки строит на 2га. Впервые вижу такое неэффект. Использование целевых участков ... к тому же ранее изьятых под гос нужды
Ничего не хочу говорить за жильцов, бог им судья, срут они там или нет, но в данном ролике говорят о новом жилье, недавно построенном и сданном в эксплуатацию год два назад. Там явный брак и недочеты горе-строителей. как и кто строил, как и кто принимал эти дома? К ним должны появиться вопросы у компетентных органов. А еще коробит то, что стараются упорно вбить в наши головы, что доступное и дешевое (а дешевое ли оно на самом деле?) жилье не может быть качественным, типа бедные и малообеспеченные и за это пусть спасибо скажут. А ничего что из налогов наших все это строится? Многим реально нужна помощь, там и сироты, инвалиды. Воруют у них. Государство должно следить за этим без всяких обращений и прочей бюрократии...
Вообще непонятно, что мешает взять за основу проект финского малоэтажного арендного жилья и строй такое хоть из кирпича, хоть их шлакоблоков и пр. 2-3 этажа с социалкой на первом. Земель не хватает? Чего-то другого -это точно.
Люди годами копят деньги что бы потом влезть поуши в дерьмо, некачественное жилье плюс ипотека на несколько лет. А еще эту квартиру хрен продашь первые 5 лет.