Добавить новость
ЧТО ДЕЛАТЬ. БЕЗ ЗНАКА ВОПРОСА
Шрифт:
dead 21 Февраля 2008 в 15:14:34
Орал Каймирасов. ЧТО ДЕЛАТЬ. БЕЗ ЗНАКА ВОПРОСА
Те, кто уже давно согласился с тезисом о том, что «так жить нельзя» и «нужно что-то делать», как правило, терзаются (и терзают других, в частности политических активистов) вопросом: а что именно?
Увы, идеологов оппозиции и отдельных её рядовых представителей (руководство и аппаратных работников можно в счёт не принимать – сплошь говно и циники) это интересует в не меньшей степени. И думать, что они смогут его (в смысле ответ) когда-нибудь родить, было бы крайне наивно, если не сказать хуже.
Необходимо сразу оговориться, что автор этих строк ничуть не претендует на новое слово в политической публицистике и не смеет навязывать своё мнение (знаю, насколько это бывает опасно), а лишь пытается поделиться несколькими не совсем глупыми соображениями, основанными, так сказать, на передовом международном опыте и собственных жизненных наблюдениях.
Итак, что же делать человеку, осознавшему, что нынешняя политическая и социально- экономическая система порочна, разрушительна и ей надо как-то противостоять?
К политическим партиям, наш условный социологический персонаж относится со справедливым недоверием, переходящим порой в откровенное отвращение.
Сжигать ментов, строить баррикады и устраивать стачки он ни может и ни хочет – не важно по каким причинам.
Да и открыто декларировать свои радикально оппозиционные взгляды, не имеет порой возможности и желания, но сопротивляться режиму, считает, тем не менее, своим гражданским (национальным, моральным, мужским, материнским или просто человеческим) долгом.
Ко всему прочему, к портрету нашего героя (героя во всех смыслах) надо добавить несколько существенных черт. Во-первых, это человек достаточно культурный и образованный. Во-вторых, он ни жлоб, ни мещанин и не обыватель. Он (не побоюсь этого громкого слова) – пассионарий. Тот, кому больше других надо. Проблемы страны и мира он склонен пропускать через себя и воспринимать как свои личные. Последствия грядущего всемирного потопа его сильно беспокоят. В общем, всё ясно.
Мне могут возразить, что таких людей в современном мире очень мало, - особенно в нашем циничном отечестве – словом, в социологическом измерении, количество таких «ненормальных» (коими их именуют последние полвека) равно нулю.
В ответ на это, я должен заметить, что вы, господа эгоисты-пофигисты, рано радуетесь. Конечно, сейчас ваше племя правит бал, но когда-нибудь, быть может даже, что очень скоро, этому безобразию придёт шиндец. И вообще, вы выдаёте желаемое за действительное – представителей вышеописанного типа в обществе не так уж и мало, просто в отличие от либералов-американистов и шовинистов всех мастей они не столь активны в блогосфере и разделе «комментов». Потому как не страдают от чувства собственной ущербности и не испытывают необходимости в том, чтобы утверждаться за счёт словесных испражнений.
Но мы отвлеклись.
Во-первых, хочу привести пример из жизни. Однажды, сидя в университетской аудитории и ожидая запаздывающего препода, я начал перечитывать отпечатанный в Интернет-аудитории текст. Он достаточно известен:
«Если сократить все человечество до деревни в сто жителей, принимая во внимание все пропорциональные соотношения, вот как будет выглядеть население этой деревни:
60 азиатов
12 европейцев
5 североамериканцев (США и Канада)
8 латиноамериканцев
14 африканцев
ПОЛ, ЦВЕТ КОЖИ
49 будут женщинами
82 не белыми
89 гетеросексуальными
51 мужчинами
18 белыми
11 гомосексуальными
БЛАГОСОСТОЯНИЕ
5 человек будут владеть 32% всего мирового богатства, и все они будут из США
у 80 не будет достаточных жилищных условий
25 человек будут жить на 1 доллар в день
(а 50 человек - на 2 доллара в день)
50 будут недоедать, а 1 будет умирать от голода
УДОБСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДОРОВЬЕ
у 33 не будет доступа к чистой питьевой воде
у 24 не будет электричества
(а 76% из тех, у которых будет электричество, будут его использовать преимущественно для освещения в темное время суток)
67 будут неграмотными
1 будет ВИЧ-инфицирован
1 умрет
2 родятся
(и к 2025 году население деревни достигнет 133 человек)
только у 7 будет доступ к Интернету
1 (только один) будет иметь высшее образование
УГРОЗЫ
Если сегодня с УТРА ТЫ проснулся здоровым, ты счастливее, чем 1 миллион человек, которые не доживут
до следующей недели
Если ты никогда не переживал войну,
одиночество тюремного заключения,
агонию пыток
или голод,
ты счастливее, чем 500 миллионов человек в этом мире.
Если в твоем холодильнике есть еда,
ты одет и обут,
у тебя есть крыша над головой и постель,
ты богаче, чем 75% людей в этом мире.
КОШЕЛЕК
Если у тебя есть счет в банке,
деньги в кошельке
и немного мелочи в копилке,
ты принадлежишь к 8% обеспеченных людей в этом мире.
ВЫВОД
Если ты читаешь этот текст, ты благословлен втройне, потому что:
кто-то подумал о тебе;
ты не принадлежишь к тем 2 миллиардам людей, которые не умеют читать, и имеешь доступ к Интернету!
Движимый чувством заботы о ближнем, которому не посчастливилось зайти сегодня в Сеть, я передал этот дивный документ соседу по парте. Тот прочитал, многозначительно хмыкнул и передал бумагу за другой стол.
Две гламурные девицы, которые до этого увлеченно разбирали столь глобальный и жизненно важный вопрос, как эксклюзивные качества какой-то косметической новинки, наскоро пробежав текст, долго и сердобольно ахали, впервые в жизни, видимо, задумавшись над подобными вещами, и передали дальше. Вскоре, с содержанием материала была знакома вся аудитория, а поскольку лектор так и не явился, то в течении более чем часа, 70 молодых людей горячо спорили по поводу прочитанного, а после звонка ринулись с моим листком в копировальную.
Из этого случая можно вывести тезис: одним из способов сопротивления Системе, может быть распространение альтернативной (читай: правдивой) информации о событиях в стране и мире. Например, дать почитать своим знакомым или сослуживцам выше приведенную раскладку.
«Всё что ты знаешь – ложь!» - великолепный лозунг канувшего в Лету издательства «УльтраКультура», созданного покойного Ильей Кормильцевым. Хотя, несмотря на то, что издательство исчезло, на книжном рынке появилось немало других книг, которые обязательно должен прочесть каждый думающий человек: «Откровенный империализм» Джона Беллами Фостера, «Демократия для избранных» Майкла Паренти, «Краткая история неолиберализма» Дэвида Харви.
Прочитать и посоветовать товарищу – столь заурядный на первый взгляд поступок может иметь крайне благотворные последствия, но если это действительно полезная книга, а не какая-нибудь эзотерическая хрень или псевдо-философская фальшивка вроде «Открыто общества» мистера Жоппера.
К числу полезных можно отнести также «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. Это откровения человека, который много лет занимался тем, что составлял для стран третьего мира планы «долгосрочного развития и модернизации», следуя которым, те обязательно должны были по уши вляпаться в долги и стать послушной марионеткой в руках США. Очень рекомендую! Так вот, в эпилоге своей замечательной работы он предлагает всем нам, читателям, действия, которые мы может принять немедленно, «чтобы помочь другим понять критические моменты и возможности их решения:
- Предложите организовать семинары по обсуждению этой книги в ближайшем книжном магазине или библиотеке (а также, добавим мы от себя, в университете, колледже, политической партии или профсоюзе) (как это сделать, подробно описано на сайте www.JohnPerkins.org)
- Подготовьте выступление в соседней начальной школе на свою любимую тему (спорт, кулинария, муравьи – на любую, которая вам близка), этим выступлением помогите ученикам понять истинную сущность общества, которое они наследуют.
- Пошлите электронные сообщения своим адресатам о том, какие в вас пробудило чтение этой и других книг».
Товарищ Перкинс (язык не поворачивается назвать его «мистером») отмечает, что: «Все эти действия – только часть значительно более широких обязательств, которые мы должны принять на себя, а именно: мы должны пробудиться сами и пробудить других. Нам необходимо услышать мудрость пророчеств, открыть свои сердца и души ко всем имеющимся возможностям, осознать их, а затем действовать».
Охотно подписываюсь под этим воззванием. А вы?
Размышляя в таком ключе, тебе, читатель не будет сложно, самому понять, какие действия могут быть позитивным сопротивлением в наших реалиях. Как многие уже, наверное, догадались, таковым является, к примеру, создание литературного объединения (особенно в казахстанской провинции – это будет прямо-таки революционным актом!), киноклуба, любительского театра, общественной библиотеки, краеведческого клуба, просто клуба по интересам (если, конечно, не считать «интересами» распитие спиртных напитков, нюхание клея или криминал).
Спортсмены или люди со спортивным прошлым могут создать дворовые спортивные секции – местные КСК могут даже расщедриться на помещение, но не ждите от них ничего лучше, чем старый подвал. И на том спасибо.
Необходимо сделать существенную оговорку – если эти полезные начинания содержат в себе религиозный душок, то это резко и значительно снижает эту самую полезность. Секулярность – это очень существенный критерий.
Да что там клубы – элементарно, регулярная уборка и благоустройство своей и немножечко общественной территории, будет похлеще, чем убийство нерадивого чиновника! К примеру, на Западе есть такая довольно известная организация «Вернём себе улицы!» - активнейший участник движения, которое, по недоразумению и из-за глупости СМИ называют «антиглобалистским». Так вот, свою бурную и яркую деятельность они начинали с «революционного садоводства» - несанкционированного озеленения улиц, дорог и домов.
Ну и напоследок (это далеко не весь список возможных инициатив, но говорить о большинстве из них, - допустим, о создании «молодёжных домов» и социальных сквотов, - говорить пока не то что рано - смешно) следует упомянуть и такой способ борьбы как кооперативы.
Вы не ослышались. В странах классического периферийного капитализма, таких как наше несчастное отечество, этот вид коллективного взаимодействия может оказаться более чем перспективным по той простой причине, что в данном случае, задействованные в нём люди не только или не столько совершают гражданский подвиг, но также зарабатывают себе на жизнь. Как пример, можно привести сеть кооперативов в современной Италии, связанной с ARCI – «Итальянской ассоциацией отдыха и культуры», которая была создана в начале ХХ века при активном участии социал-демократов и рабочего движения. Созданные при них кооперативы продажей экологически чистого продовольствия, по расценкам на порядок ниже рыночных.
С создания торгово-потребительского кооператива начинал свою славную деятельность великий революционер и борец за освобождение Никарагуа генерал Сандино. К участию в кооперативе он привлекал малоземельных крестьян – это позволяло им не оказаться в полнейшей нищете и не умереть с голоду.
Для нас, страны, где в сельскохозяйственном секторе процветают в основном крупные латифундисты, а мелкое крестьянство лишь неуклонно маргинализируется – не нужно объяснять актуальность этой проблемы.
Словом, решайте, какой из этих вариантов подходит вам больше и…вперед! Удачных Вам начинаний!
Орал Каймирасов, www.geokz.tv
Один из комментариев на эту статью
Знаменитый лозунг классика "Из искры возгорится пламя!"
Любая искра освещающая путь людям, движение вперед. Протестный потенциал нашего общества в тысячи раз больше чем вы думаете. просто посмотрите хотя-бы на газету "Свобода слова", "Тасжарган", "Республика" и другие, и на казахском тоже, ведь их тираж значителен (не знаю, но тыся40 будет), раскупается в тот же день, а если учесть, что её читает дополнительно ещё один человек, то только в Алматы это около 100 000. Просто не создана система противостояния режиму, пока не проявился пассионарий, способный повести за собой массы в нужном направлении, а тех, кого пытается продуцировать система, от них гнильём вонь на километр, люди прочухивают это быстро.
второй вопрос, это госмашина подавления, вспомним революцию, основа режима армия + милиция, на половину имеет протестный потенциал, как бы это не скрывали и не пытались нас обмануть. Внимательно посмотри и разберись с событиями последних лет и станет понятно, что процентов 20-30 откажутся стрелять в народ, будут просто пассивной массой, другие 20-30% быдут волынить и темнить, но по тем же причинам, остаток, значительный (40-60%) по разным причинам, может поддержать режим, причем беззаговорочно. Но как я уже писал, как только возникнет ситуация с децентрализацией власти, а это просто обязательный момент, ведь это реальность нашей прогнившей и разваливающейс системы, каждый из агашек начнет тянуть одеяло на себя, стараясь выгадать себе побольше, так сразу возникнут стихийные группы абреков, готовых вырезать особо ретивых ментов и гэбэшников, с их хозяевами, вот тут и начнутся центробежные силы. Военную поддержку будут оказывать выборочно, проявляя всю гнилость, ну и дальше по закону революционного жанра. Поднимите все старые фильмы про большевиков, гражданскую войну, разруху, всякие банды, это просто законы бытия, бытия крови и очищения, страшно конечно, не охота попаст в мясорубку, но раз начавшись, сразу появятся тысячи пассионариев, опять же пример революции, и не только нашей, так что система рухнет сразу.
Сравнивая её с гражданской войной в России в 1918-1921г.г. хочу сказать, что тогда существовал кроме богатее, громадный класс офицерства, имевших идеологическую опору, и самое главное, Отечество их в свое время не опускало ниже уровня городской канализации, ибо у царя оно (офицерство) было самым сильным, вооруженным, истинно преданным своему царю и Отечеству, шло на смерть ради него, вот в этом одна из причин длительности и кровавости гражданской войны в России. У Назера такого слоя нет. Забыл упомянуть, ведь основная масса офицеров прошла уже четыре !!! года войны! А это уже не наши бешпармачники. Так что соотношение не в пользу назера и его братвы, они это осознают, поэтому и сбагривают страну кому угодно и за любые бабки.
Ну а остальное , это просто азбука, листовки, кружки и т.д. и т.п., это и есть основной способ борьбы с режимом, именно поэтому режим не заинтересован в подъеме активности народа, его образовании и т.д. На словах что угодно, в жизни массу денег разворовывают свои. Я почти уверен, что бюджет распределяют не так, как показывают по телеку, а на разных уровнях разные разводящие сидят и пилят кому сколько. И наплевать им на страну, ну выйдут на трибуну, произнесут зажигательную речь, покажут свою государственность, а потом как говорил мой комбат после окончания собрания, всё, демократия закончилась, слушай мою команду! Не будьте наивными.
Делайте каждый свое дело, вносите свою лепту, какую вы можете в развитие нашей страны и народа, и по мере возможности двигайте все что можете. Но не забывайте классики, то есть классовой борьбы. Её никто не отменил, забили словесным дерьмом, но сущность всё равно та же, богатые богатеют угнетая бедных, бедные беднеют, обогащая богатых. И способы борьбы с этим злом одни и теже, что 20 000 лет назад.
С уважением, 999
Те, кто уже давно согласился с тезисом о том, что «так жить нельзя» и «нужно что-то делать», как правило, терзаются (и терзают других, в частности политических активистов) вопросом: а что именно?
Увы, идеологов оппозиции и отдельных её рядовых представителей (руководство и аппаратных работников можно в счёт не принимать – сплошь говно и циники) это интересует в не меньшей степени. И думать, что они смогут его (в смысле ответ) когда-нибудь родить, было бы крайне наивно, если не сказать хуже.
Необходимо сразу оговориться, что автор этих строк ничуть не претендует на новое слово в политической публицистике и не смеет навязывать своё мнение (знаю, насколько это бывает опасно), а лишь пытается поделиться несколькими не совсем глупыми соображениями, основанными, так сказать, на передовом международном опыте и собственных жизненных наблюдениях.
Итак, что же делать человеку, осознавшему, что нынешняя политическая и социально- экономическая система порочна, разрушительна и ей надо как-то противостоять?
К политическим партиям, наш условный социологический персонаж относится со справедливым недоверием, переходящим порой в откровенное отвращение.
Сжигать ментов, строить баррикады и устраивать стачки он ни может и ни хочет – не важно по каким причинам.
Да и открыто декларировать свои радикально оппозиционные взгляды, не имеет порой возможности и желания, но сопротивляться режиму, считает, тем не менее, своим гражданским (национальным, моральным, мужским, материнским или просто человеческим) долгом.
Ко всему прочему, к портрету нашего героя (героя во всех смыслах) надо добавить несколько существенных черт. Во-первых, это человек достаточно культурный и образованный. Во-вторых, он ни жлоб, ни мещанин и не обыватель. Он (не побоюсь этого громкого слова) – пассионарий. Тот, кому больше других надо. Проблемы страны и мира он склонен пропускать через себя и воспринимать как свои личные. Последствия грядущего всемирного потопа его сильно беспокоят. В общем, всё ясно.
Мне могут возразить, что таких людей в современном мире очень мало, - особенно в нашем циничном отечестве – словом, в социологическом измерении, количество таких «ненормальных» (коими их именуют последние полвека) равно нулю.
В ответ на это, я должен заметить, что вы, господа эгоисты-пофигисты, рано радуетесь. Конечно, сейчас ваше племя правит бал, но когда-нибудь, быть может даже, что очень скоро, этому безобразию придёт шиндец. И вообще, вы выдаёте желаемое за действительное – представителей вышеописанного типа в обществе не так уж и мало, просто в отличие от либералов-американистов и шовинистов всех мастей они не столь активны в блогосфере и разделе «комментов». Потому как не страдают от чувства собственной ущербности и не испытывают необходимости в том, чтобы утверждаться за счёт словесных испражнений.
Но мы отвлеклись.
Во-первых, хочу привести пример из жизни. Однажды, сидя в университетской аудитории и ожидая запаздывающего препода, я начал перечитывать отпечатанный в Интернет-аудитории текст. Он достаточно известен:
«Если сократить все человечество до деревни в сто жителей, принимая во внимание все пропорциональные соотношения, вот как будет выглядеть население этой деревни:
60 азиатов
12 европейцев
5 североамериканцев (США и Канада)
8 латиноамериканцев
14 африканцев
ПОЛ, ЦВЕТ КОЖИ
49 будут женщинами
82 не белыми
89 гетеросексуальными
51 мужчинами
18 белыми
11 гомосексуальными
БЛАГОСОСТОЯНИЕ
5 человек будут владеть 32% всего мирового богатства, и все они будут из США
у 80 не будет достаточных жилищных условий
25 человек будут жить на 1 доллар в день
(а 50 человек - на 2 доллара в день)
50 будут недоедать, а 1 будет умирать от голода
УДОБСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДОРОВЬЕ
у 33 не будет доступа к чистой питьевой воде
у 24 не будет электричества
(а 76% из тех, у которых будет электричество, будут его использовать преимущественно для освещения в темное время суток)
67 будут неграмотными
1 будет ВИЧ-инфицирован
1 умрет
2 родятся
(и к 2025 году население деревни достигнет 133 человек)
только у 7 будет доступ к Интернету
1 (только один) будет иметь высшее образование
УГРОЗЫ
Если сегодня с УТРА ТЫ проснулся здоровым, ты счастливее, чем 1 миллион человек, которые не доживут
до следующей недели
Если ты никогда не переживал войну,
одиночество тюремного заключения,
агонию пыток
или голод,
ты счастливее, чем 500 миллионов человек в этом мире.
Если в твоем холодильнике есть еда,
ты одет и обут,
у тебя есть крыша над головой и постель,
ты богаче, чем 75% людей в этом мире.
КОШЕЛЕК
Если у тебя есть счет в банке,
деньги в кошельке
и немного мелочи в копилке,
ты принадлежишь к 8% обеспеченных людей в этом мире.
ВЫВОД
Если ты читаешь этот текст, ты благословлен втройне, потому что:
кто-то подумал о тебе;
ты не принадлежишь к тем 2 миллиардам людей, которые не умеют читать, и имеешь доступ к Интернету!
Движимый чувством заботы о ближнем, которому не посчастливилось зайти сегодня в Сеть, я передал этот дивный документ соседу по парте. Тот прочитал, многозначительно хмыкнул и передал бумагу за другой стол.
Две гламурные девицы, которые до этого увлеченно разбирали столь глобальный и жизненно важный вопрос, как эксклюзивные качества какой-то косметической новинки, наскоро пробежав текст, долго и сердобольно ахали, впервые в жизни, видимо, задумавшись над подобными вещами, и передали дальше. Вскоре, с содержанием материала была знакома вся аудитория, а поскольку лектор так и не явился, то в течении более чем часа, 70 молодых людей горячо спорили по поводу прочитанного, а после звонка ринулись с моим листком в копировальную.
Из этого случая можно вывести тезис: одним из способов сопротивления Системе, может быть распространение альтернативной (читай: правдивой) информации о событиях в стране и мире. Например, дать почитать своим знакомым или сослуживцам выше приведенную раскладку.
«Всё что ты знаешь – ложь!» - великолепный лозунг канувшего в Лету издательства «УльтраКультура», созданного покойного Ильей Кормильцевым. Хотя, несмотря на то, что издательство исчезло, на книжном рынке появилось немало других книг, которые обязательно должен прочесть каждый думающий человек: «Откровенный империализм» Джона Беллами Фостера, «Демократия для избранных» Майкла Паренти, «Краткая история неолиберализма» Дэвида Харви.
Прочитать и посоветовать товарищу – столь заурядный на первый взгляд поступок может иметь крайне благотворные последствия, но если это действительно полезная книга, а не какая-нибудь эзотерическая хрень или псевдо-философская фальшивка вроде «Открыто общества» мистера Жоппера.
К числу полезных можно отнести также «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. Это откровения человека, который много лет занимался тем, что составлял для стран третьего мира планы «долгосрочного развития и модернизации», следуя которым, те обязательно должны были по уши вляпаться в долги и стать послушной марионеткой в руках США. Очень рекомендую! Так вот, в эпилоге своей замечательной работы он предлагает всем нам, читателям, действия, которые мы может принять немедленно, «чтобы помочь другим понять критические моменты и возможности их решения:
- Предложите организовать семинары по обсуждению этой книги в ближайшем книжном магазине или библиотеке (а также, добавим мы от себя, в университете, колледже, политической партии или профсоюзе) (как это сделать, подробно описано на сайте www.JohnPerkins.org)
- Подготовьте выступление в соседней начальной школе на свою любимую тему (спорт, кулинария, муравьи – на любую, которая вам близка), этим выступлением помогите ученикам понять истинную сущность общества, которое они наследуют.
- Пошлите электронные сообщения своим адресатам о том, какие в вас пробудило чтение этой и других книг».
Товарищ Перкинс (язык не поворачивается назвать его «мистером») отмечает, что: «Все эти действия – только часть значительно более широких обязательств, которые мы должны принять на себя, а именно: мы должны пробудиться сами и пробудить других. Нам необходимо услышать мудрость пророчеств, открыть свои сердца и души ко всем имеющимся возможностям, осознать их, а затем действовать».
Охотно подписываюсь под этим воззванием. А вы?
Размышляя в таком ключе, тебе, читатель не будет сложно, самому понять, какие действия могут быть позитивным сопротивлением в наших реалиях. Как многие уже, наверное, догадались, таковым является, к примеру, создание литературного объединения (особенно в казахстанской провинции – это будет прямо-таки революционным актом!), киноклуба, любительского театра, общественной библиотеки, краеведческого клуба, просто клуба по интересам (если, конечно, не считать «интересами» распитие спиртных напитков, нюхание клея или криминал).
Спортсмены или люди со спортивным прошлым могут создать дворовые спортивные секции – местные КСК могут даже расщедриться на помещение, но не ждите от них ничего лучше, чем старый подвал. И на том спасибо.
Необходимо сделать существенную оговорку – если эти полезные начинания содержат в себе религиозный душок, то это резко и значительно снижает эту самую полезность. Секулярность – это очень существенный критерий.
Да что там клубы – элементарно, регулярная уборка и благоустройство своей и немножечко общественной территории, будет похлеще, чем убийство нерадивого чиновника! К примеру, на Западе есть такая довольно известная организация «Вернём себе улицы!» - активнейший участник движения, которое, по недоразумению и из-за глупости СМИ называют «антиглобалистским». Так вот, свою бурную и яркую деятельность они начинали с «революционного садоводства» - несанкционированного озеленения улиц, дорог и домов.
Ну и напоследок (это далеко не весь список возможных инициатив, но говорить о большинстве из них, - допустим, о создании «молодёжных домов» и социальных сквотов, - говорить пока не то что рано - смешно) следует упомянуть и такой способ борьбы как кооперативы.
Вы не ослышались. В странах классического периферийного капитализма, таких как наше несчастное отечество, этот вид коллективного взаимодействия может оказаться более чем перспективным по той простой причине, что в данном случае, задействованные в нём люди не только или не столько совершают гражданский подвиг, но также зарабатывают себе на жизнь. Как пример, можно привести сеть кооперативов в современной Италии, связанной с ARCI – «Итальянской ассоциацией отдыха и культуры», которая была создана в начале ХХ века при активном участии социал-демократов и рабочего движения. Созданные при них кооперативы продажей экологически чистого продовольствия, по расценкам на порядок ниже рыночных.
С создания торгово-потребительского кооператива начинал свою славную деятельность великий революционер и борец за освобождение Никарагуа генерал Сандино. К участию в кооперативе он привлекал малоземельных крестьян – это позволяло им не оказаться в полнейшей нищете и не умереть с голоду.
Для нас, страны, где в сельскохозяйственном секторе процветают в основном крупные латифундисты, а мелкое крестьянство лишь неуклонно маргинализируется – не нужно объяснять актуальность этой проблемы.
Словом, решайте, какой из этих вариантов подходит вам больше и…вперед! Удачных Вам начинаний!
Орал Каймирасов, www.geokz.tv
Один из комментариев на эту статью
Знаменитый лозунг классика "Из искры возгорится пламя!"
Любая искра освещающая путь людям, движение вперед. Протестный потенциал нашего общества в тысячи раз больше чем вы думаете. просто посмотрите хотя-бы на газету "Свобода слова", "Тасжарган", "Республика" и другие, и на казахском тоже, ведь их тираж значителен (не знаю, но тыся40 будет), раскупается в тот же день, а если учесть, что её читает дополнительно ещё один человек, то только в Алматы это около 100 000. Просто не создана система противостояния режиму, пока не проявился пассионарий, способный повести за собой массы в нужном направлении, а тех, кого пытается продуцировать система, от них гнильём вонь на километр, люди прочухивают это быстро.
второй вопрос, это госмашина подавления, вспомним революцию, основа режима армия + милиция, на половину имеет протестный потенциал, как бы это не скрывали и не пытались нас обмануть. Внимательно посмотри и разберись с событиями последних лет и станет понятно, что процентов 20-30 откажутся стрелять в народ, будут просто пассивной массой, другие 20-30% быдут волынить и темнить, но по тем же причинам, остаток, значительный (40-60%) по разным причинам, может поддержать режим, причем беззаговорочно. Но как я уже писал, как только возникнет ситуация с децентрализацией власти, а это просто обязательный момент, ведь это реальность нашей прогнившей и разваливающейс системы, каждый из агашек начнет тянуть одеяло на себя, стараясь выгадать себе побольше, так сразу возникнут стихийные группы абреков, готовых вырезать особо ретивых ментов и гэбэшников, с их хозяевами, вот тут и начнутся центробежные силы. Военную поддержку будут оказывать выборочно, проявляя всю гнилость, ну и дальше по закону революционного жанра. Поднимите все старые фильмы про большевиков, гражданскую войну, разруху, всякие банды, это просто законы бытия, бытия крови и очищения, страшно конечно, не охота попаст в мясорубку, но раз начавшись, сразу появятся тысячи пассионариев, опять же пример революции, и не только нашей, так что система рухнет сразу.
Сравнивая её с гражданской войной в России в 1918-1921г.г. хочу сказать, что тогда существовал кроме богатее, громадный класс офицерства, имевших идеологическую опору, и самое главное, Отечество их в свое время не опускало ниже уровня городской канализации, ибо у царя оно (офицерство) было самым сильным, вооруженным, истинно преданным своему царю и Отечеству, шло на смерть ради него, вот в этом одна из причин длительности и кровавости гражданской войны в России. У Назера такого слоя нет. Забыл упомянуть, ведь основная масса офицеров прошла уже четыре !!! года войны! А это уже не наши бешпармачники. Так что соотношение не в пользу назера и его братвы, они это осознают, поэтому и сбагривают страну кому угодно и за любые бабки.
Ну а остальное , это просто азбука, листовки, кружки и т.д. и т.п., это и есть основной способ борьбы с режимом, именно поэтому режим не заинтересован в подъеме активности народа, его образовании и т.д. На словах что угодно, в жизни массу денег разворовывают свои. Я почти уверен, что бюджет распределяют не так, как показывают по телеку, а на разных уровнях разные разводящие сидят и пилят кому сколько. И наплевать им на страну, ну выйдут на трибуну, произнесут зажигательную речь, покажут свою государственность, а потом как говорил мой комбат после окончания собрания, всё, демократия закончилась, слушай мою команду! Не будьте наивными.
Делайте каждый свое дело, вносите свою лепту, какую вы можете в развитие нашей страны и народа, и по мере возможности двигайте все что можете. Но не забывайте классики, то есть классовой борьбы. Её никто не отменил, забили словесным дерьмом, но сущность всё равно та же, богатые богатеют угнетая бедных, бедные беднеют, обогащая богатых. И способы борьбы с этим злом одни и теже, что 20 000 лет назад.
С уважением, 999
 |
 |
|
