Директор, который может всё

Шрифт: Абв Абв Абв

Гость 12 Ноября 2014 в 15:38:29

Директор школы №91 имени Максима Горького поселка "Ынтымак" Сарыагашского района ЮКО - Жетписбаев Нуржан получил свое кресло по наследству от брата.

Жители поселка "Ынтымак" подозревают его в нецелевом расходовании средств, выделенных для ремонта школы. Жетписбаев Нуржан воспринял критику в свой адрес как оскорбление чести и достоинства и подал в суд на обидчиков. По результатам судебной экспертизы, которая показала состояние школы после дорогостоящего ремонта, суд решил, что критика была обоснованной и состава преступления в действиях сельчан нет.

Через некоторое время директор школы еще раз подал в суд, но теперь только на одного из сельчан. Суд не принял во внимание результаты судебной экспертизы по первому суду. Суд не предоставил ответчику адвоката. И вынес решение в пользу истца. Теперь Турсынбеков Тургын не может выехать за пределы своего аула, потому что осужден на два года условно. А еще его заставили выплатить штраф 100000 тенге.

Комментарии, по рейтингу, по дате

komrad 12.11.2014 в 15:41:28 # 387651

Так сарагач же хуле

, там все можно!

поощрить (1) | покарать

ix 12.11.2014 в 17:03:42 # 387675

Quote:

Суд не принял во внимание результаты судебной экспертизы по первому суду.

А вот если второй судья выносит решение, противоположное первому, то это для первого судьи нехорошо ибо у них там своя "бонусная" система

поощрить | покарать

Софруджу 12.11.2014 в 17:07:46 # 387677

Уж про чимкентские школы и их директоров тут сколько писано-переписано, а Сары-Агач - это какая-то столица школьных скандалов. Уж каких только историй там не было!

поощрить (1) | покарать

Manitu 12.11.2014 в 17:26:02 # 387685

Цитата: ix от 12.11.2014 17:03:42
[quote]А вот если второй судья выносит решение, противоположное первому, то это для первого судьи нехорошо ибо у них там своя "бонусная" система

Так судья наверно один и тот же. Просто в этот раз другая сторона больше заплатила.

поощрить | покарать

ix 12.11.2014 в 17:38:24 # 387690

Manitu 12.11.2014 в 17:26:02 #387685

Сомневаюсь. Ибо это был бы нонсенс, что один судья выносит два решения - абсолютно противоположных.

поощрить | покарать

N@VIGATOR 12.11.2014 в 18:14:15 # 387700

Кто-нибудь из вас просмотрел видео? Или вы сделали свои выводы по выложенному тексту? Давайте смотреть на факты! Старика осудили по статье за клевету, и гражданский иск по возмещению морального вреда в сумме 1000 000 тенге удовлетворили частично. Деньги обязали перевести на счет детского сада. Это значит ответчик не смог предоставить фактов нецелевого использования денежных средств. По результатам судебной экспертизы не выявлено каких-либо нарушений. Он размахивает заключением экспертизы и утверждает что не согласен с ней.
Quote:

По результатам судебной экспертизы, которая показала состояние школы после дорогостоящего ремонта, суд решил, что критика была обоснованной и состава преступления в действиях сельчан не

Если критика сельчан была обоснованной, то почему не заведено уголовное дело на директора? Если в заключении указаны факты нарушения или откровенного хищения денежных средств, материалы направляются в финансовую полицию. Если финансовая полиция самовольно закрыла это дело, то прокуратура тоже не дремлет. На видео я услышал только про не отремонтированный туалет. Если в смету не заложен ремонт туалета, то подрядчик не будет ремонтировать туалет по желанию жителей села или в качестве жеста доброй воли. Нельзя голословно обвинять всех и вся, выставляя себя эдаким Дон Кихотом борющимся с ветряными мельницами.
Для профессиональных сутяжников хочу дать бесплатный совет: если у вас нет на руках фактов хищения или нарушения антикоррупционного законодательства не надо обвинять человека. Просто напишите обращение в уполномоченные органы о ваших сомнениях с просьбой принять меры. В противном случае произойдет как с этим несчастным, обозвал директора школы вором и взяточником и получил два года условно.
З.Ы. Данилов а почему размещатель поста скромно спрятался под гостем? Почему на него не распространяются правила сайта об указании источника материала?

поощрить (1) | покарать

titus 12.11.2014 в 18:25:04 # 387704

Quote:

материалы направляются в финансовую полицию.

Уже месяц как нет ни какой финансовой полиции...

поощрить | покарать

M54 12.11.2014 в 18:26:03 # 387706

N@VIGATOR 12.11.2014 в 18:14:15 #387700

поощрить | покарать

N@VIGATOR 12.11.2014 в 18:31:41 # 387707

Цитата: titus от 12.11.2014 18:25:04
Quote:

материалы направляются в финансовую полицию.

Уже месяц как нет ни какой финансовой полиции...

Если бы Вы просмотрели размещенное видео, то увидели бы дату решения вынесенного судом. Прошло уже больше года. Если сейчас нет финансовой полиции, то это не значит что дела о нарушении антикоррупционного законодательства некому рассматривать!

поощрить | покарать