Добавить новость
ЕдиридМадридNews Часть 2
Шрифт:
едридмадрид 05 Июня 2018 в 12:31:37
Кремль зондирует общественное мнение в Казахстане — Сатпаев«Россия обязательно должна вмешаться в транзит власти в Казахстане — об этом говорят 90% журналистов и аналитиков соседней страны. Потому что, по их мнению, обязательно кто-то захочет «разорвать» наши страны», — говорит Досым Сатпаев.
— Но что значит фраза «оторвать Казахстан от России»? Мы суверенное государство, у нас своя внешняя и внутренняя политика, независимая от России. А вот на Западе и в других международных кругах нашу страну воспринимают как близкого союзника России. И отношение в связи с этим соответствующее. А это для нас большая проблема, — считает политолог.
— Странная ситуация: российские СМИ делают в нашу сторону информационные выпады, а Кремль молчит.
— Это очень хорошо проработанная тактика. Многие российские эксперты и журналисты аффилированы с Москвой через различные структуры. И понятно, что многие темы, которые они озвучивают, согласовываются на верхах.
Атака российских СМИ против Казахстана — цветочки. Ягодки впереди — Сатпаев
Кремль рассматривает информационные выпады в качестве зондажа общественного мнения
Москва тщательно мониторит, как отнесутся к информационной атаке в Казахстане, кто поддержит Россию внутри нашей страны, а кто выступит против.
Я уверен, что российский политический истеблишмент уже составил список, кто лоялен к России, а кто нет
Гибридная война
Думаю, Кремль активно готовится к транзиту власти в Казахстане и пытается понять, по какому направлению пойдет наша республика.
Естественно, что россияне опасаются резких изменений во внутренней и внешней политике Казахстана. И разумеется, они будут заинтересованы, чтобы мы сохранили свое членство в ОДКБ и ЕАЭС.
Любая попытка республики выйти из этих организаций вызовет очень жесткую и негативную реакцию в Москве
И скорее всего, будут нанесены мощные информационные удары. Будет гибридная война, которую сейчас активно используют разные страны мира.
Гибридная война — это не только информационные удары, это активное формирование общественного мнения внутри страны через разных трендсеттеров, лидеров мнений, связанных с теми или иными государствами.
Думаю, что Казахстан уже давно находится в поле многочисленных информационных войн
Кремль очень переживает, что будет с Казахстаном дальше — Сатпаев
Пока нас это бьет по касательной, но мы уже ощущаем, что это больно. И должны быть готовы к тому, что наша страна может стать следующей мишенью для информационной атаки.
Не только России, но и в принципе любого сильного государства, которое будет воспринимать нашу республику как зону своих жизненно важных интересов.
Нам нужны «говорящие головы»
— Амиржан Косанов предлагает «создать» своего Жириновского, чтобы тот отвечал на выпады российских публичных персон. Как вам такая идея?
— Это только часть решения проблемы. В свое время была известна поговорка, что Троцкому нужно противопоставлять только Троцкого.
Нам действительно нужны некие «говорящие головы». Авторитетные, профессиональные, которые могли бы оппонировать внешним лидерам мнений и трендсеттерам, наносящим по нашей стране информационные удары.
Однако ключевая проблема Казахстана в том, что наша власть сама создала условия, при которых информационное поле очень уязвимо
От ЕАЭС одни проблемы
— Поговорим о ЕАЭС. Торговать с Россией нам не особо-то и выгодно.
— Я еще в 2014 году писал, что этот союз опасен для Казахстана. Наша республика не получает никакой выгоды, одни только сплошные издержки и сложности. При этом проблемы делятся на несколько категорий.
С самого начала было ясно, что все, кто создавал этот проект, ставили перед собой разные цели
Цели России — геополитический проект: собирание земель и создание вокруг себя поля безопасности. И сейчас мы наблюдаем издержки этого подхода. Война санкций между Россией и Западом, мощная конфронтация, новая холодная война бумерангом бьет и по нашей стране.
Или вот еще одна проблема. Генпрокурор России Юрий Чайка, выступая с докладом в Совете Федерации, заявил, что в 2017 году Беларусь и Казахстан реэкспортировали запрещенную на территории РФ продукцию.
Зачастую такие обвинения голословны. Потому что, как признают даже некоторые российские эксперты, внутри самой России очень мощное лобби российских товаропроизводителей, которые тесно связаны с властью
Они всеми силами пытаются препятствовать проникновению на российский рынок продукции из Беларуси, Казахстана и других стран.
Структура товарооборота тоже очень странная. Мы больше импортируем российскую и белорусскую переработанную продукцию, нежели экспортируем. А политики улыбаются, заявляют, что границ нет. Но все это осталось лишь на уровне декларации.
Поэтому я считаю, что ЕАЭС играет преимущественно политическую роль. Хотя на самом деле в основе должна быть экономика, бизнес-интересы, экономический прагматизм.
Россия сама принимает решения, с кем ей ругаться, с кем ссориться и конфликтовать
А нас обвиняет в том, что мы ее не поддерживаем. Где же тут равноправные отношения? Если вы считаете нас партнерами, должны с нами согласовывать свои действия по отношению к Западу или Украине.
«Титаник» скоро столкнется с айсбергом
Каковы основные базисные принципы ЕАЭС? Свободное перемещение товаров, рабочей силы, услуг, капиталов. А Россия создала так называемые нетарифные методы регулирования, что, кстати, признано многими экспертами.
Несколько лет тому назад Центр евразийской интеграции, Евразийского банка развития опубликовали доклад, пытаясь оценить эффективность ЕАЭС. Были опрошены российские, казахстанские, белорусские бизнесмены. В итоге эксперты пришли к выводу, что нетарифные методы регулирования, которые использует РФ, создают большие проблемы для других стран-партнеров.
Возникает ощущение, что ЕАЭС – это «Титаник», и об этом я тоже неоднократно говорил, «Титаник», который мчится с большой скоростью к своему айсбергу. И рано или поздно он затонет.
Единственный плюс для нас, что многие простые граждане получили возможность устраиваться на работу в рамках единого рынка труда
Страны-дауншифтеры
Но если речь идет о бизнесе, у нас большие проблемы с выходом на российский рынок. Это во-первых. Во-вторых, наши экономики однотипные. Я имею ввиду Россию и Казахстан. Мы сырьевые государства. Поэтому нам в этом плане тяжело сочетаться. Сейчас на уровне госпрограммы акцент делается на индустриальном инновационном развитии. Но Россия не является для нас примером с точки зрения инноваций, она такая же, как и Казахстан.
В то время как Китай по инновациям уже умчался на десятилетие вперед
Герман Греф когда-то называл нас «страны-дауншифтеры». И Россия, и Казахстан — страны, продающие сырье, и которые при этом не задумываются о развитии других отраслей. Цена на нефть повышается и все расслабляются.
Казахстан в основном продает сырье тем же самым белорусам и россиянам. Получается, что даже структура нашего экспорта превращает Казахстан в целевой придаток ЕАЭС.
— Со вступлением в ЕАЭС казахстанцы ждали улучшений. В частности, увеличения зарплаты. Какие реальные выгоды несет организация для нашего населения?
— Это миф, что наше участие в ЕАЭС повысит нашу конкурентоспособность.
Конкурентоспособность Казахстана не может повыситься только лишь потому, что мы члены какой-то организации
Приведу конкретный пример. Греция — член Евросоюза. И что? Как показывает время, эта страна оказалась в очень сложной кризисной ситуации. Ее экономика и, налоговая система не развиты. Пришлось скидываться и спасать. Повысило ли участие Греции в Европейском Союзе ее конкурентоспособность? Нет. Почему? Потому что она, войдя в ЕС, изначально не была готова с точки зрения экономического развития.
Возьмем Норвегию. Эта страна не является участником Европейского Союза, но входит в зону свободной торговли. При этом она занимает одно из лидирующих мест в Европе по уровню жизни, уровню экологического, экономического развития, индекса человеческого развития.
При этом Норвегия такая же нефтегазодобывающая страна, как и мы. Вот вам примеры, что участие/неучастие в том или ином региональном союзе не делает страну автоматически конкуренто- или неконкурентоспособной.
Продолжение следует
Евгения Скалей
https://365info.kz/2018/06/kreml-zondiruet-obshhestvennoe-mnenie-v-kazahstane-satpaev/
— Но что значит фраза «оторвать Казахстан от России»? Мы суверенное государство, у нас своя внешняя и внутренняя политика, независимая от России. А вот на Западе и в других международных кругах нашу страну воспринимают как близкого союзника России. И отношение в связи с этим соответствующее. А это для нас большая проблема, — считает политолог.
— Странная ситуация: российские СМИ делают в нашу сторону информационные выпады, а Кремль молчит.
— Это очень хорошо проработанная тактика. Многие российские эксперты и журналисты аффилированы с Москвой через различные структуры. И понятно, что многие темы, которые они озвучивают, согласовываются на верхах.
Атака российских СМИ против Казахстана — цветочки. Ягодки впереди — Сатпаев
Кремль рассматривает информационные выпады в качестве зондажа общественного мнения
Москва тщательно мониторит, как отнесутся к информационной атаке в Казахстане, кто поддержит Россию внутри нашей страны, а кто выступит против.
Я уверен, что российский политический истеблишмент уже составил список, кто лоялен к России, а кто нет
Гибридная война
Думаю, Кремль активно готовится к транзиту власти в Казахстане и пытается понять, по какому направлению пойдет наша республика.
Естественно, что россияне опасаются резких изменений во внутренней и внешней политике Казахстана. И разумеется, они будут заинтересованы, чтобы мы сохранили свое членство в ОДКБ и ЕАЭС.
Любая попытка республики выйти из этих организаций вызовет очень жесткую и негативную реакцию в Москве
И скорее всего, будут нанесены мощные информационные удары. Будет гибридная война, которую сейчас активно используют разные страны мира.
Гибридная война — это не только информационные удары, это активное формирование общественного мнения внутри страны через разных трендсеттеров, лидеров мнений, связанных с теми или иными государствами.
Думаю, что Казахстан уже давно находится в поле многочисленных информационных войн
Кремль очень переживает, что будет с Казахстаном дальше — Сатпаев
Пока нас это бьет по касательной, но мы уже ощущаем, что это больно. И должны быть готовы к тому, что наша страна может стать следующей мишенью для информационной атаки.
Не только России, но и в принципе любого сильного государства, которое будет воспринимать нашу республику как зону своих жизненно важных интересов.
Нам нужны «говорящие головы»
— Амиржан Косанов предлагает «создать» своего Жириновского, чтобы тот отвечал на выпады российских публичных персон. Как вам такая идея?
— Это только часть решения проблемы. В свое время была известна поговорка, что Троцкому нужно противопоставлять только Троцкого.
Нам действительно нужны некие «говорящие головы». Авторитетные, профессиональные, которые могли бы оппонировать внешним лидерам мнений и трендсеттерам, наносящим по нашей стране информационные удары.
Однако ключевая проблема Казахстана в том, что наша власть сама создала условия, при которых информационное поле очень уязвимо
От ЕАЭС одни проблемы
— Поговорим о ЕАЭС. Торговать с Россией нам не особо-то и выгодно.
— Я еще в 2014 году писал, что этот союз опасен для Казахстана. Наша республика не получает никакой выгоды, одни только сплошные издержки и сложности. При этом проблемы делятся на несколько категорий.
С самого начала было ясно, что все, кто создавал этот проект, ставили перед собой разные цели
Цели России — геополитический проект: собирание земель и создание вокруг себя поля безопасности. И сейчас мы наблюдаем издержки этого подхода. Война санкций между Россией и Западом, мощная конфронтация, новая холодная война бумерангом бьет и по нашей стране.
Или вот еще одна проблема. Генпрокурор России Юрий Чайка, выступая с докладом в Совете Федерации, заявил, что в 2017 году Беларусь и Казахстан реэкспортировали запрещенную на территории РФ продукцию.
Зачастую такие обвинения голословны. Потому что, как признают даже некоторые российские эксперты, внутри самой России очень мощное лобби российских товаропроизводителей, которые тесно связаны с властью
Они всеми силами пытаются препятствовать проникновению на российский рынок продукции из Беларуси, Казахстана и других стран.
Структура товарооборота тоже очень странная. Мы больше импортируем российскую и белорусскую переработанную продукцию, нежели экспортируем. А политики улыбаются, заявляют, что границ нет. Но все это осталось лишь на уровне декларации.
Поэтому я считаю, что ЕАЭС играет преимущественно политическую роль. Хотя на самом деле в основе должна быть экономика, бизнес-интересы, экономический прагматизм.
Россия сама принимает решения, с кем ей ругаться, с кем ссориться и конфликтовать
А нас обвиняет в том, что мы ее не поддерживаем. Где же тут равноправные отношения? Если вы считаете нас партнерами, должны с нами согласовывать свои действия по отношению к Западу или Украине.
«Титаник» скоро столкнется с айсбергом
Каковы основные базисные принципы ЕАЭС? Свободное перемещение товаров, рабочей силы, услуг, капиталов. А Россия создала так называемые нетарифные методы регулирования, что, кстати, признано многими экспертами.
Несколько лет тому назад Центр евразийской интеграции, Евразийского банка развития опубликовали доклад, пытаясь оценить эффективность ЕАЭС. Были опрошены российские, казахстанские, белорусские бизнесмены. В итоге эксперты пришли к выводу, что нетарифные методы регулирования, которые использует РФ, создают большие проблемы для других стран-партнеров.
Возникает ощущение, что ЕАЭС – это «Титаник», и об этом я тоже неоднократно говорил, «Титаник», который мчится с большой скоростью к своему айсбергу. И рано или поздно он затонет.
Единственный плюс для нас, что многие простые граждане получили возможность устраиваться на работу в рамках единого рынка труда
Страны-дауншифтеры
Но если речь идет о бизнесе, у нас большие проблемы с выходом на российский рынок. Это во-первых. Во-вторых, наши экономики однотипные. Я имею ввиду Россию и Казахстан. Мы сырьевые государства. Поэтому нам в этом плане тяжело сочетаться. Сейчас на уровне госпрограммы акцент делается на индустриальном инновационном развитии. Но Россия не является для нас примером с точки зрения инноваций, она такая же, как и Казахстан.
В то время как Китай по инновациям уже умчался на десятилетие вперед
Герман Греф когда-то называл нас «страны-дауншифтеры». И Россия, и Казахстан — страны, продающие сырье, и которые при этом не задумываются о развитии других отраслей. Цена на нефть повышается и все расслабляются.
Казахстан в основном продает сырье тем же самым белорусам и россиянам. Получается, что даже структура нашего экспорта превращает Казахстан в целевой придаток ЕАЭС.
— Со вступлением в ЕАЭС казахстанцы ждали улучшений. В частности, увеличения зарплаты. Какие реальные выгоды несет организация для нашего населения?
— Это миф, что наше участие в ЕАЭС повысит нашу конкурентоспособность.
Конкурентоспособность Казахстана не может повыситься только лишь потому, что мы члены какой-то организации
Приведу конкретный пример. Греция — член Евросоюза. И что? Как показывает время, эта страна оказалась в очень сложной кризисной ситуации. Ее экономика и, налоговая система не развиты. Пришлось скидываться и спасать. Повысило ли участие Греции в Европейском Союзе ее конкурентоспособность? Нет. Почему? Потому что она, войдя в ЕС, изначально не была готова с точки зрения экономического развития.
Возьмем Норвегию. Эта страна не является участником Европейского Союза, но входит в зону свободной торговли. При этом она занимает одно из лидирующих мест в Европе по уровню жизни, уровню экологического, экономического развития, индекса человеческого развития.
При этом Норвегия такая же нефтегазодобывающая страна, как и мы. Вот вам примеры, что участие/неучастие в том или ином региональном союзе не делает страну автоматически конкуренто- или неконкурентоспособной.
Продолжение следует
Евгения Скалей
https://365info.kz/2018/06/kreml-zondiruet-obshhestvennoe-mnenie-v-kazahstane-satpaev/
Преступность по сравнению с прошлым годом выросла. Всего за четыре месяца на территории полуострова зарегистрировано 7 тыс 445 преступлений (это 107,4% к аналогичному периоду 2017 года). Еще значительнее выросло количество тяжких и особо тяжких преступлений – их совершено 1 тыс 666 (113,2% к прошлогоднему).
Криминальная ситуация, сложившаяся в Крыму, не очень типична для России. По данным Федеральной службы статистики, за 1 квартал года в стране зарегистрировано 483 тыс преступлений (97,6% к прошлогоднему), а тяжких и особо тяжких – 112 тыс (97,2% к 2017 году).
В статистической таблице обращает на себя внимание число похищенных людей: оно значительно выросло в целом по стране – за три месяца этого года подобных преступлений зафиксировано 112, что составило 172% к прошлому году.
Согласно данным, опубликованным МВД РФ, с начала текущего года снижение регистрируемых преступлений отмечено в 46 субъектах Российской Федерации.
Около 93% всех зарегистрированных в стране преступлений выявляется органами внутренних дел, причем каждое двадцатое из них на стадии приготовления и покушения.
Половину всех зарегистрированных преступлений (48,6%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. Около 3% всех преступлений составляют квартирные кражи. В этом году на 9,7% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами.
Как нетрудно посчитать, в Крыму число зарегистрированных преступлений в расчете на 100 тыс человек населения в начале 2018 года составило 372, это выше среднего по стране (329). Максимальное значение этого показателя зафиксировано в Республике Тыва (692), Республике Бурятия (598), Еврейской автономной области (565).
http://news.allcrimea.net/news/2018/6/1/krym-prevrashaetsya-v-kriminalnyi-region-103880/
Президент России поставил задачу: к 2024 году страна должна войти в пятерку крупнейших экономик мира. Подобные распоряжения Владимира Путина в последние десять лет звучали неоднократно, однако России с показателем ВВП по итогам 2017 года на уровне 1,72 триллиона долларов (данные Международного валютного фонда) пока не только не удалось войти в пятерку ведущих экономик, но и приблизиться к мировым лидерам — США, Китаю, Японии, Германии и Великобритании. Чего не скажешь о Калифорнии — за те же десять лет американский штат, занимающий всего 2,4 процента площади России, смог добиться большого успеха и по размеру ВВП (2,7 триллиона долларов в 2017 году) превзойти не только Россию, но и более крупные экономики. Если бы штат обрел независимость, по размеру ВВП он обошел бы Великобританию, Индию, Францию, Бразилию, Италию, Канаду и Южную Корею и занял пятое место в списке крупнейших экономик мира. О перспективах России потеснить всего лишь один американский штат — в материале «Ленты.ру».
Californication
Калифорния — один из самых экономически развитых американских штатов. Уровень номинального ВВП штата позволяет одному региону всерьез тягаться с целыми странами в рейтинге крупнейших экономик мира. В топ-5 крупнейших экономик планеты штат можно было записывать еще в 2002 году.
Однако дела не всегда шли гладко: когда Джерри Браун в 2011 году сменил на посту губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, то столкнулся с 27 миллиардами бюджетного дефицита. В 2012 году Калифорния на фоне рецессии, последовавшей за глобальным экономическим кризисом 2007-2008 годов, по объему экономики могла претендовать только на 10 позицию в рейтинге МВФ. Однако за время работы на посту губернатора Браун смог не только вернуть экономический рост и ликвидировать бюджетный дефицит, но и выйти на профицит в шесть миллиардов. За шесть лет губернаторства ему удалось увеличить ВВП штата с 1,9 триллиона долларов в 2011 году до 2,7 триллиона в 2017-м — это 14 процентов от ВВП США в целом. Только за период с 2016-го по 2017 год валовый внутренний продукт штата вырос на 127 миллиардов долларов.
Согласно данным по реальному ВВП (рассчитывается с учетом инфляции в ценах базового года), среднегодовые темпы роста экономики штата за последние 10 лет были выше, чем темпы роста экономики всей страны. Реальный ВВП Калифорнии в 2007-2010 годах рос ежегодно на 1,8 процента, а реальный ВВП США — на 1,2 процента. В 2017 году реальный валовый внутренний продукт региона увеличился на три процента, в то время как в среднем по стране показатель вырос на 2,1 процента. Доходы калифорнийцев в 2018 году тоже росли быстрее, чем в среднем по стране. Годовой доход жителя штата составил 58 272 доллара (шестое место среди американских регионов) — это на 16 процентов выше, чем в среднем по Америке (50 392 доллара). В целом доходы калифорнийцев в период между 2007-м и 2017 годом выросли сильнее, чем доходы жителей США: ежегодный рост в Калифорнии составил 2,9 процента против 2,4 процента в среднем по США.
Реальный ВВП Калифорнии в 2017 году увеличился благодаря росту фактически всех секторов экономики: по данным департамента финансов штата, единственным сектором, который в 2017 году не оказался в плюсе, стало сельское хозяйство. Самый крупный кластер — финансы, страхование, недвижимость, аренда и лизинг — составил пятую часть реального ВВП региона и вырос на 26 миллиардов долларов. На долю «профессиональных и бизнес-услуг» пришлось 13 процентов, на государственные институты и корпорации — 12 процентов, сектор информации и технологий, а также социальный сектор (образование, здравоохранение и социальные институты) добавили ВВП девять и семь процентов соответственно. Оставшиеся 38 процентов валового внутреннего продукта штата составили доходы от более мелких отраслей, в том числе от Голливуда.
Кина не будет
Американская киноиндустрия, вопреки ожиданиям, не является одной из основных статей дохода штата и даже округа Лос-Анджелес. «Хотя Голливуд хотел бы быть хвостом, который виляет собакой, экономика региона сильно диверсифицирована. Голливуд, конечно, нельзя назвать несущественной частью экономики штата, однако его нельзя назвать и самым важным», — сказал американский писатель Дональд Уолди, который занимал пост заместителя мэра одного из калифорнийских городов в округе Лос-Анджелес. Несмотря на то что в Калифорнии, а именно в Лос-Анджелесе, расположены знаменитые киностудии Disney, Sony Pictures, Paramount Pictures, 20th Century, Warner Brothers, Universal Studios и Pixar, эти компании даже не входят в рейтинг крупнейших местных работодателей.
Больше всего рабочих мест в округе Лос-Анджелес предоставляют государственные институты — офисы местных властей, школы, университеты, городские службы, система здравоохранения. Первая компания в рейтинге, связанная с кинобизнесом, по данным за 2016 год, — это Disney. Студия занимает только 16-е место в рейтинге и дает работу всего 12,5 тысячи человек. Данные за 2015 год также свидетельствуют о том, что съемки фильмов и звукозаписывающая индустрия предоставили только 2,4 процента всех рабочих мест в частном секторе Лос-Анджелеса. Помимо этого, список богатейших людей округа Лос-Анджелес возглавляет отнюдь не представитель Голливуда, а бизнесмен из Кремниевой долины — им стал глава Tesla Илон Маск. В целом из почти 30 человек, вошедших в рейтинг, только четверо являются представителями индустрии развлечений.
Влияние Голливуда на калифорнийскую экономику все же нельзя назвать незначительным: штат зарабатывает миллиарды долларов на том, что сопутствует этой индустрии, — туризме и развлечениях. Калифорния получает доход от услуг, связанных с потоком людей, которые посещают регион, арендуют машины, покупают бензин, бронируют отели, посещают местные рестораны и магазины. В 2017 году доходы от туризма росли седьмой год подряд и составили 132,4 миллиарда долларов (на 4,8 процента больше, чем годом ранее — 126,3 миллиарда долларов). Доля этой индустрии в ВВП региона составила 74,9 миллиарда долларов — это порядка 2,7 процента от всего валового внутреннего продукта Калифорнии.
Не менее весомый вклад в развитие местной экономики вносят компании из списка Fortune 500, чьи штаб-квартиры располагаются в том числе в Кремниевой долине. Так, в Калифорнии находятся головные офисы Apple, Cisco, eBay, Facebook, Google (Alphabet Inc.), Hewellet-Packard, Intel, Tesla, Yahoo! (Verizon Communications) и Xerox. Только Apple за прошлый фискальный год показала доход в 229 миллиардов долларов — это почти в шесть раз больше, чем ВВП штата Вайоминг (40,3 миллиарда долларов) и в 3,5 раза больше объема Фонда национального благосостояния России.
Помимо технологических корпораций, в Калифорнии базируются штаб-квартиры других крупнейших мировых компаний, например, производителя фармацевтических препаратов McKesson Corporation (в 2017 году его прибыль составила 198,5 миллиарда долларов). В Калифорнии расположен головной офис Chevron — второй по величине после Exxon Mobil энергетической компании США и одной из крупнейших корпораций в мире. Также в Калифорнии базируются Wells Fargo (один из самых больших банков США, сопоставимый с Bank of America, Citigroup и JPMorgan Chase), корпорация Oracle (крупный производитель программного обеспечения), платежная система Visa, крупнейший ретейлер одежды в США Gap, а также группа CBRE — ведущая мировая компания в сфере недвижимости.
Говоря о калифорнийском успехе, Ли Оганян (Lee Ohanian), профессор экономики Университета Калифорнии, пояснил, что одна из причин такого уровня экономического развития штата — высокая производительность труда, ведь в Калифорнии проживает всего 39,5 миллиона человек по сравнению со 147 миллионами в России и, например, 65 миллионами в Великобритании. Однако этот сценарий высокой производительности, по всей видимости, подходит не только Калифорнии, но и другим американским штатам: в 2017 году номинальный ВВП Техаса составил 1,7 триллиона долларов, а Нью-Йорка — 1,6 триллиона долларов, что соответствует объему ВВП России. При этом в Техасе проживает чуть более 28 миллионов человек, а в Нью-Йорке — 19,8 миллиона человек.
Это фиаско, братан
Российские власти уже не первый год стремятся ввести Россию в пятерку крупнейших экономик мира, однако повторить успех Калифорнии у нас пока не получилось, и номинальный ВВП России отстает от объема валового внутреннего продукта американского штата на триллион долларов. Несмотря на это в Кремле не теряют присутствия духа: Владимир Путин 7 мая 2018 года, в день инаугурации, подписал указ о том, что Россия должна войти в топ-5 экономик к 2024 году. Такие заявления президент делал и прежде: в 2007 году глава государства говорил, что Россия должна войти в пятерку лидеров к 2017 году, в 2008 году граница была отодвинута к 2020 году.
В 2011-м году подобные заявления Путин делал дважды: согласно первому (в июне), верхняя граница вхождения России в топ-5 экономик мира отодвигалась до 2021 года, согласно второму (в сентябре) — глава государства считал эту задачу абсолютно выполнимой уже к 2016 году.
В 2012 году Путин сократил и этот срок: выступая перед Госдумой, он заявил, что «уже в ближайшие два-три года Россия войдет в число пяти крупнейших экономик мира» — то есть это должно было случиться не позднее 2015 года.
Однако на фоне мирового экономического кризиса 2007-2008 годов, санкций в отношении России, последовавших в 2014 году из-за Украины и Крыма, падения стоимости нефти и ослабления рубля задача оказалась трудновыполнимой. По итогам 2017 года ВВП России подрос на 1,5 процента, а уровень инфляции стал самым низким в новейшей истории (2,5 процента). Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард даже похвалила Россию за образцовые макроэкономические показатели. Однако, несмотря на эти достижения, за десять лет, прошедших с первого заявления Владимира Путина о вхождении России в топ-5 экономик, страна, по данным МВФ, так и не поднималась в списке выше восьмой позиции (в 2008-м, 2012-м, 2013-м годах), хотя и не опускалась ниже 12-й (2009-й, 2015-й, 2016-й и 2017-й годы).
Несколько другую ежегодную статистику приводит Всемирный банк (расчеты обоих финансовых институтов производятся по разной методике и могут отличаться), но и по его информации Россия за этот период не поднималась выше 8-го места и не опускалась ниже 12-го. Лучшие результаты экономика страны показала в 2012-м и 2013 годах, худшие — в 2009-м, 2015-м и 2016-м. Данные за 2017 год Всемирный банк пока не обнародовал.
Однако, по словам министра экономического развития России Максима Орешкина, речь в президентском указе идет вовсе не о вхождении в список пяти крупнейших экономик мира по объему номинального или реального ВВП, а о топ-5 стран с наибольшим валовым продуктом по паритету покупательной способности. Этот показатель считается очень условным — он рассчитывается в американских долларах и устанавливает покупательную способность валюты стран по отношению к одному набору товаров (например, бигмаку), убирая разницу в ценах и нивелируя скачки курсов валют. Такой показатель ежегодно публикуют МВФ и Всемирный банк только для государств. Согласно данным МВФ за 2017 год и данным Всемирного банка за 2016-й, Россия занимает в рейтинге ВВП по ППС шестое место, США в нем оказались на второй позиции. Таким образом, согласно объему ВВП по ППС, Россия действительно оказалась на пороге пятерки лидеров рейтинга, и от вхождения в топ-5 ее отделяет всего одна позиция.
Однако показатель ВВП по ППС, несмотря на его широкое использование, в действительности не дает представления о благосостоянии людей, проживающих на территории той или иной страны, а показывает, сколько в американских долларах стоят все товары и услуги, произведенные Россией или любой другой страной за год. Для того чтобы оценить благосостояние населения, экономисты обычно используют ВВП на душу населения по паритету покупательной способности — показатель, который рассчитывается в долларах США и позволяет увидеть, сколько в течение года в стране производится товаров и услуг в пересчете на одного жителя.
Согласно такому расчету, по благосостоянию населения лидируют такие страны, как Катар, Люксембург, Сингапур и Ирландия. Россия в этом рейтинге не попадает даже в топ-50 стран и занимает, по данным МВФ, 52 место с 27,83 тысячи долларов на человека. США же не входят в первую десятку стран и занимают 12 место с 59,5 тысячи долларов на душу населения. Лучше, чем у России, показатели оказались, в частности, у таких стран, как Малайзия, Польша, Эстония, Литва, Португалия, Тринидад и Тобаго, Новая Зеландия и Мальта.
https://lenta.ru/articles/2018/05/29/californication/
Californication
Калифорния — один из самых экономически развитых американских штатов. Уровень номинального ВВП штата позволяет одному региону всерьез тягаться с целыми странами в рейтинге крупнейших экономик мира. В топ-5 крупнейших экономик планеты штат можно было записывать еще в 2002 году.
Однако дела не всегда шли гладко: когда Джерри Браун в 2011 году сменил на посту губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, то столкнулся с 27 миллиардами бюджетного дефицита. В 2012 году Калифорния на фоне рецессии, последовавшей за глобальным экономическим кризисом 2007-2008 годов, по объему экономики могла претендовать только на 10 позицию в рейтинге МВФ. Однако за время работы на посту губернатора Браун смог не только вернуть экономический рост и ликвидировать бюджетный дефицит, но и выйти на профицит в шесть миллиардов. За шесть лет губернаторства ему удалось увеличить ВВП штата с 1,9 триллиона долларов в 2011 году до 2,7 триллиона в 2017-м — это 14 процентов от ВВП США в целом. Только за период с 2016-го по 2017 год валовый внутренний продукт штата вырос на 127 миллиардов долларов.
Согласно данным по реальному ВВП (рассчитывается с учетом инфляции в ценах базового года), среднегодовые темпы роста экономики штата за последние 10 лет были выше, чем темпы роста экономики всей страны. Реальный ВВП Калифорнии в 2007-2010 годах рос ежегодно на 1,8 процента, а реальный ВВП США — на 1,2 процента. В 2017 году реальный валовый внутренний продукт региона увеличился на три процента, в то время как в среднем по стране показатель вырос на 2,1 процента. Доходы калифорнийцев в 2018 году тоже росли быстрее, чем в среднем по стране. Годовой доход жителя штата составил 58 272 доллара (шестое место среди американских регионов) — это на 16 процентов выше, чем в среднем по Америке (50 392 доллара). В целом доходы калифорнийцев в период между 2007-м и 2017 годом выросли сильнее, чем доходы жителей США: ежегодный рост в Калифорнии составил 2,9 процента против 2,4 процента в среднем по США.
Реальный ВВП Калифорнии в 2017 году увеличился благодаря росту фактически всех секторов экономики: по данным департамента финансов штата, единственным сектором, который в 2017 году не оказался в плюсе, стало сельское хозяйство. Самый крупный кластер — финансы, страхование, недвижимость, аренда и лизинг — составил пятую часть реального ВВП региона и вырос на 26 миллиардов долларов. На долю «профессиональных и бизнес-услуг» пришлось 13 процентов, на государственные институты и корпорации — 12 процентов, сектор информации и технологий, а также социальный сектор (образование, здравоохранение и социальные институты) добавили ВВП девять и семь процентов соответственно. Оставшиеся 38 процентов валового внутреннего продукта штата составили доходы от более мелких отраслей, в том числе от Голливуда.
Кина не будет
Американская киноиндустрия, вопреки ожиданиям, не является одной из основных статей дохода штата и даже округа Лос-Анджелес. «Хотя Голливуд хотел бы быть хвостом, который виляет собакой, экономика региона сильно диверсифицирована. Голливуд, конечно, нельзя назвать несущественной частью экономики штата, однако его нельзя назвать и самым важным», — сказал американский писатель Дональд Уолди, который занимал пост заместителя мэра одного из калифорнийских городов в округе Лос-Анджелес. Несмотря на то что в Калифорнии, а именно в Лос-Анджелесе, расположены знаменитые киностудии Disney, Sony Pictures, Paramount Pictures, 20th Century, Warner Brothers, Universal Studios и Pixar, эти компании даже не входят в рейтинг крупнейших местных работодателей.
Больше всего рабочих мест в округе Лос-Анджелес предоставляют государственные институты — офисы местных властей, школы, университеты, городские службы, система здравоохранения. Первая компания в рейтинге, связанная с кинобизнесом, по данным за 2016 год, — это Disney. Студия занимает только 16-е место в рейтинге и дает работу всего 12,5 тысячи человек. Данные за 2015 год также свидетельствуют о том, что съемки фильмов и звукозаписывающая индустрия предоставили только 2,4 процента всех рабочих мест в частном секторе Лос-Анджелеса. Помимо этого, список богатейших людей округа Лос-Анджелес возглавляет отнюдь не представитель Голливуда, а бизнесмен из Кремниевой долины — им стал глава Tesla Илон Маск. В целом из почти 30 человек, вошедших в рейтинг, только четверо являются представителями индустрии развлечений.
Влияние Голливуда на калифорнийскую экономику все же нельзя назвать незначительным: штат зарабатывает миллиарды долларов на том, что сопутствует этой индустрии, — туризме и развлечениях. Калифорния получает доход от услуг, связанных с потоком людей, которые посещают регион, арендуют машины, покупают бензин, бронируют отели, посещают местные рестораны и магазины. В 2017 году доходы от туризма росли седьмой год подряд и составили 132,4 миллиарда долларов (на 4,8 процента больше, чем годом ранее — 126,3 миллиарда долларов). Доля этой индустрии в ВВП региона составила 74,9 миллиарда долларов — это порядка 2,7 процента от всего валового внутреннего продукта Калифорнии.
Не менее весомый вклад в развитие местной экономики вносят компании из списка Fortune 500, чьи штаб-квартиры располагаются в том числе в Кремниевой долине. Так, в Калифорнии находятся головные офисы Apple, Cisco, eBay, Facebook, Google (Alphabet Inc.), Hewellet-Packard, Intel, Tesla, Yahoo! (Verizon Communications) и Xerox. Только Apple за прошлый фискальный год показала доход в 229 миллиардов долларов — это почти в шесть раз больше, чем ВВП штата Вайоминг (40,3 миллиарда долларов) и в 3,5 раза больше объема Фонда национального благосостояния России.
Помимо технологических корпораций, в Калифорнии базируются штаб-квартиры других крупнейших мировых компаний, например, производителя фармацевтических препаратов McKesson Corporation (в 2017 году его прибыль составила 198,5 миллиарда долларов). В Калифорнии расположен головной офис Chevron — второй по величине после Exxon Mobil энергетической компании США и одной из крупнейших корпораций в мире. Также в Калифорнии базируются Wells Fargo (один из самых больших банков США, сопоставимый с Bank of America, Citigroup и JPMorgan Chase), корпорация Oracle (крупный производитель программного обеспечения), платежная система Visa, крупнейший ретейлер одежды в США Gap, а также группа CBRE — ведущая мировая компания в сфере недвижимости.
Говоря о калифорнийском успехе, Ли Оганян (Lee Ohanian), профессор экономики Университета Калифорнии, пояснил, что одна из причин такого уровня экономического развития штата — высокая производительность труда, ведь в Калифорнии проживает всего 39,5 миллиона человек по сравнению со 147 миллионами в России и, например, 65 миллионами в Великобритании. Однако этот сценарий высокой производительности, по всей видимости, подходит не только Калифорнии, но и другим американским штатам: в 2017 году номинальный ВВП Техаса составил 1,7 триллиона долларов, а Нью-Йорка — 1,6 триллиона долларов, что соответствует объему ВВП России. При этом в Техасе проживает чуть более 28 миллионов человек, а в Нью-Йорке — 19,8 миллиона человек.
Это фиаско, братан
Российские власти уже не первый год стремятся ввести Россию в пятерку крупнейших экономик мира, однако повторить успех Калифорнии у нас пока не получилось, и номинальный ВВП России отстает от объема валового внутреннего продукта американского штата на триллион долларов. Несмотря на это в Кремле не теряют присутствия духа: Владимир Путин 7 мая 2018 года, в день инаугурации, подписал указ о том, что Россия должна войти в топ-5 экономик к 2024 году. Такие заявления президент делал и прежде: в 2007 году глава государства говорил, что Россия должна войти в пятерку лидеров к 2017 году, в 2008 году граница была отодвинута к 2020 году.
В 2011-м году подобные заявления Путин делал дважды: согласно первому (в июне), верхняя граница вхождения России в топ-5 экономик мира отодвигалась до 2021 года, согласно второму (в сентябре) — глава государства считал эту задачу абсолютно выполнимой уже к 2016 году.
В 2012 году Путин сократил и этот срок: выступая перед Госдумой, он заявил, что «уже в ближайшие два-три года Россия войдет в число пяти крупнейших экономик мира» — то есть это должно было случиться не позднее 2015 года.
Однако на фоне мирового экономического кризиса 2007-2008 годов, санкций в отношении России, последовавших в 2014 году из-за Украины и Крыма, падения стоимости нефти и ослабления рубля задача оказалась трудновыполнимой. По итогам 2017 года ВВП России подрос на 1,5 процента, а уровень инфляции стал самым низким в новейшей истории (2,5 процента). Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард даже похвалила Россию за образцовые макроэкономические показатели. Однако, несмотря на эти достижения, за десять лет, прошедших с первого заявления Владимира Путина о вхождении России в топ-5 экономик, страна, по данным МВФ, так и не поднималась в списке выше восьмой позиции (в 2008-м, 2012-м, 2013-м годах), хотя и не опускалась ниже 12-й (2009-й, 2015-й, 2016-й и 2017-й годы).
Несколько другую ежегодную статистику приводит Всемирный банк (расчеты обоих финансовых институтов производятся по разной методике и могут отличаться), но и по его информации Россия за этот период не поднималась выше 8-го места и не опускалась ниже 12-го. Лучшие результаты экономика страны показала в 2012-м и 2013 годах, худшие — в 2009-м, 2015-м и 2016-м. Данные за 2017 год Всемирный банк пока не обнародовал.
Однако, по словам министра экономического развития России Максима Орешкина, речь в президентском указе идет вовсе не о вхождении в список пяти крупнейших экономик мира по объему номинального или реального ВВП, а о топ-5 стран с наибольшим валовым продуктом по паритету покупательной способности. Этот показатель считается очень условным — он рассчитывается в американских долларах и устанавливает покупательную способность валюты стран по отношению к одному набору товаров (например, бигмаку), убирая разницу в ценах и нивелируя скачки курсов валют. Такой показатель ежегодно публикуют МВФ и Всемирный банк только для государств. Согласно данным МВФ за 2017 год и данным Всемирного банка за 2016-й, Россия занимает в рейтинге ВВП по ППС шестое место, США в нем оказались на второй позиции. Таким образом, согласно объему ВВП по ППС, Россия действительно оказалась на пороге пятерки лидеров рейтинга, и от вхождения в топ-5 ее отделяет всего одна позиция.
Однако показатель ВВП по ППС, несмотря на его широкое использование, в действительности не дает представления о благосостоянии людей, проживающих на территории той или иной страны, а показывает, сколько в американских долларах стоят все товары и услуги, произведенные Россией или любой другой страной за год. Для того чтобы оценить благосостояние населения, экономисты обычно используют ВВП на душу населения по паритету покупательной способности — показатель, который рассчитывается в долларах США и позволяет увидеть, сколько в течение года в стране производится товаров и услуг в пересчете на одного жителя.
Согласно такому расчету, по благосостоянию населения лидируют такие страны, как Катар, Люксембург, Сингапур и Ирландия. Россия в этом рейтинге не попадает даже в топ-50 стран и занимает, по данным МВФ, 52 место с 27,83 тысячи долларов на человека. США же не входят в первую десятку стран и занимают 12 место с 59,5 тысячи долларов на душу населения. Лучше, чем у России, показатели оказались, в частности, у таких стран, как Малайзия, Польша, Эстония, Литва, Португалия, Тринидад и Тобаго, Новая Зеландия и Мальта.
https://lenta.ru/articles/2018/05/29/californication/
Программа «Вести» с гордостью сообщила о триумфе российской внешней политики. Сюжет о визите в Москву премьер-министра Болгарии Бойко Борисова озаглавлен на сайте программы «”Мы выучили уроки“: самая послушная страна ЕС извинилась перед Москвой».
В сюжете Павла Зарубина говорится: «Путин жмет руку, а болгарский премьер раскрывает объятия, словно и не было многих лет прохлады в отношениях. Бойко Борисов, который сам ранее сделал все для того, чтобы проект ”Южный поток“ был сорван, а болгарская АЭС ”Белене“ так и не достроена, теперь в Кремле заявляет, и это прямые цитаты, — ”мы выучили уроки”. ”Я несу вину за создание определенной напряженности. Спасибо, что нет злопамятности“, — повинился премьер Болгарии Бойко Борисов. <...> Метаморфозы, произошедшие с болгарским руководством, вряд ли стоит считать неожиданными. Все предельно ясно: в прошлые годы, следуя за сигналами и указаниями от руководства Евросоюза, Болгария наносила сама себе ущерб, но надеялась на ответную поддержку. Ущерб в итоге огромен, а вот никаких компенсаций от ЕС толком так и не поступало»
Картина, создаваемая «Вестями», впечатляет: бывшая соцстрана, долго ориентировавшаяся на Запад, вошедшая в Евросоюз и НАТО, возвращается в объятия «старшего брата», в Европе восстанавливается российская сфера влияния. Но для этого корреспонденту «Вестей» пришлось подойти к заявлениям болгарского премьера на совместной пресс-конференции с Путиным творчески — сделать компиляцию из разных фрагментов, вырывая слова из контекста.
Вот что, согласно официальному сайту Кремля, на самом деле сказал Бойко Борисов об «усвоенных уроках»:
«Что касается АЭС в Белене — знаю, что в Болгарии многие ожидают услышать именно это. Гипотеза, которую мы обсуждали с Президентом Путиным в Софии, связана с тем, что реакторы уже оплачены, российская сторона отказалась от уплаты процентов. Болгария располагает двумя реакторами и готовой сертифицированной площадкой в Белене.
Сейчас, так как мы усвоили уже свой урок, на базе имущества, которым мы располагаем, как реакторы и площадка, мы стремимся найти соответствующего инвестора, осуществить проект на рыночных началах, который мог бы генерировать не только прибыли, но и соответствующую надежность на следующие годы после десятилетнего периода».
Эта фраза имеет отношение к одному конкретному проекту — атомной электростанции «Белене». В последние годы социалистического режима в Болгарии начали строить АЭС; в 1990 году строительство из-за нехватки средств заморозили. В 2000-х решили продолжить строительство, провели тендер, его выиграл российский «Атомстройэкспорт» (контрольный пакет принадлежит «Росатому»). Но строительство долго не начиналось, а стоимость к 2012 году выросла больше чем в полтора раза.
В этой ситуации болгарская сторона решила разорвать контракт. Тогда «Атомстройэкспорт» обратился в арбитраж при Международной торговой палате в Женеве с иском на €1 млрд за неоплаченную деятельность по проекту. В 2016 году арбитраж обязал Болгарию выплатить €620 млн. Решение арбитража Болгария не оспаривала и деньги выплатила. Теперь Россия до конца 2017 года должна поставить Болгарии оплаченное оборудование для реакторов; первая партия уже доставлена. Болгария собирается законсервировать полученное оборудование и найти партнеров для завершения строительства.
В этом контексте фраза Борисова об «усвоенном уроке» читается как напоминание о неудачном выборе партнера, и это не самое приятное для России заявление.
Что же касается извинений, то Борисов высказался так: «Мы знаем о тяжелых отношениях, которые были, и мы благодарны за то, что коллеги не злопамятны, и российско-болгарские отношения не зависят от степени вины какого‑либо из политиков. Мы думаем о будущем развитии экономики двух наших стран. Независимо от развития отношений я снова выражаю свою благодарность за отношение Президента Путина. Я нес вину за создание определенной напряженности, но у нас были разговоры по телефону, в самые тяжелые моменты, когда хотел позвонить, мне всегда отвечали. И я действительно принимаю на себя часть вины за развитие ситуации».
То есть премьер констатирует, что отношения между двумя странами были не идеальными, признает, что часть вины за это лежит и на нем лично, и дипломатично благодарит партнера по переговорам. Меньше всего это похоже на извинения Болгарии перед Россией. Интересно, что Путин эту тему не подхватывает и сразу же переходит к конкретным вопросам строительства газопроводов.
А вот слова Борисова о «Южном потоке», от которого Болгария отказалась в 2015 году: «Мы ради принципиальности отказались от этих проектов, и тогда были самые сложные отношения у нас с Россией. И я очень благодарен, что на нас не держат зла по этому поводу, но старшие всегда больше прощают».
Из дальнейших слов болгарского премьера понятно, что «прощают» имеет отношение к конкретной денежной сумме — ущербу «Газпрома» от срыва планов строительства: «Болгарская публика не знает, но примерно 800 миллионов евро ”Газпром” и Президент Путин не потребовали от нас выплатить итальянским компаниям за те платформы, которые они привезли в порт Бургаса». Борисов вовсе не извиняется, а выражает благодарность за то, что Россия не стала втягивать Болгарию в арбитражный процесс с неясными перспективами. Больше ничего, что можно было бы принять за извинения, на пресс-конференции, тон которой был деловым и прагматичным, сказано не было.
https://theins.ru/antifake/104709
В сюжете Павла Зарубина говорится: «Путин жмет руку, а болгарский премьер раскрывает объятия, словно и не было многих лет прохлады в отношениях. Бойко Борисов, который сам ранее сделал все для того, чтобы проект ”Южный поток“ был сорван, а болгарская АЭС ”Белене“ так и не достроена, теперь в Кремле заявляет, и это прямые цитаты, — ”мы выучили уроки”. ”Я несу вину за создание определенной напряженности. Спасибо, что нет злопамятности“, — повинился премьер Болгарии Бойко Борисов. <...> Метаморфозы, произошедшие с болгарским руководством, вряд ли стоит считать неожиданными. Все предельно ясно: в прошлые годы, следуя за сигналами и указаниями от руководства Евросоюза, Болгария наносила сама себе ущерб, но надеялась на ответную поддержку. Ущерб в итоге огромен, а вот никаких компенсаций от ЕС толком так и не поступало»
Картина, создаваемая «Вестями», впечатляет: бывшая соцстрана, долго ориентировавшаяся на Запад, вошедшая в Евросоюз и НАТО, возвращается в объятия «старшего брата», в Европе восстанавливается российская сфера влияния. Но для этого корреспонденту «Вестей» пришлось подойти к заявлениям болгарского премьера на совместной пресс-конференции с Путиным творчески — сделать компиляцию из разных фрагментов, вырывая слова из контекста.
Вот что, согласно официальному сайту Кремля, на самом деле сказал Бойко Борисов об «усвоенных уроках»:
«Что касается АЭС в Белене — знаю, что в Болгарии многие ожидают услышать именно это. Гипотеза, которую мы обсуждали с Президентом Путиным в Софии, связана с тем, что реакторы уже оплачены, российская сторона отказалась от уплаты процентов. Болгария располагает двумя реакторами и готовой сертифицированной площадкой в Белене.
Сейчас, так как мы усвоили уже свой урок, на базе имущества, которым мы располагаем, как реакторы и площадка, мы стремимся найти соответствующего инвестора, осуществить проект на рыночных началах, который мог бы генерировать не только прибыли, но и соответствующую надежность на следующие годы после десятилетнего периода».
Эта фраза имеет отношение к одному конкретному проекту — атомной электростанции «Белене». В последние годы социалистического режима в Болгарии начали строить АЭС; в 1990 году строительство из-за нехватки средств заморозили. В 2000-х решили продолжить строительство, провели тендер, его выиграл российский «Атомстройэкспорт» (контрольный пакет принадлежит «Росатому»). Но строительство долго не начиналось, а стоимость к 2012 году выросла больше чем в полтора раза.
В этой ситуации болгарская сторона решила разорвать контракт. Тогда «Атомстройэкспорт» обратился в арбитраж при Международной торговой палате в Женеве с иском на €1 млрд за неоплаченную деятельность по проекту. В 2016 году арбитраж обязал Болгарию выплатить €620 млн. Решение арбитража Болгария не оспаривала и деньги выплатила. Теперь Россия до конца 2017 года должна поставить Болгарии оплаченное оборудование для реакторов; первая партия уже доставлена. Болгария собирается законсервировать полученное оборудование и найти партнеров для завершения строительства.
В этом контексте фраза Борисова об «усвоенном уроке» читается как напоминание о неудачном выборе партнера, и это не самое приятное для России заявление.
Что же касается извинений, то Борисов высказался так: «Мы знаем о тяжелых отношениях, которые были, и мы благодарны за то, что коллеги не злопамятны, и российско-болгарские отношения не зависят от степени вины какого‑либо из политиков. Мы думаем о будущем развитии экономики двух наших стран. Независимо от развития отношений я снова выражаю свою благодарность за отношение Президента Путина. Я нес вину за создание определенной напряженности, но у нас были разговоры по телефону, в самые тяжелые моменты, когда хотел позвонить, мне всегда отвечали. И я действительно принимаю на себя часть вины за развитие ситуации».
То есть премьер констатирует, что отношения между двумя странами были не идеальными, признает, что часть вины за это лежит и на нем лично, и дипломатично благодарит партнера по переговорам. Меньше всего это похоже на извинения Болгарии перед Россией. Интересно, что Путин эту тему не подхватывает и сразу же переходит к конкретным вопросам строительства газопроводов.
А вот слова Борисова о «Южном потоке», от которого Болгария отказалась в 2015 году: «Мы ради принципиальности отказались от этих проектов, и тогда были самые сложные отношения у нас с Россией. И я очень благодарен, что на нас не держат зла по этому поводу, но старшие всегда больше прощают».
Из дальнейших слов болгарского премьера понятно, что «прощают» имеет отношение к конкретной денежной сумме — ущербу «Газпрома» от срыва планов строительства: «Болгарская публика не знает, но примерно 800 миллионов евро ”Газпром” и Президент Путин не потребовали от нас выплатить итальянским компаниям за те платформы, которые они привезли в порт Бургаса». Борисов вовсе не извиняется, а выражает благодарность за то, что Россия не стала втягивать Болгарию в арбитражный процесс с неясными перспективами. Больше ничего, что можно было бы принять за извинения, на пресс-конференции, тон которой был деловым и прагматичным, сказано не было.
https://theins.ru/antifake/104709
Нарушение обязательств по добыче нефти, принятых Россией в рамках сделки со странами ОПЕК, постепенно превращается в государственную политику.
В мае российские нефтяники третий месяц вышли за пределы квоты, определенной соглашением ОПЕК+.
Средний объем добычи в России составил 10,966 млн баррелей в сутки - на 20 тысяч больше, чем предусмотрено нефтяным пактом, заключенным в декабре 2016 года ради стабилизации перенасыщенного рынка и повышения нефтедолларовых доходов.
Как сообщает Reuters со ссылкой на данные Минэнерго, добыча в РФ не снижается даже несмотря на то, что еще в апреле глава ведомства Александр Новак обещал вернуть ее в рамки квот в течение месяца.
Мартовское нарушение министерство объясняло высоким спросом на газ и сезонными факторами внутреннего рынка, апрельское - активностью зарубежных компаний, которые работают по соглашениям о разделе продукции.
Майские показатели Минэнерго не комментирует.
Вслед за Россией начала наращивать добычу Саудовская Аравия, отмечает Reuters cо ссылкой на данные по танкерным перевозкам и расчеты источников в отрасли.
Согласно официальным данным ОПЕК, государственная саудовская нефтяная компания Saudi Aramco в апреле нарастила производство на 46,5 тысячи баррелей в день - рекордно более чем за 3 года. В мае королество продолжило увеличивать объемы и впервые более чем за год превысило как планку в 10 млн баррелей в день, так и свою квоту по соглашению ОПЕК+, которая составляет 10,058 млн баррелей в сутки.
Уровень исполнения сделки картелем снизился с 166% до 163%, хотя суммарный объем добычи снизился - на 70 тысяч баррелей в сутки, до 32 млн баррелей.
Сказался дальнейший обвал нефтяной промышленности Венесуэлы, где показатели производства обновили минимум более чем за полвека - 1,45 млн баррелей в сутки.
За полтора года Венесуэла потеряла 600 тысяч баррелей, или почти треть ежедневной добычи из-за нехватки валюты, технологий и экономического кризиса.
До конца года спад добычи в стране может составить еще 300 тысяч баррелей в сутки, прогнозирует сырьевой аналитик ING Уоррен Паттерсон. Дополнительно 0,5 млн баррелей в день может уйти с рынка, если США введут санкции против Ирана, а европейские компании будут вынуждены их соблюдать.
На июньском заседании ОПЕК и Россия обсудят увеличение добычи на 1 млн баррелей в сутки, сообщили в мае источники Reuters.
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/rossiya-narushila-sdelku-s-opek-tretiy-mesyac-podryad-1026434877
Омская городская администрация незаконно отказала 95-летнему ветерану Великой Отечественной войны, инвалиду второй группы, в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье, об этом сообщает российский портал ВК55.ru.
– В качестве причины отказа в постановке на учет орган местного самоуправления указал на неистечение пятилетнего срока с момента продажи ветераном жилого помещения, принадлежавшего ему на праве собственности. Однако доказательств совершения ветераном намеренных действий по ухудшению своих жилищных условий у органа местного самоуправления на момент принятия решения не имелось, – цитирует пресс-службу облпрокуратуры «Омск-Информ».
К такому выводу чиновники пришли исключительно по факту совершения ветераном сделки с недвижимостью в Казахстане, совершенно не вникая в ее обстоятельства.
В результате проверки выяснилось, что до переезда в 2013 году в Россию мужчина жил один в Казахстане в неблагоустроенном жилом доме с печным отоплением и без центрального водоснабжения. Ветеран был вынужден продать дом и переехать в Омскую область к своим детям, поскольку нуждался в постоянном уходе.
Прокурор Омской области обратился в Центральный районный суд с заявлением об отмене постановления администрации города. Он представил доказательства, подтверждающие право мужчины на соцподдержку. Суд отменил незаконное постановление и обязал администрацию Омска поставить ветерана ВОВ на учет.
http://bk55.ru/news/article/127512/
 |
 |
|
, 
, операции с недвижимостью и лизинг (17
