Цитата: Пермяк от 29.05.2018 10:04:20 Цитата: Wolfkz от 29.05.2018 09:13:54 Цитата: Пермяк от 29.05.2018 08:27:27 Цитата: Wolfkz от 29.05.2018 03:08:35 Цитата: Пермяк от 28.05.2018 21:28:45 [quote name=Wolfkz link=previd=97077#678964 date=1527506974]Красиво обосновал.
Все в ах.. е)))
А где наши эксперты?))) почему тишина?
Путин политик сильный, но хозяйственник из него так себе
А он и не хозяйственник, он политик, понимаешь?
Должность у него такая-президент, должностная обязанность -гарант конституции, и всё.
То о чём ты говоришь это обязанности министров, правительства, но не призидента.
И он не ответственен при назначении премьера и его команды?
Что-бы система начала правильно реагировать, в систему нужно посылать правильные вопросы.
Если тебе не нравится как работает менеджер ты же не требуешь увольнение директора?
Ну не нравится тебе работа примьера, так и требуй адресно, убери мол примьера.
Провалил Мутко Алимпиаду, ну и требуй его отставки, причём тут ВВ?
А когда за все отвечает один, причём свою работу делающий на отлично, а его постоянно поносят, то он думает ладно, потерплю, что взять с долб@ёбов.
Не согласен. Допустим я учредитель компании (причем так и есть). У меня есть директор, который хорошо пиарит, имеет связи, организует продажи, но если он лагает по организации внутренней работы, то это ставит под угрозу получение прибыли и качества предоставления услуг. Либо он организовывает работу и даешь еще шанс, либо надо снимать(хотя большие потери по тем вещам в чем он ас).
Ну допустим ты учредитель, у тебя предприятие за счёт директора только и выезжает, он тащит его, допустим постоянная проблема неисправность автомобилей доставки, ты главного механика меняешь или директора?
Или у тебя станки выходят из строя через день, ты же механика увольняешь, причём тут директор?
Если ты видешь кто косячит, но при этом требуешь отставки директора который «тащит предприятие», то предприятию жить останется не долго, потому как механик будет думать что он «жуванул» директора и дальше будет саботировать.[/quote]