Dior 25.11.2015 в 18:30:59 # 476497
Конечно и сегодня еще остается роль личности руководителя в принятии или не принятии решений, но она минимальна. Большинство важных решений готовятся и просчитываются экспертными группами и узкими специалистами. Так что если и она станет президентом Казахстана то это будет скорее роль "знамени" и символа курса и традиций отца. И я считаю что это не самый худший вариант.
В свое время при подготовке соглашения о противоракетной обороне, СНВ, при Л. И. Брежневе, между делегациями СССР и США шли очень долгие и тяжелые согласования очень многих технический деталей. В рабочих группах которых было четыре или пять работали и вояки и технари и еще херова туча народу. В середине этих переговоров приходит Брежнев к своим экспертам и говорит;
-Как же надоел мне этот Бейкер с своей телеметрией, давайте уже согласимся с его предложениями и будем двигаться дальше
На что ему было сказано;
-Леонид Ильич, на их предложения идти нельзя! Просто нельзя, и все!
Брежнев очень сочно и смачно выматерил всю свою группу специалистов и пошел говорить то что ему было сказано экспертами.
Государством должен руководить мужчина, реальный обычный мужик в смысле, но точно не женщина. Женщины лучше мужчин в создании быта, сохранении лучшего в традициях, а мужчины в планировании, конкуренции, умозрительном предугадывания будущего.
В стране восточной цивилизации тем более.
Сомневаюсь что Дарига будет грамотным президентом, а других кандидатов я пока тоже не вижу, всех кто мог - уже "не может"! Я думаю время покажет, будем готовится к худшему варианту развития событий!
Нино Бурджанадзе: Казахстан готов к приходу женщины к власти
Я как гражданин РК не готов к приходу к руководству женщины.
Во первых - женщина никогда не будет грамотным военачальником (верховной главнокомандующей)
Во вторых - есть пример того как женщина УНИЧТОЖИЛА государство и продолжает добивать (прости меня Ангела) и я не хочу такой же судьбы своей стране.
В третьих - женщина должна дома сидеть и детей воспитывать.
А как же Томирис)))
Томирис взяла власть в свои руки когда не оставалось других вариантов. При этом забыв что она ЖЕНЩИНА! а сейчас, во времена "золотого тельца", как то не очень хочется быть участником эксперимента - "А ВДРУГ ПОЛУЧИТСЯ".....
Если бы мы сейчас жили во времена Течер, то поверьте хорошо жили бы только БОГАТЫЕ слои населения, а все деньги выкачивались бы со средних и низких слоев.
Ниже краткая основа ее политики (подробнее по ссылке ниже)
Quote:
В своей экономической политике «железная леди» отталкивалась от идей монетаризма, всячески уповая на пресловутую «невидимую руку рынка, которая все сама отрегулирует». Политика, впоследствии получившая название «тэтчеризм», исходила из следующей логики: «Бедным нельзя давать деньги, они все их промотают. Нужно давать деньги богатым, которые будут их инвестировать, после чего средства «просочатся» и до бедных».
Фетишем Тэтчер стала борьба с дефицитом бюджета, ради которой в жертву приносилось все: дотации государственным предприятиям, расходы на здравоохранение, образование, ЖКХ, помощь депрессивным регионам.