именно сша поддержали мао в борьбе гоминьданом. а сталин до последнего вооружал и тех и других. кнр создали именно как сдерживающий фактор для ссср. очень интересна история трех сестер сун в истории становления китая. дочери христианского миссианера ставшими смотрящими от сша за действиями китайских политиков. одна вышла за муж за банкира, который был посредником между китаем и финансовыми организациями запада. вторая стала женой чан кайши, а третья была одним из влиятельнейших лиц в ком партии китая и умерла в преклонном возрасте в почете, несмотря на родство с противниками режима. и репрессии и культурная революция обошла ее стороной. так что прежде чем ставить глупые смайлики изучите тему.
в КНР благодарят компартию за достижения а в СНГ пропаганда наоборот настроена против них, кое кто вообще умудрился сделать из КПСС виновников развала СССР и России
troll 06.12.2021 в 11:43:48 # 787405
Вы конечно разбираетесь "в теме" и все такое, но утверждать, что "благодаря сша появилась кнр" некорректно и неправильно. Там много всего намешано, просто Мао оказался хитрее и удачливее Чана... А коммунистами в то время в Китае и не пахло.
именно. когда-то именно китайцы сыграли свою незаметную роль в объединении независимых штатов америке и войне севера и юга. позже американцы стали глвными спонсорами создания единого централизованного китайского государства. сегодня же, когда генералы кпк пытаются выйти из под контроля, их бьют по всем фронтам.
Так благодаря кому появились в свое время социалистические Монголия, Китай, Вьетнам, Северная Корея, Лаос, Йемен? Индия перестала быть колонией, Африка, латинская Америка? Или существование мощного СССР с блоком восточноевропейских сателлитов взбудоражило население угнетенных стран и сподвигло на освободительную деятельность? И советские спецслужбы поработали с лидерами этих стран.
болатбол наивен как дитя. забыл упомянуть, что именно социалистический китай обвинил ссср в ревизионизме и оттянул на себя часть социалистицески настроенных масс. индия получила независимость? индию выбросили как старый башмак. конечно представлено это было как борьба за независимость во главе с тем, кто учился в англии, по сути был воспитан и подготовлен в метрополии.британцы разорили индию, вывели их нее все богатства, унмчтожили ткацкие производства. некогда, богатейшая страна мира, стала нищей. из нее уже было нечего выкачивать, далее, для развития требовались вложения, и тогда бриты решили их скинуть, оставив за собой право контролировать элиты. считаете иначе? ваше право.