Добавить новость
Заценки пользователя Hunter2
И еще, для рассуждения всем тем, кому нравится жить прошлым... как сказал один мудрый человек, звали его Екклесиаст:
"Не говори: «отчего это прежние дни были лучше нынешних?», потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом.
Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?
"Не говори: «отчего это прежние дни были лучше нынешних?», потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом.
Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?
Quote:
Это не опечатка и не навязывание мифов, это факты. Ложить стены в два кирпича более трудоемкое занятие, чем сбить каркас и обить его снаружи фанерой внутри гипсокартоном а между вставить утеплитель. И не надо забывать, что кирпичи кладут на раствор, который тоже имеет свойства промерзать. Постройка фанерного дома занимает 30-90 дней, под ключь.
Quote:
Логично, с помощью ковра на стене помещение не прогреешь. А вот если кровать стоит рядом со стенкой, то прислонившись к ней чувствуешь как от нее идет холод. Кирпичный конечно лучше монолита. Но в Сибири как строили избы из сруба, так и строят, т.к. самые теплые.
это опечатка или намеренное навязывание строительных мифов?
Это не опечатка и не навязывание мифов, это факты. Ложить стены в два кирпича более трудоемкое занятие, чем сбить каркас и обить его снаружи фанерой внутри гипсокартоном а между вставить утеплитель. И не надо забывать, что кирпичи кладут на раствор, который тоже имеет свойства промерзать. Постройка фанерного дома занимает 30-90 дней, под ключь.
Quote:
Вообще, что за глупость про утепление ковром? если в помещении холодно, его прогревают с помощью иных видов отопления
Логично, с помощью ковра на стене помещение не прогреешь. А вот если кровать стоит рядом со стенкой, то прислонившись к ней чувствуешь как от нее идет холод. Кирпичный конечно лучше монолита. Но в Сибири как строили избы из сруба, так и строят, т.к. самые теплые.
Quote:
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
В общем, дома в США такие же, как всё остальное — картонные дурилки. Показуха для дураков
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
Да, вы не просто любите слушать эти сказки, вы уже начинаете жить ими.
Да, вы не просто любите слушать эти сказки, вы уже начинаете жить ими.
Quote:
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
В общем, дома в США такие же, как всё остальное — картонные дурилки. Показуха для дураков
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
Quote:
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
В общем, дома в США такие же, как всё остальное — картонные дурилки. Показуха для дураков
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
Quote:
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
В общем, дома в США такие же, как всё остальное — картонные дурилки. Показуха для дураков
Я бы сказал, автор статью написал для дураков. Забыл добавить, что эти вот "картонные домики" стоят по 100-200 лет в Бостоне их много. А теперь почему в Америке строят подобные дома:
1. Для безопасности человека. В случае землятресения, торнадо людей легче извлекать из под 8 мм фанеры чем из под шлакоблоков, да и шансов выжить больше.
2. Климатические условия. Очень влажный климат, летом 80-90% влажности. В домах работают кондиционеры. Открывая дверь в доме, в то время когда на улице 45 градусов, создается конденсат который ложится на стены. Со временем образуется плесень и заводится грибок. Эффект тот же что в хододильнике. Но это не проблема, меняешь гипсокартон. В кирпичном же придется сдирать штукатурку и штукатурить заново. Что легче? Плюс от влаги бетон начинает выделять вредный газ-радон (radon) , что очень плохо для здоровья.
3. Деревянный дом теплее кирпичного или бетонного. Когда сильные морозы кирпич промерзает и стены делаются холодными, поэтому в бетонных домах и приходилось ковры на стены вешать, в деревянном это не нужно.
А вообще самый дорогой дом в Америке считается из сруба, цена от лимона. Требования в каждом штате к постройки дома свои, например в калифорнии из частых пожаров, все двери в домах должны открываться наружу, легче выбегать. В Монтане из-за сильный ветров крыша у дома должна быть плоской, а в снежных штатах крыша пологой. Так, что это работает уже здесь сотни лет.
DuMoH 17.04.2013 в 10:10:18 #265266
Да, ладно DuMoH, не напрягайся, дело давно минувших лет. Какие-то личные интересы с компанией есть? Я за что " купил за то продал" ну скажем были коробки с борт инвентарем, т.е спасательные жилеты, кислородные маски, и продукты питания на время полета. А так, по теме скажу, что SCAT это не самая худшая компания, видал и по-хуже. Помню летел рейсом Чимкент-Москва, "пулковские авиалинии" на рейс билетов продали больше чем сам самолет. Ну народ у нас не прихотливый согласны были и постоять. Не помню уже чья вина точно, но говорили что Пулково подали самолет меньше обычного. А представители авиакомпании говорили, самолет прилетел как всегда ТУ-134. KLM багаж два раза теряли, потом возвращали не весь и подтрёпанный. Короче, во всех компаниях косяки бывают. Только каждая компания по разному их разводит.
Да, ладно DuMoH, не напрягайся, дело давно минувших лет. Какие-то личные интересы с компанией есть? Я за что " купил за то продал" ну скажем были коробки с борт инвентарем, т.е спасательные жилеты, кислородные маски, и продукты питания на время полета. А так, по теме скажу, что SCAT это не самая худшая компания, видал и по-хуже. Помню летел рейсом Чимкент-Москва, "пулковские авиалинии" на рейс билетов продали больше чем сам самолет. Ну народ у нас не прихотливый согласны были и постоять. Не помню уже чья вина точно, но говорили что Пулково подали самолет меньше обычного. А представители авиакомпании говорили, самолет прилетел как всегда ТУ-134. KLM багаж два раза теряли, потом возвращали не весь и подтрёпанный. Короче, во всех компаниях косяки бывают. Только каждая компания по разному их разводит.
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
На марафоне, висел российский флаг, скорее всего были участники из России. В Бостоне много бывших жителей из союза. Утром Русское радио в Бостоне скажет подробно.
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Соболезную всем пострадавшим... Погибло 3 человека из них мальчик 8 лет, не сделавший никому плохого, более 140 человек в госпитале, 17 в критическом состоянии. Неужели кому-то от этого стало лучше?
Blackadder 11.04.2013 в 16:53:55 #264168
Так что, Андропов тоже агент ЦРУ?
Нет, он агент британской разведки. Разве вы не знали?
Quote:
Полную версию этой бредятины можете прочитать в этой статье.
http://shymkent.kz/?type=zlo&previd=36854
У меня вообще складывается впечатление, что СССР строили, чтобы развалить. Русская игра такая есть, городки, называется строишь домики, а потом палкой в них кидаешь. Кто попал тот и выграл.
Так что, Андропов тоже агент ЦРУ?
Нет, он агент британской разведки. Разве вы не знали?
Quote:
Андропов ходил под англичанами уже, по крайней мере, с венгерского восстания. И рос, как английский агент влияния, вербовал молодых советских интеллектуалов, изучали английские методы, английскую экономику
Полную версию этой бредятины можете прочитать в этой статье.
http://shymkent.kz/?type=zlo&previd=36854
У меня вообще складывается впечатление, что СССР строили, чтобы развалить. Русская игра такая есть, городки, называется строишь домики, а потом палкой в них кидаешь. Кто попал тот и выграл.
Quote:
Blackadder 11.04.2013 в 16:54:00 #264169
Первые секретари соответствующих комитетов КПСС стали могильщиками СССР.
Именно, здесь и мозг включать не надо. Стоит обратить внимание, кто на сегодня в бывших союзных республиках стоит первым, у руля? Да те же первые секретари, "строители светлого будущего", ну или их родственники.
Blackadder 11.04.2013 в 16:54:00 #264169
Первые секретари соответствующих комитетов КПСС стали могильщиками СССР.
Именно, здесь и мозг включать не надо. Стоит обратить внимание, кто на сегодня в бывших союзных республиках стоит первым, у руля? Да те же первые секретари, "строители светлого будущего", ну или их родственники.
Quote:
attilla 11.04.2013 в 21:14:25 #264232
СССР вела такие бесчеловечные испытания. Кто виноват??? Советская власть или люди что жили билзко к полигону???
Attilla, хочу вам напомнить, Казахстан предоставил свою территорию для утилизации радиоактивных отходов, как известно, для полного распада радиоактивных элементов от ядерного топлива требуется тысячи лет. Кого тогда будите винить? СССР нету, советской власти тоже, или людей которые будут жить рядом с радиоактивной помойкой.?
attilla 11.04.2013 в 21:14:25 #264232
СССР вела такие бесчеловечные испытания. Кто виноват??? Советская власть или люди что жили билзко к полигону???
Attilla, хочу вам напомнить, Казахстан предоставил свою территорию для утилизации радиоактивных отходов, как известно, для полного распада радиоактивных элементов от ядерного топлива требуется тысячи лет. Кого тогда будите винить? СССР нету, советской власти тоже, или людей которые будут жить рядом с радиоактивной помойкой.?
Quote:
attilla 11.04.2013 в 21:14:25 #264232
СССР вела такие бесчеловечные испытания. Кто виноват??? Советская власть или люди что жили билзко к полигону???
Attilla, хочу вам напомнить, Казахстан предоставил свою территорию для утилизации радиоактивных отходов, как известно, для полного распада радиоактивных элементов от ядерного топлива требуется тысячи лет. Кого тогда будите винить? СССР нету, советской власти тоже, или людей которые будут жить рядом с радиоактивной помойкой.?
attilla 11.04.2013 в 21:14:25 #264232
СССР вела такие бесчеловечные испытания. Кто виноват??? Советская власть или люди что жили билзко к полигону???
Attilla, хочу вам напомнить, Казахстан предоставил свою территорию для утилизации радиоактивных отходов, как известно, для полного распада радиоактивных элементов от ядерного топлива требуется тысячи лет. Кого тогда будите винить? СССР нету, советской власти тоже, или людей которые будут жить рядом с радиоактивной помойкой.?
Blackadder 11.04.2013 в 16:53:55 #264168
Так что, Андропов тоже агент ЦРУ?
Нет, он агент британской разведки. Разве вы не знали?
Quote:
Полную версию этой бредятины можете прочитать в этой статье.
http://shymkent.kz/?type=zlo&previd=36854
У меня вообще складывается впечатление, что СССР строили, чтобы развалить. Русская игра такая есть, городки, называется строишь домики, а потом палкой в них кидаешь. Кто попал тот и выграл.
Так что, Андропов тоже агент ЦРУ?
Нет, он агент британской разведки. Разве вы не знали?
Quote:
Андропов ходил под англичанами уже, по крайней мере, с венгерского восстания. И рос, как английский агент влияния, вербовал молодых советских интеллектуалов, изучали английские методы, английскую экономику
Полную версию этой бредятины можете прочитать в этой статье.
http://shymkent.kz/?type=zlo&previd=36854
У меня вообще складывается впечатление, что СССР строили, чтобы развалить. Русская игра такая есть, городки, называется строишь домики, а потом палкой в них кидаешь. Кто попал тот и выграл.
Blackadder 11.04.2013 в 16:53:55 #264168
Так что, Андропов тоже агент ЦРУ?
Нет, он агент британской разведки. Разве вы не знали?
Quote:
Полную версию этой бредятины можете прочитать в этой статье.
http://shymkent.kz/?type=zlo&previd=36854
У меня вообще складывается впечатление, что СССР строили, чтобы развалить. Русская игра такая есть, городки, называется строишь домики, а потом палкой в них кидаешь. Кто попал тот и выграл.
Так что, Андропов тоже агент ЦРУ?
Нет, он агент британской разведки. Разве вы не знали?
Quote:
Андропов ходил под англичанами уже, по крайней мере, с венгерского восстания. И рос, как английский агент влияния, вербовал молодых советских интеллектуалов, изучали английские методы, английскую экономику
Полную версию этой бредятины можете прочитать в этой статье.
http://shymkent.kz/?type=zlo&previd=36854
У меня вообще складывается впечатление, что СССР строили, чтобы развалить. Русская игра такая есть, городки, называется строишь домики, а потом палкой в них кидаешь. Кто попал тот и выграл.
Quote:
atheist 09.04.2013 в 13:18:19 #263574
и не было ебли, терроризма, педофилии, бандитизма, экстремизма, религиозной вражды, тотального взятничества.
Если об этом не писали, не говорили с экранов ТВ, это не значит что этого всего не было. Было, но не в тех масштабах как сейчас. По первому пункту " и не было ебли" вспомнился лозунг, " Секса в СССР нету".
Насчет, терроризма тоже ошибаетесь. Был терроризм, просто другого оттенка, а самое главное, что у террористов того времени были какие-то требования. (сегодняшних трудно понять, чего они добиваются)Тогда захватывали самолеты, с требованием вылететь в другую страну, забыл фамилию семьи-музыкантов, (мать и пятеро детей) , захватили самолет с требованием вылетить в любую из капстран. Была строгая цензура на все, сколько стихов Пушкина, песен Высоцкого, фильмов Гайдая, не прошло эту цензуру. Все ,казалось, розовым и цветущим!!!
atheist 09.04.2013 в 13:18:19 #263574
и не было ебли, терроризма, педофилии, бандитизма, экстремизма, религиозной вражды, тотального взятничества.
Если об этом не писали, не говорили с экранов ТВ, это не значит что этого всего не было. Было, но не в тех масштабах как сейчас. По первому пункту " и не было ебли" вспомнился лозунг, " Секса в СССР нету".
Насчет, терроризма тоже ошибаетесь. Был терроризм, просто другого оттенка, а самое главное, что у террористов того времени были какие-то требования. (сегодняшних трудно понять, чего они добиваются)Тогда захватывали самолеты, с требованием вылететь в другую страну, забыл фамилию семьи-музыкантов, (мать и пятеро детей) , захватили самолет с требованием вылетить в любую из капстран. Была строгая цензура на все, сколько стихов Пушкина, песен Высоцкого, фильмов Гайдая, не прошло эту цензуру. Все ,казалось, розовым и цветущим!!!
Quote:
В этом-то и есть прелесть сегодняшнего дня, быть никак все, быть индивидуумом. А не ходить маршем.
А фото я даже и не смотрел. Предпочитаю жить настоящим, строю будущее., анализирую прошлое. Доволен сегодняшним днем, назад в СССР не хочу, для меня это пройденный этап.
Шакал 09.04.2013 в 15:33:27 #263627 Hunter2 09.04.2013 в 14:34:15 #263606 походу у всех кроме вас эти фоты вызвали положительные эмоции,
В этом-то и есть прелесть сегодняшнего дня, быть никак все, быть индивидуумом. А не ходить маршем.
А фото я даже и не смотрел. Предпочитаю жить настоящим, строю будущее., анализирую прошлое. Доволен сегодняшним днем, назад в СССР не хочу, для меня это пройденный этап.
Quote:
atheist 09.04.2013 в 13:18:19 #263574
и не было ебли, терроризма, педофилии, бандитизма, экстремизма, религиозной вражды, тотального взятничества.
Если об этом не писали, не говорили с экранов ТВ, это не значит что этого всего не было. Было, но не в тех масштабах как сейчас. По первому пункту " и не было ебли" вспомнился лозунг, " Секса в СССР нету".
Насчет, терроризма тоже ошибаетесь. Был терроризм, просто другого оттенка, а самое главное, что у террористов того времени были какие-то требования. (сегодняшних трудно понять, чего они добиваются)Тогда захватывали самолеты, с требованием вылететь в другую страну, забыл фамилию семьи-музыкантов, (мать и пятеро детей) , захватили самолет с требованием вылетить в любую из капстран. Была строгая цензура на все, сколько стихов Пушкина, песен Высоцкого, фильмов Гайдая, не прошло эту цензуру. Все ,казалось, розовым и цветущим!!!
atheist 09.04.2013 в 13:18:19 #263574
и не было ебли, терроризма, педофилии, бандитизма, экстремизма, религиозной вражды, тотального взятничества.
Если об этом не писали, не говорили с экранов ТВ, это не значит что этого всего не было. Было, но не в тех масштабах как сейчас. По первому пункту " и не было ебли" вспомнился лозунг, " Секса в СССР нету".
Насчет, терроризма тоже ошибаетесь. Был терроризм, просто другого оттенка, а самое главное, что у террористов того времени были какие-то требования. (сегодняшних трудно понять, чего они добиваются)Тогда захватывали самолеты, с требованием вылететь в другую страну, забыл фамилию семьи-музыкантов, (мать и пятеро детей) , захватили самолет с требованием вылетить в любую из капстран. Была строгая цензура на все, сколько стихов Пушкина, песен Высоцкого, фильмов Гайдая, не прошло эту цензуру. Все ,казалось, розовым и цветущим!!!
Quote:
atheist 09.04.2013 в 13:18:19 #263574
и не было ебли, терроризма, педофилии, бандитизма, экстремизма, религиозной вражды, тотального взятничества.
Если об этом не писали, не говорили с экранов ТВ, это не значит что этого всего не было. Было, но не в тех масштабах как сейчас. По первому пункту " и не было ебли" вспомнился лозунг, " Секса в СССР нету".
Насчет, терроризма тоже ошибаетесь. Был терроризм, просто другого оттенка, а самое главное, что у террористов того времени были какие-то требования. (сегодняшних трудно понять, чего они добиваются)Тогда захватывали самолеты, с требованием вылететь в другую страну, забыл фамилию семьи-музыкантов, (мать и пятеро детей) , захватили самолет с требованием вылетить в любую из капстран. Была строгая цензура на все, сколько стихов Пушкина, песен Высоцкого, фильмов Гайдая, не прошло эту цензуру. Все ,казалось, розовым и цветущим!!!
atheist 09.04.2013 в 13:18:19 #263574
и не было ебли, терроризма, педофилии, бандитизма, экстремизма, религиозной вражды, тотального взятничества.
Если об этом не писали, не говорили с экранов ТВ, это не значит что этого всего не было. Было, но не в тех масштабах как сейчас. По первому пункту " и не было ебли" вспомнился лозунг, " Секса в СССР нету".
Насчет, терроризма тоже ошибаетесь. Был терроризм, просто другого оттенка, а самое главное, что у террористов того времени были какие-то требования. (сегодняшних трудно понять, чего они добиваются)Тогда захватывали самолеты, с требованием вылететь в другую страну, забыл фамилию семьи-музыкантов, (мать и пятеро детей) , захватили самолет с требованием вылетить в любую из капстран. Была строгая цензура на все, сколько стихов Пушкина, песен Высоцкого, фильмов Гайдая, не прошло эту цензуру. Все ,казалось, розовым и цветущим!!!
Quote:
В этом-то и есть прелесть сегодняшнего дня, быть никак все, быть индивидуумом. А не ходить маршем.
А фото я даже и не смотрел. Предпочитаю жить настоящим, строю будущее., анализирую прошлое. Доволен сегодняшним днем, назад в СССР не хочу, для меня это пройденный этап.
Шакал 09.04.2013 в 15:33:27 #263627 Hunter2 09.04.2013 в 14:34:15 #263606 походу у всех кроме вас эти фоты вызвали положительные эмоции,
В этом-то и есть прелесть сегодняшнего дня, быть никак все, быть индивидуумом. А не ходить маршем.
А фото я даже и не смотрел. Предпочитаю жить настоящим, строю будущее., анализирую прошлое. Доволен сегодняшним днем, назад в СССР не хочу, для меня это пройденный этап.