Ступень Falcon 9 упала на платформу в океане и взорвалась. Видео

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 18 Января 2016 в 16:21:55
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Hairless 18.01.2016 в 16:37:11   # 490112
На мой взгляд, все-таки не упала, а сначала приземлилась и потом уже упала - такое впечатление, что посадочная опора подломилась. Если так - ошибку учтут, а вот точность посадки впечатляет.
  портфил 18.01.2016 в 17:23:06   # 490135
забанен до 28.08.2030 00:06:59
" гость " забыл добавить , что видео выложили в открытую сеть сами разработчики этой ракеты

вот из твиттера Компания SpaceX в своем твиттере заявила, что посадка первой ступени ракеты Falcon 9 была неудачной, но не из-за «жесткой» посадки, а из-за того, что одна из опор ступени не зафиксировалась и ракета опрокинулась после приземления. «После дополнительного изучения данных — ступень приземлилась мягко, но третья опора не зафиксировалась. (Приземление) было в 1,3 метра от центра платформы», — говорится в сообщении. Глава SpaceX Илон Маск отметил, что «скорость при приземлении была нормальной, но опора не зафиксировалась должным образом, поэтому (ракета) опрокинулась после приземления».
  портфил 18.01.2016 в 17:24:50   # 490138
забанен до 28.08.2030 00:06:59
как говорится ОНИ там за ОКЕАНОМ на своих ошибках учатся и их ИСПРАВЛЯЮТ ,
не то что некоторые страны, которые наступают на одни и те же грабли
  Вялый укроп 18.01.2016 в 17:36:31   # 490145
Пукан портфила полыхает покруче этой ступеньки "они там за океаном молодцы" "они не то что мы" "они вообще охуенные" слизняк еврейский
  bozon house 18.01.2016 в 17:50:10   # 490148
Сдается мне, что Буран был гораздо перспективнее в плане возвращения назад. Не тем путем идут , товариши.
  андремас 18.01.2016 в 17:50:30   # 490149
Вот тут, портфельчик, лучше тебе помолчать в тряпочку..ИБО, в технике ты НОЛЬ абсолютный.
Этот фалькон полная хуета, с момента самой придумки.
Это еще раз доказывает что конструкторская мысль у мериканцев пребывает в тупике.
  bozon house 18.01.2016 в 17:52:28   # 490150
Цитата: андремас от 18.01.2016 17:50:30
Вот тут, портфельчик, лучше тебе помолчать в тряпочку..ИБО, в технике ты НОЛЬ абсолютный.
Этот фалькон полная хуета, с момента самой придумки.
Это еще раз доказывает что конструкторская мысль у мериканцев пребывает в тупике.

Мультиков про космос насмотрелись.
  андремас 18.01.2016 в 17:55:28   # 490152
Слетавшая Фалькон 9 весила на старте 540 тонн. И при этом вывела на околоземную орбиту 1900 кг полезной нагрузки

ДВЕ! Тонны аж

«Зенит» при весе 470 тонн выводит 15 тонн
  андремас 18.01.2016 в 17:59:49   # 490155
Короче, не вдаваясь, это очередной амерский РАСПИЛ.
  KOT 18.01.2016 в 18:35:15   # 490165
портфил, это ты печёшься о глухих? филантропушко ты наш
  Мура45 18.01.2016 в 20:27:47   # 490182
Думаю, что вместо ступени, лучше "отстрел" двигателя с последующей мягкой посадкой. Понимаю, что ресурс, пусть даже и удачно приземлившегося, выработан на некоторый процент, но это всё лучше, чем т.н. возвращение целой ступени массой в несколько раз превышающей массу двигателя. Но, даже в этом случае, дефектация и приведение в стопроцентное рабочее состояние удачно возвращённого двигателя подразумевает довольно трудоёмкий и затратный процесс.
Это как дилемма: восстанавливать до "нуля" двигатель авто с пробегом 400-500 т.км. или купить новый.
  андремас 18.01.2016 в 20:53:42   # 490191
И еще надо учесть массу топлива, которое гоняется туда сюда. И массу всей аппаратуры для посадки.
Сама идея и технология отработана была давным давно. Советский аппарат, доставивший на землю лунный грунт, садился именно так. Потом идею оставили изза неэффективности, низкого кпд, отношение стартовой массы к массе полезной нагрузки.

А Маск эту идею как прорыв преподнес, будущее коммерческого космоса, ага.

Ведь вся эта возня вокруг одного двигателя, который американцы так и не создали.
И самая эффективная РН у них летает на РД 180.
  Ал 19.01.2016 в 00:14:13   # 490232

Quote:
Если бы криком можно было построить дом, ишак выстроил бы целую улицу...

При общении с порфилом надо беруши надевать - оглушил нафик...
  Ал 19.01.2016 в 00:21:59   # 490234

А ты почему не добавил что, по мнению разработчиков, опора не зафиксировалась вследствие обледенения?
Кстати, каковы погодные условия в месте запуска?

Выбор плавучей платформы вследствие направления пусков - в сторону моря.
При этом стоит учитывать как парусность "сигары", так и момент "рычага" при колебаниях платформы.
Другими словами, безаварийность возврата находится в прямой зависимости от погодных условий...
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь