Quote:бля, черти бля, вот вы пиздец, аульные бараны щещенсигин, в натуре шымкент уборная Казахстана. Да хоть Моисеев там бля поёт, хуй с ним, женщинам может нравится. Не ходи, игнорируй. На хуй концерт то портачить, зверьё ебаное? Если они бездари и нах никому не нужны, то и не пришёл бы никто, они бы больше и не приезжали. Нет спроса, не будет и предложения. А так вы всем показали в очередной рах какие вы ебасосы
Большая копипаста из М.Веллера для этого вот чмыря...
[quote] Падение цивилизаций
Какой, спрашивается, может быть исторический смысл в покорении
варварской ордой цивилизации великой и богатой?
Конечно же, скорей все бегом к Риму - велик, культурен, мощен и
отлично изучен.
Итак. Что мы имеем в Риме. Высочайшая многовековая культура,
вобравшая многие более древние культуры
Средиземноморья. Живопись, скульптура, литература, архитектура.
Градостроение, акведуки, канализация. Сложная и изощренная структура
управления государством, суды и право, чиновники и наместники, бюджет
и налоги.
Сельское хозяйство, пашни и виноградники, скотоводство и рыбная
ловля. Торговля и финансы. Военное искусство, организация войска и
производство вооружения.
И вот вам готы, и вот вам вандалы: племенной строй и союзы
племен, натуральное хозяйство, примитивная меновая торговля, одежда из
шкур или грубых кустарных тканей, неграмотны, грязны, жрут грубо и
часто скудно, короче - толпа дикарей почти что... И даже по военной
части едва ли равны римлянам: техники практически не имеют - ни
катапульт, ни осадных башен делать не умеют, стройной организации
войска нет, управление им весьма примитивно, и само оружие-то делается
самосильно своими кузнецами - а уровень ремесел ох не равен
римскому! - или выменивается у других народов. Победили!..
Вопрос о прогнилости Рима исследован досконально. И бюрократия, и
отсутствие старых идеалов, и ожирение населения, лень, разврат,
иждивенчество, паразитизм на покоренных некогда провинциях, утеря
воинской мотивации наемными частями, и т. д. Факт в другом:
цивилизация рассыпалась и перестала существовать, сменившись веками
варварства, и только чуть не через тысячу лет европейская цивилизация
вышла на былой уровень и пошла дальше и выше, чем когда-то прежде.
Были науки, искусства, разделение и производительность труда,
города, и т. д. - и вот на этом месте живут грязные неграмотные орды.
В чем тут прогресс?.. Какая в этом историческая целесообразность?..
Можно говорить о старении этноса и утере им энергии. Можно
говорить, что варвары были молодым этносом, энергичным, на подъеме. Ну
и что? А как же с производительностью, с могуществом человека перед
природой, с возможностью человека реализовывать свои силы и
энергопреобразовывать окружающую среду?
По самой простой, примитивной логике вещей можно было бы говорить
так: цивилизация возникла, и с точки зрения прогресса должна расти и
развиваться по поступательной, ну, то активнее, то пассивнее, но уж
всяко не заменяться малопроизводительным варварством на многие века.
Иначе это получается какое-то бессмысленное отклонение, не нужный с
точки зрения поступательного хода истории спад, отброс назад.
На деле же это получается так. Кто побеждает из двух? Более
сильный. И все тут. Варвары, энергичные полудикие вояки, в нужное
время и в нужном месте оказались сильнее Рима. Сильнее в своей
воинской целеустремленности. В добровольном желании сражаться и
побеждать, не боясь смерти.
Фокус вот в чем. Ни отдельный человек, ни целое государство в
своих действиях логикой общей истории не руководствуются, но только
логикой собственной жизни. Рим уже больше ничего не мог. Наука,
техника, производство, культура ничего не могли добавить к наследию
прошедших веков. Войска ничего не могли добавить к совершенным
безмерным завоеваниям. Застой. Страна истощила свои силы в
тысячелетних усилиях и сделала максимум того, что могла.
Варвары же не могли ничего такого особенного, кроме одного -
сокрушить Рим. Что и сделали. Совершив тем самым максимальное для
своего народа действие.
Римская сила растеклась и исчезла во всех своих многочисленных и
изощренных занятиях. И не было уже духу во всех мужах его взять в руки
оружие и не щадя жизни умереть в ярости, сцепив зубы на горле врага.
Бобик сдох.
А у варваров эта сила была. И осталась с ними после страшного 476
года, когда Империя кончилась навсегда.
Прогресс в том, что косное и старое должно было быть убрано с
площадки, дав место новому и потенциальному.
Quote:Медленно-медленно варварская сила обретала цивилизованные черты и
направления, восстанавливала и развивала наследие римлян, чтобы через
тысячу лет ринуться по всей планете, переделывая ее с чудовищной
энергией, со все возрастающей скоростью.
А Восточная Римская Империя с Константинополем устояла еще на
тысячу лет - и что? И снесли ее турки. И где те византийцы? И где ныне
те турки? Мелочь балканских народов и дешевые базары Стамбула и
Антальи. Нет, не столбовой путь развития цивилизации...
Биологическая энергия народа диких завоевателей - залог будущих
великих свершений этого народа. Уже созидательных, а не
разрушительных.
То есть исторический прогресс - процесс дискретный, это не
непрерывный подъем каждый день и каждый год.
Чтоб взять новую вершину, надо отойти назад и разбежаться. А
посмотрим на путь от начала до конца - ух ты, куда влезли.
Выкорчевать высохшее исполинское дерево старой цивилизации - тоже
труд, великий и необходимый; и не скоро еще на месте гигантской ямины
вырастет из хилого побега новое мощное древо. Но что делать, надо.
Представим себе, что все бывшие некогда великие цивилизации
остались жить вечно. Со своими нарастающими институтами, бюрократиями,
достижениями и взглядами. Это ж ничему новому не протолкнуться будет.
У них там родовая аристократия, сонмы богов, сложившиеся уклады и
системы взглядов, колонии и войска. Куда новому государству
воткнуться?.. где разместиться, как среди них, здоровых и вооруженных,
выжить?
Варвары - как лесные санитары-волки: загрызают все, что чуть
слабей или больное. Здоровая кровь! Жизненное пространство! вот в чем
прогресс - новый виток пошел. Снова начинаем с нуля, но на самом деле
каждый раз не совсем с нуля, а чуть дальше, что-то берем с собой,
что-то воспринимаем и развиваем, и делаем в свой черед еще шаг вперед.
Кикладики - народы моря - ахейцы - греки: шуточки делов, этой цепи
развития около трех тысяч лет, каждый раз стиралось бывшее и
начиналось с варварства новое, чтоб подняться до удивительной высоты.
Какой прогресс, говорите, если умирает муж мудрый и могучий, и
остается беспомощный ребенок неразумный?
А в том, что он остался жить, вырастет - всем покажет.
Чтобы Рим породил Европу, ему надо было сначала умереть.
...А если поставить цивилизованных и варваров рядом в один и тот
же год - конечно: убогие коптящие пароходики пришли на смену
совершенным парусным кораблям, тяжеленная пищаль упорно теснила
скорострельный и удобный лук, да и вообще - что такое жалкий,
безволосый и почти беззубый человек рядом со львом, мамонтом и
буйволом.
Так что же, сметание любой цивилизации прогрессивно? А если на ее
месте ничего лучшего не возникло: ау,
Египет, где ты? Увы, не все зерна, брошенные из горсти,
прорастают... Списывайте бесследно погибших на издержки и потери в
пути. Прорастет в другом месте! Смена - всегда шаг прогресса, даже
если сегодня это - шаг назад.
http://lib.ru/WELLER/life.txt