Добавить новость
С ножом и лопатой против пистолета (2 видео)
Шрифт:
Кукуфс 15 Августа 2014 в 11:19:30
История, о которой мы сегодня будем рассказывать, произошла более года назад – 16 июля. Но по сей день в этом деле даже для простого обывателя – масса белых пятен. Ни в коем случае мы не беремся «разоблачать» или опровергать судебные акты, однако, ни одним Законом мира не предусмотрен запрет на изучение материалов дела, сопоставление и поднятия тех или иных вопросов.
Итак, 16 июля 2013 года. Акмолинская область, г. Кокшетау, кафе «Золотой телец». В тот трагический вечер именно в это кафе пришли Эдуард Кожевников, Кирилл Павленко и Азамат Таспаев. Затем к ребятам присоединились их друзья А. Лихоманов и В. Обатнина. Понятно, что в кафе очень редко ужинают без спиртного. И на столике молодых людей, которые расположились в «летнике» тоже была алкогольная продукция.
За другим столиком в этом же «летнике» располагалась другая компания: К. Белялов, А. Билялова, Е. Хасенов, Н. Шанеев и Е. Ескендиров. Данные молодые люди тоже заказывали спиртные напитки. Но позже, если суд поставил в вину первой компании алкогольное опьянение, то для второго столика это, видимо, было нормой и никто не акцентировал внимание на употреблении алкоголя?
Забегая вперед, отметим еще один момент. Как значится из приговора Кокшетауского городского суда: «на основании ст. 50 УК РК учитывается личность А. Таспаева, который является государственным служащим, офицером Министерства по ЧС РК, призванный спасать людей в чрезвычайных ситуациях стихийного или техногенного характера… При этом Таспаев вместо того, чтобы приступить к добросовестному исполнению своих должностных обязанностей, совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, став зачинщиком совершения преступления не только им, но и его близким друзьям, лично применив насилие к гражданам, в том числе и к женщине, с применением ножа как оружия».
Ну, здесь все предельно понятно, даже при наличии презумпции невиновности, мы то и дело сталкиваемся с фактами того, что эта самая презумпция где-то спит или делает вид, что не только ослепла, как Фемида, но и оглохла. Конечно, мы ни в коем разе не можем спорить с судом, который признал Эдуарда, Кирилла и Азамата виновными, но нас смущает один момент – диск с видеозаписью тех событий, которые развивались в тот злополучный вечер в «Золотом тельце». После того, как диск оказался у нас в руках – мы связались с родственниками молодых людей, которые по сей день ищут правду в коридорах судебной власти.
А на том самом диске достаточно хорошо видно, что происходило, и отсутствует факт того, на чем основывается обвинение: что Азамат является зачинщиком конфликта: ударил, причем первым, господина Белялова, и затем началась драка. Почему суд не учитывал эту запись, которая была сделана камерой видеонаблюдения в зале «Золотого тельца» – для нас так и осталось загадкой.
И еще одна ремарка. Чета Беляловых – госслужащие. Глава семейства – сотрудник финансовой полиции, а его супруга, как говорят представители Эдика, Кирилла и Азамата – сотрудница УИС. Запомните эту фразу. Позже мы к ней вернемся. В свое время на антикоррупционном форуме НДП «Нур Отан» наш Президент Н. Назарбаев отметил 8 этических норм госслужащих, среди которых: Казахстанский госслужащий должен быть скромным и уметь вести себя среди людей.
Азамат пригласил в тот вечер своих друзей на своеобразные проводы, так как в ближайшее время должен был уехать в Астану на работу. Как рассказали осужденные теперь ребята, на самом деле в кафе было занято всего два столика: один занимали они, второй занимали компания Беляловых.
- Н. Шанеев и Е. Ескендиров подошли к столику наших детей и что-то им сказали, – рассказывает Наталья Худоногова. – Мой сын рассказывает, как и его друзья, что эти два молодых человека, которые сидели за столом Беляловых, стали их «цеплять». На видеозаписи видно, что Азамат не замахнулся на Белялова первым, видно, что они схватились и упали на пол, а Ескендиров достал пистолет и стал стрелять в Азамата. И группа лиц стала его пинать. Азамат звал на помощь, мой сын Кирилл и Эдик хотели ему помочь, но Ескендиров направил пистолет в их сторону и начал стрелять по людям.
- Ребята испугались пистолета и восприняли его как реальную опасность для своей жизни?
- Конечно. Это был пистолет марки «ТТ», это признано во всех судах. И с трудом добились на суде первой инстанции, чтобы этот пистолет предоставили в суд. Я подозреваю, что его хотели убрать из дела, придумали какие-то шумовые патроны и предупредительные выстрелы. Но все началось с пистолета и стрельбы.
По словам стороны защиты, после того, как в Эдуарда и Кирилла стреляли, они выбежали на улицу. Кстати, у Эдуарда был прострел ноги в 10 см от паха. Выбежав из ресторана, Кирилл увидел у входа лопату кустарного производства, которую скорее можно назвать лопаткой. Однако, по версии следствия, якобы именно Азамат заскочил в шашлычную, где под руку ему попался нож… Между тем, как признает Эдуард, в шашлычную забежал именно он и взял в руки нож, который лежал на столе.
Что двигало ребятами в тот момент? Наверное, то, что их друг кричал и звал на помощь. Как Азамат, с прострелянными ногами, мог бегать в шашлычную и хватать ножи?
- Ребята – Кирилл и Эдик – забежали обратно, – говорит Худоногова. – И мой сын ударил лопатой в тот момент, когда Азамата продолжали пинать, и та лопатка сразу же развалилась на кусочки.
И еще один интересный момент: Белялова на суде стала утверждать, объясняя причину, почему же они подошли к столу, где сидели теперь уже осужденные, что Азамат попытался ее обнять, а муж, мол, стал защищать ее честь. Однако изначально она давала иные показания: мол, компания вела себя слишком бурно и мешала другим отдыхающим. Впрочем, если внимательно посмотреть материалы дела, то к той же представительнице слабой половины человечества, которая была единственной из женщин, кто участвовал в данном инциденте, очень много вопросов. То Азамат ее пытался обнять, то он ее оттолкнул. Далее из показаний следует, что избивали ребята ее и супруга уже практически у машины – честное слово, настоящие Рембо, правда, с ранами из травматического оружия, но как умеют догонять и точечно наносить удары! Судя из объяснений той же Беляловой: ее ударили вначале в область одной почки, потом в область другой. Еще более интересный момент: кто из четы Беляловых кого прикрывал? Из показаний Беляловой следует, что она закрывала своим телом супруга, который после удара упал на землю, а закрыла и стала кричать потому, что увидела над ним занесенный для удара нож. А вот из показаний Белялова следует, что это он прикрывал супругу своим телом. Так кто из двух супругов в этой истории оказался защитой: он или она? И еще один немаловажный вопрос: как поведение четы Беляловых согласуются с нормами поведения госслужащих, ведь из материалов того самого дела становится понятным, что пока Белялов с Азаматом мерялись силой на полу, что подтверждает и сотрудник «Золотого тельца», который представился охранником, хотя не был таковым, госпожа Белялова вместо погашения конфликта, наносила Азамату удары. А, может быть, вовремя вызванная полиция или служба охраны заведения могла предотвратить и дальнейшие выстрелы, и ножевые ранения? Впрочем, сам Азамат показал, что Белялова не только била, но и усиленно расцарапывала лицо ему – человеку, который удерживал ее мужа на полу.
Чтобы не быть голословными, приведем цитату из показаний Б. Ожибаева, который также впоследствии оказался жертвой в этой истории: «На земле лежал К. Белялов, а А. Таспаев лежал сверху на нем и удерживал его. Возле них было три-четыре человека, одна из них А. Белялова, которая оттягивала А. Таспаева и наносила ему удары рукой».
И в этой связи вполне резонный вопрос: именно так, в соответствии со словами нашего Президента, должны вести себя госслужащие? Почему же не были приняты те самые «все меры» для погашения конфликта? Почему господа Беляловы не отреагировали на выстрелы, которые производил человек, сидевший с ними за одним столом? И всего этого могло не быть, если бы они вспомнили, что они – госслужащие, и вспомнили слова Н. Назарбаева, которые они должны помнить днем и ночью?
Впрочем, справедливости ради отметим, что и показания свидетелей вызывают определенные вопросы. Некоторые из них разнятся, а многие… словно написаны под копирку…
Между тем, Эдуард, Азамат, Кирилл и те самые двое приглашенных – девушка и парень, рассказывали о том, что Н. Шанеев и Е. Ескендиров, проходя мимо них, бросили фразу: что смотришь? И между ними завязался конфликт, который погасить не удалось, хотя ребята и пытались объяснить, что на Шанеева и Ескендирова никто не смотрел.
А затем была та самая драка, когда Ескендиров открыл огонь по людям, и Кирилл взял в руки лопатку, а Эдуард – нож. Помимо того, что ранения были нанесены Белялову, Эдуард нанес ранения Б. Ожибаеву, который не был в форме охранника, коим он представился. Как рассказал сам Эдик, Ожибаев – очень крупного размера, он находился на стороне Беляловых и Эдуард в состоянии аффекта решил, что это кто-то из компании тех, кто открыл огонь из пистолета.
Из разряда риторических вопрос: почему УВД г. Кокшетау оставило без внимания заявления Э. Кожевникова, К. Павленко и А. Таспаева по факту нападения на них в тот вечер в кафе «Золотой телец»? Впрочем, полицейские не просто оставили без рассмотрения эти заявления, но и предпочли не предоставить ответ тем, что оказался на скамье подсудимых.
Не только полицейские, но и слепая Фемида остались глухи к одному документу, который имеется на руках у Азамата: Выписке из истории болезни №82304 Акмолинской областной больницы. А именно сюда попал с ранениями Азамат Таспаев. И в этом документе указано: наличие огнестрельных ран обеих бедер, умеренные боли, выраженный отек правого бедра, затрудненное хождение. В больнице Азамат оказался в экстренном порядке 18.07.2013 года, а выписан 23 июля.
Ни в одном документе из судебного дела или из следствия ГУВД мы не нашли обоснования Е. Ескендирова по факту применения оружия или опасности для его жизни, чтобы он обоснованно достал пистолет, который, конечно же, оформлен на его имя, и начал обстрел людей. И если ни суд, ни правоохранительные органы не обратили на это внимания и «мило промолчали», то, получается, это норма? Другими словами: завтра, придя в ресторан, вступив в конфликт, можно спокойно доставать пистолет и открывать «охоту»? Ведь, судя из материалов дела, на Е. Ескендирове нет ни одной царапины, значит, самозащиты не было, и применение оружия – это факт, оправданный всеми, и силовиками, и судебной системой? Почему Ескендиров не понес наказание за применение оружия без видимых и скрытых причин?
И в заключение еще один чисто психологический момент. Если взять за основу совокупность всего услышанного и увиденного из материалов дела. В ребят стреляли. Один – хватает самодельную лопату и, не зная, это боевой пистолет или травматика, идет на перевес с этой лопатой, где-то внутри себя глуша страх, что в этот момент может закончиться его молодая жизнь – это преступление? Соотносима ли опасность от лопаты против пистолета?
Другой, получив ранение, признавая позже, что слабо понимал в каком он состоянии, хватает нож и начинает отбивать своего друга – тоже преступление? Несомненно, тем более, что Эдуард признал свою вину в части нанесения телесных повреждений и на суде неоднократно говорил, что не каждый день в кафе в него стреляют из пистолета ТТ, о том, что это травматика – ему не сообщалось, об этом вторая сторона участников драки лозунгами не скандировала и объявлений не вешала, прежде чем огонь открыть, а сам он не специалист, чтобы знать об этом просто при первом взгляде на оружие. Но насколько действия Эдуарда особо опасны для общества, как это указано в судебном акте? Это хулиганство, нанесение тяжких и легкий травм или же самооборона, при условии, что он сам получил пулю?
Готовя этот материал, я не могла избавиться от вопроса: а как бы я поступила, если бы, не дай Бог, оказалась на месте этих ребят? Честно говоря, не знаю. Мало кто может похвастаться тем, что оказался под обстрелом, находясь в питейном заведении. Слава Богу, меня эта чаша минула. Суд первой инстанции кладет в основу характеристик подсудимых и факт, что некоторые из них когда-то уже оказывались под бдительным оком Фемиды. А как же УПК РК?
В итоге Азамата, которого фактически в упор расстрелял Ескендиров, приговорили к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. И строгая Фемида совершенно не учла тот факт, что в этот момент супруга Азамата ждала ребенка, и его доченька родилась без папы, а на сегодняшний день малышка видела родителя пару раз… за тюремной решеткой. Вот так этот подающий надежды молодой человек сходил в кафе отметить свою престижную должность… Эдуард был осужден на 6 лет лишения свободы. И Кирилл, который «вооружился» лопатой против пистолета, также осужден к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима… Соизмеримы вина и наказание?
На сегодняшний день пройдены все судебные инстанции, которые оставили приговор в силе. Остался только Верховный суд. И в этой связи нам интересно мнение наших читателей: просто жителей Казахстана, юристов, адвокатов судей. Что вы думаете об этом деле?
Наталья Гордец
http://kokshetau.asia/news5715.html#thema-news
Итак, 16 июля 2013 года. Акмолинская область, г. Кокшетау, кафе «Золотой телец». В тот трагический вечер именно в это кафе пришли Эдуард Кожевников, Кирилл Павленко и Азамат Таспаев. Затем к ребятам присоединились их друзья А. Лихоманов и В. Обатнина. Понятно, что в кафе очень редко ужинают без спиртного. И на столике молодых людей, которые расположились в «летнике» тоже была алкогольная продукция.
За другим столиком в этом же «летнике» располагалась другая компания: К. Белялов, А. Билялова, Е. Хасенов, Н. Шанеев и Е. Ескендиров. Данные молодые люди тоже заказывали спиртные напитки. Но позже, если суд поставил в вину первой компании алкогольное опьянение, то для второго столика это, видимо, было нормой и никто не акцентировал внимание на употреблении алкоголя?
Забегая вперед, отметим еще один момент. Как значится из приговора Кокшетауского городского суда: «на основании ст. 50 УК РК учитывается личность А. Таспаева, который является государственным служащим, офицером Министерства по ЧС РК, призванный спасать людей в чрезвычайных ситуациях стихийного или техногенного характера… При этом Таспаев вместо того, чтобы приступить к добросовестному исполнению своих должностных обязанностей, совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, став зачинщиком совершения преступления не только им, но и его близким друзьям, лично применив насилие к гражданам, в том числе и к женщине, с применением ножа как оружия».
Ну, здесь все предельно понятно, даже при наличии презумпции невиновности, мы то и дело сталкиваемся с фактами того, что эта самая презумпция где-то спит или делает вид, что не только ослепла, как Фемида, но и оглохла. Конечно, мы ни в коем разе не можем спорить с судом, который признал Эдуарда, Кирилла и Азамата виновными, но нас смущает один момент – диск с видеозаписью тех событий, которые развивались в тот злополучный вечер в «Золотом тельце». После того, как диск оказался у нас в руках – мы связались с родственниками молодых людей, которые по сей день ищут правду в коридорах судебной власти.
А на том самом диске достаточно хорошо видно, что происходило, и отсутствует факт того, на чем основывается обвинение: что Азамат является зачинщиком конфликта: ударил, причем первым, господина Белялова, и затем началась драка. Почему суд не учитывал эту запись, которая была сделана камерой видеонаблюдения в зале «Золотого тельца» – для нас так и осталось загадкой.
И еще одна ремарка. Чета Беляловых – госслужащие. Глава семейства – сотрудник финансовой полиции, а его супруга, как говорят представители Эдика, Кирилла и Азамата – сотрудница УИС. Запомните эту фразу. Позже мы к ней вернемся. В свое время на антикоррупционном форуме НДП «Нур Отан» наш Президент Н. Назарбаев отметил 8 этических норм госслужащих, среди которых: Казахстанский госслужащий должен быть скромным и уметь вести себя среди людей.
Азамат пригласил в тот вечер своих друзей на своеобразные проводы, так как в ближайшее время должен был уехать в Астану на работу. Как рассказали осужденные теперь ребята, на самом деле в кафе было занято всего два столика: один занимали они, второй занимали компания Беляловых.
- Н. Шанеев и Е. Ескендиров подошли к столику наших детей и что-то им сказали, – рассказывает Наталья Худоногова. – Мой сын рассказывает, как и его друзья, что эти два молодых человека, которые сидели за столом Беляловых, стали их «цеплять». На видеозаписи видно, что Азамат не замахнулся на Белялова первым, видно, что они схватились и упали на пол, а Ескендиров достал пистолет и стал стрелять в Азамата. И группа лиц стала его пинать. Азамат звал на помощь, мой сын Кирилл и Эдик хотели ему помочь, но Ескендиров направил пистолет в их сторону и начал стрелять по людям.
- Ребята испугались пистолета и восприняли его как реальную опасность для своей жизни?
- Конечно. Это был пистолет марки «ТТ», это признано во всех судах. И с трудом добились на суде первой инстанции, чтобы этот пистолет предоставили в суд. Я подозреваю, что его хотели убрать из дела, придумали какие-то шумовые патроны и предупредительные выстрелы. Но все началось с пистолета и стрельбы.
По словам стороны защиты, после того, как в Эдуарда и Кирилла стреляли, они выбежали на улицу. Кстати, у Эдуарда был прострел ноги в 10 см от паха. Выбежав из ресторана, Кирилл увидел у входа лопату кустарного производства, которую скорее можно назвать лопаткой. Однако, по версии следствия, якобы именно Азамат заскочил в шашлычную, где под руку ему попался нож… Между тем, как признает Эдуард, в шашлычную забежал именно он и взял в руки нож, который лежал на столе.
Что двигало ребятами в тот момент? Наверное, то, что их друг кричал и звал на помощь. Как Азамат, с прострелянными ногами, мог бегать в шашлычную и хватать ножи?
- Ребята – Кирилл и Эдик – забежали обратно, – говорит Худоногова. – И мой сын ударил лопатой в тот момент, когда Азамата продолжали пинать, и та лопатка сразу же развалилась на кусочки.
И еще один интересный момент: Белялова на суде стала утверждать, объясняя причину, почему же они подошли к столу, где сидели теперь уже осужденные, что Азамат попытался ее обнять, а муж, мол, стал защищать ее честь. Однако изначально она давала иные показания: мол, компания вела себя слишком бурно и мешала другим отдыхающим. Впрочем, если внимательно посмотреть материалы дела, то к той же представительнице слабой половины человечества, которая была единственной из женщин, кто участвовал в данном инциденте, очень много вопросов. То Азамат ее пытался обнять, то он ее оттолкнул. Далее из показаний следует, что избивали ребята ее и супруга уже практически у машины – честное слово, настоящие Рембо, правда, с ранами из травматического оружия, но как умеют догонять и точечно наносить удары! Судя из объяснений той же Беляловой: ее ударили вначале в область одной почки, потом в область другой. Еще более интересный момент: кто из четы Беляловых кого прикрывал? Из показаний Беляловой следует, что она закрывала своим телом супруга, который после удара упал на землю, а закрыла и стала кричать потому, что увидела над ним занесенный для удара нож. А вот из показаний Белялова следует, что это он прикрывал супругу своим телом. Так кто из двух супругов в этой истории оказался защитой: он или она? И еще один немаловажный вопрос: как поведение четы Беляловых согласуются с нормами поведения госслужащих, ведь из материалов того самого дела становится понятным, что пока Белялов с Азаматом мерялись силой на полу, что подтверждает и сотрудник «Золотого тельца», который представился охранником, хотя не был таковым, госпожа Белялова вместо погашения конфликта, наносила Азамату удары. А, может быть, вовремя вызванная полиция или служба охраны заведения могла предотвратить и дальнейшие выстрелы, и ножевые ранения? Впрочем, сам Азамат показал, что Белялова не только била, но и усиленно расцарапывала лицо ему – человеку, который удерживал ее мужа на полу.
Чтобы не быть голословными, приведем цитату из показаний Б. Ожибаева, который также впоследствии оказался жертвой в этой истории: «На земле лежал К. Белялов, а А. Таспаев лежал сверху на нем и удерживал его. Возле них было три-четыре человека, одна из них А. Белялова, которая оттягивала А. Таспаева и наносила ему удары рукой».
И в этой связи вполне резонный вопрос: именно так, в соответствии со словами нашего Президента, должны вести себя госслужащие? Почему же не были приняты те самые «все меры» для погашения конфликта? Почему господа Беляловы не отреагировали на выстрелы, которые производил человек, сидевший с ними за одним столом? И всего этого могло не быть, если бы они вспомнили, что они – госслужащие, и вспомнили слова Н. Назарбаева, которые они должны помнить днем и ночью?
Впрочем, справедливости ради отметим, что и показания свидетелей вызывают определенные вопросы. Некоторые из них разнятся, а многие… словно написаны под копирку…
Между тем, Эдуард, Азамат, Кирилл и те самые двое приглашенных – девушка и парень, рассказывали о том, что Н. Шанеев и Е. Ескендиров, проходя мимо них, бросили фразу: что смотришь? И между ними завязался конфликт, который погасить не удалось, хотя ребята и пытались объяснить, что на Шанеева и Ескендирова никто не смотрел.
А затем была та самая драка, когда Ескендиров открыл огонь по людям, и Кирилл взял в руки лопатку, а Эдуард – нож. Помимо того, что ранения были нанесены Белялову, Эдуард нанес ранения Б. Ожибаеву, который не был в форме охранника, коим он представился. Как рассказал сам Эдик, Ожибаев – очень крупного размера, он находился на стороне Беляловых и Эдуард в состоянии аффекта решил, что это кто-то из компании тех, кто открыл огонь из пистолета.
Из разряда риторических вопрос: почему УВД г. Кокшетау оставило без внимания заявления Э. Кожевникова, К. Павленко и А. Таспаева по факту нападения на них в тот вечер в кафе «Золотой телец»? Впрочем, полицейские не просто оставили без рассмотрения эти заявления, но и предпочли не предоставить ответ тем, что оказался на скамье подсудимых.
Не только полицейские, но и слепая Фемида остались глухи к одному документу, который имеется на руках у Азамата: Выписке из истории болезни №82304 Акмолинской областной больницы. А именно сюда попал с ранениями Азамат Таспаев. И в этом документе указано: наличие огнестрельных ран обеих бедер, умеренные боли, выраженный отек правого бедра, затрудненное хождение. В больнице Азамат оказался в экстренном порядке 18.07.2013 года, а выписан 23 июля.
Ни в одном документе из судебного дела или из следствия ГУВД мы не нашли обоснования Е. Ескендирова по факту применения оружия или опасности для его жизни, чтобы он обоснованно достал пистолет, который, конечно же, оформлен на его имя, и начал обстрел людей. И если ни суд, ни правоохранительные органы не обратили на это внимания и «мило промолчали», то, получается, это норма? Другими словами: завтра, придя в ресторан, вступив в конфликт, можно спокойно доставать пистолет и открывать «охоту»? Ведь, судя из материалов дела, на Е. Ескендирове нет ни одной царапины, значит, самозащиты не было, и применение оружия – это факт, оправданный всеми, и силовиками, и судебной системой? Почему Ескендиров не понес наказание за применение оружия без видимых и скрытых причин?
И в заключение еще один чисто психологический момент. Если взять за основу совокупность всего услышанного и увиденного из материалов дела. В ребят стреляли. Один – хватает самодельную лопату и, не зная, это боевой пистолет или травматика, идет на перевес с этой лопатой, где-то внутри себя глуша страх, что в этот момент может закончиться его молодая жизнь – это преступление? Соотносима ли опасность от лопаты против пистолета?
Другой, получив ранение, признавая позже, что слабо понимал в каком он состоянии, хватает нож и начинает отбивать своего друга – тоже преступление? Несомненно, тем более, что Эдуард признал свою вину в части нанесения телесных повреждений и на суде неоднократно говорил, что не каждый день в кафе в него стреляют из пистолета ТТ, о том, что это травматика – ему не сообщалось, об этом вторая сторона участников драки лозунгами не скандировала и объявлений не вешала, прежде чем огонь открыть, а сам он не специалист, чтобы знать об этом просто при первом взгляде на оружие. Но насколько действия Эдуарда особо опасны для общества, как это указано в судебном акте? Это хулиганство, нанесение тяжких и легкий травм или же самооборона, при условии, что он сам получил пулю?
Готовя этот материал, я не могла избавиться от вопроса: а как бы я поступила, если бы, не дай Бог, оказалась на месте этих ребят? Честно говоря, не знаю. Мало кто может похвастаться тем, что оказался под обстрелом, находясь в питейном заведении. Слава Богу, меня эта чаша минула. Суд первой инстанции кладет в основу характеристик подсудимых и факт, что некоторые из них когда-то уже оказывались под бдительным оком Фемиды. А как же УПК РК?
В итоге Азамата, которого фактически в упор расстрелял Ескендиров, приговорили к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. И строгая Фемида совершенно не учла тот факт, что в этот момент супруга Азамата ждала ребенка, и его доченька родилась без папы, а на сегодняшний день малышка видела родителя пару раз… за тюремной решеткой. Вот так этот подающий надежды молодой человек сходил в кафе отметить свою престижную должность… Эдуард был осужден на 6 лет лишения свободы. И Кирилл, который «вооружился» лопатой против пистолета, также осужден к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима… Соизмеримы вина и наказание?
На сегодняшний день пройдены все судебные инстанции, которые оставили приговор в силе. Остался только Верховный суд. И в этой связи нам интересно мнение наших читателей: просто жителей Казахстана, юристов, адвокатов судей. Что вы думаете об этом деле?
Наталья Гордец
http://kokshetau.asia/news5715.html#thema-news
 |
 |
|
