Политика

Серик Медетбеков

Книга Рахата Алиева будет иметь оглушительный успех

Отгремели последние новости об уголовном деле Рахата Алиева, кто-то посчитал приговор слишком суровым, кто-то - наоборот, но практически все казахстанские эксперты считают, что пока рано списывать в тираж вытесненного из страны бывшего зятя президента. Чтобы узнать о том, что думают по этому поводу западные эксперты, мы решили поговорить с руководителем загранбюро казахстанской оппозиции Сериком Медетбековым.

Обыкновенная трагедия

- Серик, находясь вдали от родины, вы следили за судом над Рахатом Алиевым и его ОПГ?

- Разумеется, я слежу за тем, как «вся королевская рать» Назарбаева пытается дистанционно расправиться с Рахатом Алиевым, не затронув при этом остальных членов семьи. Зрелище жуткое: как будто дракон пытается сам себе ампутировать одну из голов. Ту, которая болит особенно сильно. ОПГ Рахата Алиева - это не те несколько человек, что оказались под судом. В эту ОПГ входили в разное время вся финансовая полиция, весь Комитет национальной безопасности, Служба охраны президента и некоторые высокопоставленные особы.

- На ваш взгляд, какой из эпизодов дела можно назвать ключевым и имел ли таковой место быть?

- Понятно, что самые яркие эпизоды деятельности Рахата Алиева не на этом процессе будут рассматриваться. Дело Нурбанка - история трагичная, судя по тому, что жертвы пропали без следа, но далеко не самая трагичная. Необходимо расследовать криминальные истории с самого начала его «бизнес-деятельности», с того времени, как скромный врач стал всесильным президентским фаворитом. Если Рахат Алиев, будучи всего-навсего замминистра иностранных дел, уже на закате своего влияния пытал и убивал людей, то неужели он этого не делал, когда возглавлял КНБ на пару со своим другом и сообщником Альнуром Мусаевым?

Надо «лечь под Рахата»

- Считаете, что нужно было рассматривать всю деятельность Алиева, с самого начала карьеры?

- На тайном кладбище в поместье Мухтара Алиева уже найдено множество останков. Думаю, что они принадлежат бесследно пропавшим предпринимателям, которые не хотели «ложиться под Рахата», как это тогда называлось. В мемуарах Мухтара Аблязова об этом очень подробно и точно написано: Алиев и Мусаев требовали отдать банк, ссылаясь на волю президента. Мусаев твердил Аблязову: «Тебе надо «лечь под Рахата! Ложись под Рахата!»

К счастью, Мухтару хватило мужества отказаться. Кроме банков, всем известно, был захват Алиевым рынка сахара, ликероводочных предприятий. Вместе с женой он испытывал непреодолимую тягу и к телерадиокомпаниям, которые отбирались с использованием угроз, шантажа, привлечения сил КНБ и финансовой полиции.

- Вы тоже пострадали от Рахата?

- Мои медиаактивы Дарига Назарбаева присвоила так же грубо и бесстыдно. Теперь ей с сыном отписали долю Рахата в Нурбанке. Все это напоминает дележку добычи средневековыми разбойниками. Правовые основания точно такие же. Но то, что противозаконно присвоено, легко будет потребовать назад, когда для этого созреют условия. Радиостанции никому с собой при бегстве прихватить не удастся. Точно так же, как сахарорафинадные заводы.

Страшное следствие «управляемой демократии».

- Прокурор Кириленко во время судебных «прений сторон» требовал для Рахата Алиева 20 лет тюрьмы либо пожизненное заключение. Дали Алиеву 20 лет. По-вашему, доказана ли его вина в суде адекватно требуемому прокурором наказанию?

- Ход суда над Алиевым и приговор доказывают только одно: правосудие в Казахстане такое же уродливое, как и все остальные ветви власти. Ни расследовать толком не могут, ни обвинить, ни доказать… Потому что больше всего на свете следователи, прокуроры и судьи боялись расследовать что-то такое, за что на них обрушится гнев «Ак Орды». Вопрос о справедливости или несправедливости приговора вообще не правомерен. Рахата Алиева на 20 лет тюрьмы осудили не за двух убитых каких-то там менеджеров банка.

- Какова, по-вашему, политическая составляющая дела?

- Рахата осудили за то, что он замыслил заговор против тестя-президента. Алиев столько лет верил, что Назарбаев передаст ему свой пост. Но перспектива эта оказывалась все менее реальной. Оставался один сценарий - туркменский. Но с ним не вы¬шло: о заговоре стало известно, пришлось бежать в Вену. Однако судебный процесс в Алматы оказался небесполезным. Он приоткрыл нравы, царящие в этой семье, он привлек внимание всего Казахстана и одновременно наглядно показал всем гражданам, что такое «управляемое правосудие». Это - страшное следствие «управляемой демократии».

- Получается, Алиев пострадал частично от той си¬стемы, которую сам же поощрял…

- Сначала правосудием управлял он, использовал его для расправы со своими политиче¬скими противниками и конкурентами в бизнесе. Теперь же штурвал управления взяли в руки его враги, и они использовали «управляемое правосудие», чтобы навсегда устранить Алиева от власти. В дальнейшем решении вопроса о преемнике он напрямую не участвует. А дистанционно может попортить кровь не только Назарбаеву, но и тем, кто надеется пережить шефа и схватиться в борьбе за его кресло в недалеком будущем.

Война продолжается

- Вы имеете в виду «прослушки»?

- Конечно. «Прослушки» от Рахата - это яд, который медленно будет отравлять все окружение президента. Причем еще неизвестно, что больше пугает людей вроде Владимира Ни или Булата Утемуратова, - то, что опубликовано, или то, что ждет своего часа. Они же не знают точно, какие у Алиева и Мусаева файлы хранятся. Зато они точно знают, какие коррупционные преступления совершали. Вероятность того, что всплывут подробности, очень велика. Можно себе представить, как они с ужасом каждый день входят в Интернет и первым делом проверяют, не появился ли новый «протокол астанинских мудрецов».

- Некоторые эксперты в Казахстане считают «прослушки» делом рук третьих лиц…

- Вопрос о том, Рахат ли стоит за «прослушками» или нет, представляется просто дурацким. А кто еще? Может, Ермухамет Ертысбаев или Карим Масимов?

- Как западная пресса реагирует на сообщения о РА?

- Благодаря публикации стенограмм телефонных разговоров Назарбаева и его окружения Алиев стал главным «врагом государства». Не видно, чтобы он стал героем западной прессы, но в то же время интерес к его фигуре присутствует. Интерес этот будет подстегиваться новыми разоблачениями и публикациями.

- Распространялись ли экс-зятем какие-либо материалы, о чем в Казахстане неизвестно?

- Все понимают, что помимо записей разговоров у Алиева есть в запасе и документы, в том числе за подписью Назарбаева. Один такой документ с резолюцией президента - план КНБ по дис¬кредитации наблюдателей от ОБСЕ на выборах - Рахат распространил в Вене среди дипломатических миссий. Могу утверждать, что документ был воспринят как абсолютно достоверный, никто не усомнился в его подлинности.

- А теперь еще и книга - новая сенсация…

- От книги «Крестный тесть» эффект будет сильным. В том, что такая книга появится, сомневаться не приходится. Она послужит защитой от последующих попыток Казахстана добиться выдачи Алиева на основании нового приговора и, возможно, того приговора, который будет вынесен на за¬крытом процессе в Акмолинском гарнизонном суде. Именно там, я думаю, будет рассматриваться попытка заговора его и Мусаева против Назарбаева.

- Повлияют ли все эти приговоры на судьбу «злодея» за ¬границей?

- Приговор этого суда для европейского правосудия не будет ничего значить. Местная Фемида может прореагировать только на частные обвинения, которые против Алиева выдвинут в австрий¬ском суде жертвы этого «генерала финансовой полиции». Так же было с другим генералом - Пиночетом. Прокуратуры Великобритании и Испании не имели оснований обвинять его, а жертвы пыток и их родственники имели еще какие основания! Они потребовали уголовного преследования в порядке частного обвинения и добились бы осуждения Пиночета, если бы он не был так стар и болен.

Рахат Алиев лично пытал жертв не только у своего отца в поместье или в спортзале банного комплекса, но и в застенках КНБ. Такого рода обвинения в Европе суд без внимания не оставит.

- Как продвигается процесс по «Казахгейту»?

- За ним внимательно следит комиссия Заманбека Нуркадилова. Она публикует отчеты обо всех заседаниях суда. Насколько я знаю, судья Поули приказал прокуратуре до следующего заседания, в котором уже будут участвовать кандидаты в присяжные, взять под присягой показания у тех свидетелей, которые «проживают в Европе». Так буквально и написано в его решении. Кто эти свидетели помимо швейцарских банкиров, британских финансистов и разных сотрудников-переводчиков, которые участвовали в оформлении сделок?

- Есть предположения?

- Приходилось читать в прессе, что среди них «коронным свидетелем» может стать Рахат Алиев. Я лично в этом сомневаюсь. Зато вполне вероятно, что таким свидетелем окажется Альнур Мусаев. Как-то слишком бесследно он растворился за границей, слишком гладким оказалось для него бегство. Рахат Алиев был арестован австрийскими властями. Посидел в тюрьме, был до¬прошен в суде - и все это до того, как получил убежище в Австрии. А Мусаев просто поселился где-то, никто его не арестовывает, никто в суде не допрашивает. Похоже, что бывший председатель Комитета национальной безопасности нашел себе новых покровителей.

Екатерина Беляева, Взгляд
КУБ
КУБ