Бля-я-яя-я!!! Судью на мыло шкуру на барабан! Гнать из судей в три шеи! Ведь и суд второй инстанции тоже гнет линию первого, они хоть начальную школу закончили?
Взыскать ущерб с хозяина СТО (если машина была передана по акту официально).
Либо с папаши 7. Пусть на органы разберёт одного. Хватит и с долгами насчитаться и останется ещё немного
Думаю судья имел виду что страховая возместит. Но все же думаю надо хозяина сто к ответу призвать Во первых как дал угнать авто и второе как 15 пацан работал на сто. Пацана думаю тоже надо в колонию для профилактики.
страховая не обязана возмещать востановление, если это это не отмечено в договоре, скорее всего договор стандартный, возмещать должен хозяин сто, или сторож выпустивший пацана, ну и конечно родители, либо пацанана принудительное трудоустройство и с зп возмещать.