Политика

В ближайшие дни в Казахстане будет пышно праздноваться двадцатилетний юбилей событий декабря 1986 года и пятнадцатилетие независимости республики. Все средства массовой информации пестрят заголовками о великих датах и большинство передач на отечественном телевидении вещают об огромных успехах страны достигнутых под руководством великого Ел Басы. «Красивая жизнь» Астаны, Алматы и пары областных центров за счет нефти полностью связывается с личностью первого президента, что впрочем, имеет под собой определенный смысл, и порой, кажется, что мы на время окунулись в прошлогодние выборы, сопровождаемые хвалебными одами придворных подпевал. Однако отбросим все же идеологическую и пропагандистскую шелуху и попытаемся пролить свет на ход событий и тех, кто пытается погреть свои лапы на этой трагедии. Десятки тысяч юношей и девушек вышло в декабре 86-го на улицы Алма-Аты, тогдашней столицы Казахской ССР, и в других областных центрах с требованиями соблюдения принципов ленинской национальной политики в области подбора и избрания руководящих кадров в советском и партийном аппарате. Сами выступления изначально носили мирный характер и не посягали на социальный и политический строй в стране. Поводом же послужило замена на посту первого секретаря ЦК КПК брежневского друга Д. Кунаева на ставленника Михаила Горбачева В. Колбина. Подобное решение вызвало негодование в среде части казахской интеллигенции и студенчества. Но бюрократические игры и интриги отложили отпечаток на весь ход выступлений окончившихся трагическим исходом. В середине декабря для прекращения «беспорядков» против молодежи кинули внутренние войска, курсантов пограничного училища и спецподразделения МВД. Сотни если не тысячи людей пострадали, получив увечья и травмы, десятки погибли и пропали без вести. За решетку было брошено множество участников и активистов молодежного движения, а ряд деятелей получили значительные сроки наказания. Известный диссидент и общественный деятель Каришал Асанов в ряде своих работ называет виновником кровопролития Нурсултана Назарбаева, за что на заре независимости Казахстана оказался первым политзаключенным. По версии ряда публицистов именно нынешний первый президент «сдал» тогда Горбачеву Д. Кунаева, слив на него компромат, предвкушая, что пост первого секретаря упадет к нему в руки. И эти ожидания были не беспочвенны, так как в номенклатурной среде намечалась великая чистка, а внутри республики, будучи на должностях в аппарате национальной компартии и председателем совета министров КССР, Назарбаев уже подготовил своих сторонников и сплел паутину. Но фортуна в тот раз не улыбнулась Нуреке, а Казахстаном послали управлять бывшего секретаря Ульяновского обкома КПСС. В своей книге «Без правых и левых», вышедшей в начале девяностых, а теперь тщательно замалчиваемой, Назарбаев без тени сомнения пишет, что самолично возглавлял колонны демонстрантов. И только после разоблачений со стороны Каришал Асанова и других активистов Желтоксана эта книжка почему-то изъята из обращения. Именно они и обвинили Нурсултана Абишевича в том, что он сперва организовал через своих людей подобные выступления сельских студентов, а затем и подавил их, принимая участие в штабе по прекращению «беспорядков». Таким образом, растущий лидер местных кланов показал зубы центру и подтвердил возможность организации подобных волнений, озлобил и усилил ненависть к Москве среди нарождающегося националистического движения, а с другой стороны снял с себя всю ответственность, возложив вину на слабость Колбина и оставаясь «другом» Горби. Назарбаеву пришлось только ждать когда в условиях ослабления и разрушения СССР власть сама упадет к нему в руки. Не остались в стороне и другие «борцы за независимость» из среды нынешнего президентского окружения. Так Арон Атабек в своей статье «Театр абсурда или “Желтоксан” как разменная карта Режима и Оппозиции» пишет: «У меня нет личных счетов с господином Градоначальником. Но трудно забыть, как поливал он грязью участников Декабря, называя их отребьем, деклассированным элементом, пьяницами и наркоманами – первый секретарь ЦК ЛКСМ Казахстана товарищ Имангали Тасмагамбетов, в январе 1990 года, во время встречи Н.Назарбаева с молодежью города, во Дворце АХБК.Запомнилась мне эта яркая речь по той простой причине, что сразу после нее слово удалось получить мне (в борьбе, конечно - ребята из партии “Алаш” и “Желтоксана” проложили дорогу через “штатских” и “активистов”!) – и я, чтобы пресечь это облыжное охаивание и глумление над пролитой кровью, вынужден был объявить МИНУТУ МОЛЧАНИЯ в знак траура по жертвам Декабря». Теперь нет уже и самого АХБК (крупнейшее предприятие легкой промышленности в ЦА), который обанкротился и закрыт. Зато этот бывший первый комсомолец, а ныне мэр южной столицы, клеймивший своих сверстников и подвергавший их травле, открывает памятник жертвам тех событий на новой площади Алматы! Символичным выглядит комичный эпизод с разрушением фрагментов памятника при его установке в сентябре, в результате чего президент, чтобы избежать слухов и новых анекдотов, якобы вынужден был срочно изменить тогда маршрут своей поездки и отказаться от разрезания ленточки. Подобных «героев» отличившихся в преследованиях «декабристов», а нынче, как и «продукт НАНа» делающих во властных структурах свой имидж на восхвалениях тех дней, вполне достаточно. Нет, нет, да и возникнут на разных сайтах компроматы на нынешних чиновников, которые изгоняли тысячи казахстанцев из рядов ЛКСМ, КПК из ВУЗов и с работы. Еще раз на этих примерах подчеркивается весь цинизм нынешней власти и буржуазных политиков, которые используют память о тех трагических днях для укрепления собственных позиций и деклараций о лженезависимости. Новые байки и мифы подкидываются администрацией НАНа народу и молодежи, чтобы прикрыть собственную роль в тех событиях и подменить понятие суверенитета на право грабить страну самим вместе с западными империалистами.Безусловно, тысячи юношей и девушек, вышедших тогда на площади Алма-Аты, искренне верили в возможность мирного изменения положения и реформирования системы, и не могли и подумать, что смогут встретить такую жестокую реакцию со стороны властей. Но в итоге все они стали разменной монетой в многоходовой игре партийных бонз. Многие участники тех событий даже после 91-го года прозябали в нищете, не могли устроиться на работу, не имели жилья. Показушные вручения ключей от квартир желтоксановцам (декабристам), которые по 24 года простояли в очередях на жилье, доказывают все бедственное положение тех молодых людей, жизнь которых была сломана и загублена в угоду амбиций и борьбы за власть национальных бюрократических группировок. Это конечно еще раз подтверждает марксистский вывод нашей организации, о том, что сталинская национальная политика работала не на подлинное национальное развитие и укрепляла лишь национальные бюрократии, а также заложила такие противоречия, которые неизбежно привели к подобным конфликтам и к развалу СССР. Репрессивная сторона государства с тех времен не только не исчезла, но даже усилилась и применяется господствующими классами в полной мере в отношении нарождающихся социальных и народных движений. Примерами тому могут служить Шанырак и Бакай, массовые аресты, а также расправа над желтоксановцем Ароном Атабеком. Да, безусловно, достигнута для большинства казахстанцев полная независимость от работы, зарплаты, бесплатного образования и лечения! Да, есть полная свобода воровать недра страны, эксплуатировать за гроши отечественных рабочих, брать взятки, сгонять со своих квартир и домов жителей городов и пригородов для чиновников и строительных компаний. Существует свобода от свободы слова! Но что они дают стране и простому народу? Неужели палачи смогут дать своим жертвам свободы, права и достойную жизнь?

М. УТЕМИСОВ